Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Первоначальный кредитор уступил истцу право требования, которым не обладал, поэтому суд признал договор цессии недействительным, а следовательно, основанные на нем требования удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2013 по делу N А28-2205/2011

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, а именно опубликование им в газете информационного сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения в день начала их проведения, поскольку спорные действия повлекли нарушение прав и законных интересов как кредиторов и должника, так и потенциальных покупателей имущества последнего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, такие расходы обязан погасить уполномоченный орган - заявитель по делу о
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по делу N А28-6629/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих.

Обстоятельства: Решением суда со страхователя в пользу третьих лиц взысканы убытки, причиненные страхователем в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника. Страхователь утверждает, что страховщик от выплаты спорного страхового возмещения отказался.

Требования третьих лиц: О взыскании страхового возмещения с общей суммы, заявленной страхователем.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку решение суда вынесено и вступило в силу за пределами сроков действия договоров страхования; 2) В удовлетворении требований третьих лиц отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2016 N Ф01-64/2016 по делу N А82-16097/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив тот факт, что он неправомерно применил схему дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность налогоплательщика доказана.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2012 по делу N А17-2883/2011

Требование: Об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ответчика в назначенное время.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины неявки представителя признаны уважительными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018 N Ф01-3527/2018 по делу N А43-17101/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: После расторжения договора арендодатель потребовал вернуть технику и оборудование, погасить задолженность по арендной плате и возместить стоимость проведения восстановительного ремонта. Арендодатель заявил, что понес убытки вследствие возврата оборудования в состоянии, требующем ремонта деталей.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано, так как причинение арендодателю убытков ввиду неисполнения арендатором обязательства по возврату имущества в надлежащем состоянии не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2015 N Ф01-181/2015 по делу N А39-5893/2013

Требование: Об обязании устранить дефекты в работах, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что в период гарантийного срока в работах были выявлены недостатки, ответственность за которые несет подрядчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы по договору и заказчик принял их без замечаний по качеству; не доказано, что подрядчик отступил от требований технической документации, выполнил тот или иной вид работ с нарушением технологии или из некачественного материала.

Порядок взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика и процедура наложения ареста налоговым органом нарушены не были, следовательно, основания для признания постановления о наложении ареста на имущество недействительным отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1299/2019 по делу N А17-2052/2018

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку теплоэнергии в горячей воде, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения путем заключения такого договора и направления в адрес собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома с момента заключения этого договора платежных документов на оплату коммунальной услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения инспекцией проверки управляющая компания и ресурсоснабжающая организация находились в процессе согласования условий вышеназванного договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 N Ф01-5685/2016 по делу N А29-3412/2016

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что договор займа, по которому общество предоставило в долг его директору (участнику) денежные средства, является сделкой с заинтересованностью, однако не был одобрен общим собранием участников общества и повлек причинение ему убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-879/2016 по делу N А79-836/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный им товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 N Ф01-5677/2018 по делу N А28-13140/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование участком, рассчитанную в соответствии с положениями нормативного правового акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения нормативного правового акта, на основании которых был рассчитан размер арендной платы, вступившим в силу судебным актом были признаны недействующими, а арендную плату в размере, определенном судом исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки земельного налога, без применения повышающего коэффициента, арендатор на момент рассмотрения дела внес.

Судья возвращает исковое заявление, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2015 N Ф01-1633/2015 по делу N А79-7175/2014

Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непринятие мер к продлению процедуры банкротства, а также за нарушение сроков размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве информации о должнике и опубликования информации о созыве собрания его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Отсутствие в требовании конкретного перечня истребуемых документов и их количества исключает привлечение налогоплательщика к ответственности за их непредставление.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2015 N Ф01-635/2015 по делу N А82-5557/2013

Требование: О расторжении государственного контракта и о взыскании неустойки и штрафа за нарушение его условий.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки результата оказанных услуг по причине его несоответствия требованиям технического задания. Исполнитель устранил недостатки и вновь направил результат услуг заказчику, последний результат не возвратил и оказанные услуги не оплатил.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку невозможность использования результата услуг по назначению не доказана; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика обязанности погасить долг установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021 N Ф01-2206/2021 по делу N А28-10198/2020

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме) не оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан; предприниматель был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, так как определение суда о принятии искового заявления было правомерно направлено ему по указанному в ЕГРП адресу его регистрации, а не по адресу его регистрации как физического лица, так как спорное помещение является нежилым и не предназначено для проживания и так как спор связан с экономической деятельностью предпринимателя.

Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и об обязании осуществить данную регистрацию удовлетворено правомерно, так как з
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2013 по делу N А43-14461/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил переданный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты товара доказан; основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2012 по делу N А28-3445/2011

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец счел, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему по товарной накладной товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного покупателю товара в нарушение условий договора доказан. Расчет неустойки произведен правильно.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по делу N А29-4091/2011

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенного нарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2017 N Ф01-1888/2017 по делу N А43-19774/2014

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у конкурсного управляющего должника и залогового кредитора (банка) разногласия по вопросу о порядке распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве возмещения убытков, причиненных утратой хранителями имущества должника, находящегося в залоге у банка

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь