Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Во взыскании пеней за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным отказано правомерно, т.к. перевозчик подтвердил актами общей формы отсутствие своей вины в задержке грузов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N Ф01-5550/2014 по делу N А43-4575/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества последнего.

Обстоятельства: Банк (кредитор-3) и поручители (должник, кредитор-1 и кредитор-2) заключили договор поручительства, которым предусмотрели их солидарную ответственность по обязательствам заемщика по договору кредита. В обеспечение своих обязательств должник заключил договор ипотеки. Долг по кредиту погасили кредитор-1 и кредитор-2.

Решение: Требования кредитора-1 и кредитора-2 удовлетворены, поскольку наличие у должника долга перед ними доказано. В удовлетворении требования кредитора-3 отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2018 N Ф01-1407/2018 по делу N А43-23229/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате падения в море при выгрузке с судна принадлежащий страхователю снегоболотоход получил повреждения. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение. Страхователь не согласен с размером возмещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку эксперт определил сумму страхового возмещения, исходя из стоимости снегоболотохода до момента его повреждения, его рыночной стоимости на дату страхового случая после повреждения и стоимости его восстановительного ремонта; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2022 N Ф01-2717/2022 по делу N А82-16129/2021

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за хранение биологических отходов (трупов птиц) в местах их образования в отсутствие соответствующих емкостей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7363/2019 по делу N А11-6730/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила абоненту теплоэнергию, объем которой, в связи с тем что прибор учета абонента не прошел очередную поверку, определила расчетным путем. Абонент поставленную ему теплоэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не обеспечил проведение поверки прибора учета тепловой энергии, вследствие чего прибор стал нерасчетным (приравнивается к неисправному) и его показания не могут считаться достоверными и приниматься к коммерческому учету, а потому объем отпущенной абоненту теплоэнергии был правомерно определен с применением расчетного метода.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2014 по делу N А43-12712/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия органа власти по управлению муниципальным имуществом, предоставившего обществу в аренду муниципальные земельные участки для размещения рекламных конструкций без проведения торгов, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписания о принятии мер к расторжению договоров аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа власти повлекли ограничение конкуренции на рынке распространения рекламы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-8044/2019 по делу N А79-3127/2019

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен, так как неисполнение исполнительных документов в установленный срок вызвано тяжелым финансово-экономическим положением должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2013 по делу N А28-4327/2010

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии со ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бывший руководитель должника в спорный период субъектом субсидиарной ответственности не являлся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2022 N Ф01-642/2022 по делу N А38-11891/2018

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения об отступном, согласно которому в целях погашения имеющейся у должника перед третьим лицом задолженности по выплате добровольных паевых взносов должник передал ему право требования возврата денежных средств, полученных по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил годичный срок давности, установленный для оспаривания сделки должника, исчисляемый с даты утверждения первого конкурсного управляющего, при этом доказательств наличия обстоятельств, помешавших ему своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании соглашения об отступном, не представил.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А82-3114/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий другим лицам, участвующим в деле, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты.

В случае, когда законом предусмотрено несколько видов ответственности за нарушение выполнения обязательств, право выбора вида ответственности принадлежит истцу.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по делу N А43-4082/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк по ст. 135.1 НК РФ к ответственности в виде штрафа, поскольку последний не представил в установленный срок в налоговый орган выписку об операциях на счетах налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банк не исполнил предусмотренную законом обязанность представить указанную выписку в налоговый орган.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2020 N Ф01-7725/2019 по делу N А29-9324/2019

Требование: О признании незаконным изложенного в письме отказа в предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Обстоятельства: На заявление взыскателя о предоставлении указанной информации судебный пристав-исполнитель разъяснил, что взыскатель может ознакомиться с материалами исполнительного производства. Взыскатель заявил, что отказ от предоставления запрошенной информации нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что приставом был соблюден срок, установленный для рассмотрения обращений заявителей, и что взыскателю дано мотивированное разъяснение о порядке получения информации, и поскольку закон не обязывает пристава направлять взыскателю весь объем указанной информации.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по делу N А11-1711/2011

Требование: О внесении в договор аренды нежилых помещений изменений, касающихся определения общей суммы арендной платы в месяц по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель посчитал, что расторжение предварительного договора купли-продажи и изменение рыночной величины арендной платы являются существенно изменившимися обстоятельствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал наличие существенно изменившихся обстоятельств, которые позволили бы внести изменения в договор аренды в части увеличения размера арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2019 N Ф01-5566/2019 по делу N А43-6084/2014

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в деле о банкротстве, поскольку установлено, что имущество, за счет которого могли бы быть выплачены вышеназванное вознаграждение и оплачены вышеназванные расходы, у должника отсутствует, и поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2012 по делу N А28-2832/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.10.2012 по делу N А82-12958/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании необоснованно списанных денежных средств за подачу и уборку вагонов и за пользование подъездным путем прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021 N Ф01-2701/2021 по делу N А79-2106/2019

Требование: О признании недействительными выданных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования акта о результатах внеплановой проверки и требования об устранении нарушений, о возврате средств обязательного медицинского страхования и об уплате штрафа.

Обстоятельства: Фонд выявил факт нецелевого использования учреждением средств обязательного медицинского страхования (средства были использованы не на текущий, а на капитальный ремонт зданий).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы, выполненные по контрактам, заключенным учреждением с подрядными организациями (по ремонту крыльца здания стационара и помещений и инженерных сетей, находящихся в зданиях поликлиники), относятся к текущему ремонту.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства.
Требование налогового органа об уплате налогов и пеней признано неправомерным, т.к. в спорный период у истца отсутствовала недоимка по спорному налогу.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2009 по делу N А17-7773/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по делу N А31-4096/2010

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения об отчуждении имущества и отказе в выкупе помещения.

Обстоятельства: Истец, как арендатор помещения, обратился с заявлением о его преимущественном праве приобретения в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением договор аренды помещения с истцом был расторгнут в одностороннем порядке, собственник не давал согласия на отчуждение спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 N Ф01-10606/2020 по делу N А29-12766/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар. Ответчик не оплатил его, сославшись на то, что погасил задолженность по его оплате в результате исполнения заключенных с истцом соглашений о проведении взаимозачетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что имеющиеся в соглашениях подписи от имени директора ответчика выполнены в более поздние сроки, а также поскольку начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ признано обоснованным (при том что проценты за пользование чужими денежными средствами также были начислены).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2020 N Ф01-14224/2020 по делу N А29-2993/2020

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне выплаченной страховой пенсии.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным представлением образовательным учреждением сведений в отношении работающих пенсионеров Управление Пенсионного фонда РФ проиндексировало их пенсии и выплатило им пенсии как неработающим пенсионерам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсий Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионерами оплачиваемой трудовой деятельности.

Договор подряда признан незаключенным, в связи с чем перечисленная сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь