Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 N Ф01-2499/2022 по делу N А39-2963/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: За антимонопольным органом на праве оперативного управления закреплены расположенные в здании помещения, находящиеся в федеральной собственности. Управление Росимущества заявило, что антимонопольный орган пользуется участком без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Управление неправильно определило площадь используемого участка, так как не дало оценки тому обстоятельству, что на участке сезонно располагаются временные объекты, принадлежащие иному лицу, и в период пользования частью участка иным лицом антимонопольный орган не обязан платить за пользование этой частью.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2019 N Ф01-4792/2019 по делу N А39-11339/2018

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия организатора торгов по продаже имущества должника, выразившиеся в ненадлежащем установлении сроков внесения задатка, а также даты и времени подведения результатов торгов, и вынес предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку период, установленный для внесения задатка, является для этого достаточным; период, установленный для получения информации о поступившем задатке, с учетом современных средств связи и при условии добросовестного поведения участников торгов, также достаточен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2015 N Ф01-536/2015 по делу N А43-7931/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что изготовленное из составных частей конструкций транспортное средство может быть зарегистрировано только при условии представления документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что транспортное средство с новым кузовом и шасси соответствовало требованиям технического регламента и требованиям безопасности.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2009 по делу N А38-1484/2008-1-110

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее лицу, участвующему в деле.

Исковое требование о взыскании убытков, составляющих стоимость недостающих материальных ценностей мобилизационного резерва, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик (ответственный хранитель) самовольно израсх
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд правомерно отстранил от должности конкурсного управляющего, т.к. он исполнял свои обязанности с нарушением действующего законодательства.
Отсутствие на предприятии изолированного помещения кассы, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5580/2015 по делу N А79-2096/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик считает, что налоговый орган не принял всех надлежащих мер для исполнения решения о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках, поэтому был не вправе принимать оспариваемое решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение принято налоговым органом с соблюдением требований НК РФ, регламентирующих порядок бесспорного взыскания задолженности.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2012 по делу N А29-907/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у банка в результате невозврата истцу в добровольном порядке полученные в ходе исполнения договора купли-продажи денежные средства, и о взыскании процентов за пользование чужими д
Во взыскании санкций по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно, так как у налогового органа не было оснований для расчета площади торгового зала исходя из общего размера арендованных налогоплательщиком помещений.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 N Ф01-11099/2020 по делу N А82-8819/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг на общедомовые нужды и о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а тот факт, что встроенно-пристроенное помещение собственника является самостоятельным объектом, не доказан, так как помещение имеет тот же адрес, что и многоквартирный дом; размер платы за услуги рассчитан исходя из площади помещения и утвержденных тарифов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5412/2016 по делу N А43-1426/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство должника перед кредитором в заявленной сумме прекращено в результате зачета встречных однородных требований.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2022 N Ф01-1775/2022 по делу N А43-24732/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 54.3 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (конкурса на выполнение работ по изготовлению и обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей), предъявившего к участникам закупки требование о наличии у них опыта исполнения государственных контрактов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление вышеназванного требования в качестве квалификационного критерия влечет нарушение принципа равноправия, ограничивает конкуренцию участников открытого конкурса и свободный доступ к проводимым публичным процедурам.

Признав неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением малозначительным правонарушением, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободил лицо от административной ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу N А43-555/2013

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки надзорный орган установил факты нарушения органом местного самоуправления правил пожарной безопасности (отсутствие подразделения пожарной охраны и водопровода высокого давления) и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и что добровольная пожарная дружина не является подразделением пожарной охраны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2015 N Ф01-3887/2015 по делу N А38-3730/2014

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по организации гастролей цирка оказанных по контракту.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные исполнителем услуги, ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу о количестве концертных выступлений цирка, организованных исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты услуг отсутствуют, количество концертов, согласованное сторонами в контракте, не проведено, долг по оплате услуг взыскан соразмерно количеству концертов, факт проведения которых доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2013 по делу N А82-13041/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, требований, установленных стандартом раскрытия информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по данному делу не выявлено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2015 N Ф01-5482/2014 по делу N А82-11470/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование частично оставлено без рассмотрения, поскольку заказчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлена вина заказчика в просрочке исполнения обязательства по договору.

Арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на решение арбитражного суда по делу об отмене определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов обществ
Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отменено в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном право
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2020 N Ф01-13235/2020 по делу N А28-6803/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить автомобиль в конкурсную массу должника (продавца).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен при неравноценном встречном исполнении и направлен на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника; последствия недействительности сделки применены с учетом произведенной покупателем оплаты автомобиля и последующей его продажи (с покупателя в пользу продавца взыскана определенная экспертом стоимость автомобиля, право требования покупателя к продавцу восстановлено в сумме произведенной оплаты).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020 N Ф01-8134/2019 по делу N А43-19187/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за неправомерное применение утвержденного органом местного самоуправления тарифа с учетом НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено (компания, не являющаяся плательщиком НДС, при начислении собственникам помещений дома платы за содержание и ремонт жилого помещения применяла тариф с учетом НДС), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь