Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2013 по делу N А38-4670/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку доказательства неоправданности и отсутствия необходимости выполнения либо некачественного выполнения привлеченными специалистами работ для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также доказательства превышения установленного п. 3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лимита расходов на оплату услуг данных лиц отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2019 N Ф01-5334/2019 по делу N А38-11048/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, установив, что он необоснованно не удержал его с денежных средств, уплаченных предпринимателю (арендодателю) по договору аренды помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение от обложения НДФЛ доходов от сдачи в аренду имущества, полученных предпринимателем, признанным несостоятельным (банкротом), налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019 N Ф01-5739/2019 по делу N А39-6640/2014

Требование: О привлечении лица (учредителя, единственного участника и бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель привел дополнительные основания для привлечения лица к субсидиарной ответственности и суд принял эти дополнения, однако не дал им должной правовой оценки, сославшись на то, что они направлены на переоценку ранее установленных обстоятельств, что не соответствует действительности (непринятие мер по оспариванию договора лизинга и по поиску утраченного имущества не соотносится с ранее заявленными основаниями о непередаче документации должника и о необращении в суд за признанием должника банкротом).

В удовлетворении искового требования в части взыскания стоимости поставленного по договору поставки оборудования отказано правомерно, ввиду недоказанности истцом факта поставки ответчиком данного оборудования ненадлежащего качества.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019 N Ф01-5001/2019 по делу N А43-11009/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании долга по агентскому договору на первичную обработку и продажу молока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер долга не доказаны, так как невозможно установить ни размер текущей задолженности, ни размер задолженности, подлежащей включению в указанный реестр, и так как сумма агентского вознаграждения составляла сумму выручки от реализации молока, полученного от должника, по цене, произвольно установленной кредитором.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2
В иске о возврате денежных средств, переданных в счет договора о взаимном сотрудничестве, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку утверждение истца о том, что ответчик никаких действий во исполнение обязательс
Суд признал неправомерным отнесение банком на себестоимость своих услуг выплаченные своим сотрудникам суммы повышенных процентных ставок по вкладам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2018 N Ф01-2587/2018 по делу N А82-16932/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме средств, перечисленных на расчетный счет ответчика.

Обстоятельства: Выявив факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве платы по договору субподряда, конкурсный управляющий истца заявил, что платеж произведен безосновательно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что договорные отношения между сторонами не возникали, не доказан, так как отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих факты наличия этих отношений и встречного исполнения обязательства со стороны ответчика, не означает, что эти отношения отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2611/2016 по делу N А17-3669/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что в целях его исчисления налогоплательщик необоснованно отнес в состав расходов затраты на приобретение оказанных контрагентами услуг, связанных с продвижением продукции и паллетной выкладкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты реального оказания контрагентами налогоплательщику названных услуг не доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.12.2013 по делу N А29-1115/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.

Обстоятельства: Договор на размещение рекламной конструкции стороны не заключали. Ответчик (собственник нежилого помещения) незаконно установил рекламный щит на стене жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан, так как установлено, что рекламный щит размещен на стене жилого дома, собственники квартир в котором на его размещение своего согласия не давали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2018 N Ф01-387/2018 по делу N А82-7370/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: В связи с неоплатой поставленного товара вступившим в силу судебным актом с покупателя в пользу поставщика были взысканы долг и неустойка по договору поставки. Покупатель судебный акт не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара установлен вступившим в силу судебным актом. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, так как он не соответствовал последствиям неисполнения обязательства.

Исковое требование о взыскании неустойки вследствие несвоевременного исполнения муниципального контракта удовлетворено правомерно, так как факт заключения муниципального контракта и факт невыполнения ответчиком обязательств по данному контракту подтвержде
Материалами дела не доказано оказания спорных услуг за пределами действия договора, следовательно, основания взыскания задолженности отсутствуют. Заказчик услуг обязан компенсировать затраты, связанные с увольнением личного состава, только при досрочном р
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2011 по делу N А79-7871/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие определить стоимость оказанных ответчику конкретных юридических услуг согласно перечню, установленному договором.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты товара удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара продавцом и факт его неоплаты покупателем подтверждены материалами дела. Неустойка уменьшена судом
Пени, начисленные по состоянию на 01.01.1999 на задолженность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, взыскиваются в размере, не превышающем сумму недоимки. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 N Ф01-2437/2018 по делу N А43-7661/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по договору купли-продажи товара (тракторного полуприцепа).

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар, заявив об обнаружении в нем скрытых дефектов, которые невозможно было выявить при приемке, потребовал у продавца провести экспертизу и вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Встречное требование: О взыскании внесенной по договору предоплаты за товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку параметры, полученные в процессе эксплуатации машины, близки к норме, машины большей производительностью отсутствуют, факт поставки покупателю товара ненадлежащего качества не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Признание судом незаконным решения конкурсного управляющего коммерческого банка о включении истца в реестр кредиторов банка является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку считается существенным обстоятель
Решение совета директоров о заключении трудового договора с генеральным директором принято в пределах полномочий и не нарушает права и законные интересы истца. Нарушение процедуры созыва и проведения заседания совета директоров не является безусловным осн
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ввиду признания причины данного пропуска неуважительной. Лицо, участвующее в деле, считается надлежащим
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2018 N Ф01-1513/2018 по делу N А29-10862/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды здания (арендной платы и платы за коммунальные услуги) и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор внес арендные платежи не полностью.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании арендной платы отказано, поскольку факт пользования арендатором в спорный период объектом аренды не подтвержден. Производство по требованию о взыскании платы за коммунальные услуги прекращено в связи с отказом от иска.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как факт нарушения заявителем порядка представления банку справки о поступлении валюты Российской Федерац
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков по договору подряда и неустойки, т.к. предъявленные истцом ко взысканию затраты в виде стоимости выполненных работ и материалов документально подтверждены.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.09.2009 по делу N А39-99/2009

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых им судебных актов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь