Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих номинальную стоимость переданных по договору и не возвращенных впоследствии векселей, отказано, т.к. истец не доказал наличие у него убытков и их размер.
Стоимость выкупаемого арендаторами муниципального имущества определяется на основании утвержденной органом местного самоуправления методики без учета ограничений цены выкупа, установленных Основными положениями Государственной программы приватизации.
Производство по кассационной жалобе в части возложения на временного управляющего обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения постоянного и обязания провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2018 N Ф01-6030/2017 по делу N А28-5003/2017

Обстоятельства: Определением по делу о солидарном взыскании убытков принят отказ истца от требования о взыскании убытков с ответчика-1, утверждено заключенное истцом и ответчиком-2 мировое соглашение и прекращено производство по делу, поскольку заключенное сторонами соглашение соответствует требованиям АПК РФ (подписано представителями сторон, наделенными полномочиями на его заключение), а потому основания для отказа в его утверждении у суда отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворено частично, так как в соответств
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9796/2020 по делу N А43-13136/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за выполненные работы и штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на выполнение работ по капитальному ремонту помещения. Заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме. В ходе ревизии было установлено завышение стоимости и объемов выполненных работ. Претензию с требованием вернуть выявленную переплату подрядчик оставил без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ и их объем подтверждены актом приемки, претензий к качеству и объему выполненных работ заказчик не предъявлял; стоимость работ зафиксирована в контракте, доказательства согласования сторонами условия об уменьшении цены контракта не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2012 по делу N А11-1242/2012

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Истцы утверждают, что они не были надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения собрания и что при проведении регистрации изменений в учредительные документы общества были нарушены требования действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы-1,2,3 участниками общества не являются, а истец-4 пропустил срок исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2012 по делу N А43-22060/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик счел, что покупатель не полностью оплатил полученный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.12.2011 по делу N А28-2563/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021 N Ф01-7825/2021 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии участвующим в деле лицам), поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о движении дела, срок, предоставленный для устранения недостатков, был достаточным, информация о наличии препятствий к устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, удовлетворено, так как факт выполнения истцом на истребуемую сумму работ и факт непредставления доказательств оплаты данных работ ответчиком подтверждены матери
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2018 N Ф01-5223/2018 по делу N А11-10486/2016

Требование: О взыскании в солидарном порядке с покупателя и с поручителя долга и пеней по договору поставки товара (металлопродукции).

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю по накладным товар, последний оплатил его частично. Поставщик потребовал, чтобы покупатель и поручитель погасили образовавшуюся задолженность по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем условий договора, как основание для наступления гражданской ответственности покупателя и поручителя, установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2022 N Ф01-1791/2022 по делу N А43-27273/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником (продавцом) и его контрагентом (покупателем), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заключение договора повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов, не доказан, так как установлено, что имущество было приобретено по рыночной стоимости, и при этом не подтверждено, что движение денежных средств, поступивших на счет должника в результате исполнения покупателем обязательства по оплате, имело транзитный характер и что совершение сделки повлекло ухудшение финансового положения должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-7210/2019 по делу N А79-2615/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, цена автомобиля значительно занижена, нахождение его в неисправном состоянии и необходимость дорогостоящего ремонта не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2017 N Ф01-3526/2017 по делу N А43-32999/2015

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, содержании тонины, степени обработки и коде товарной номенклатуры ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал стоимость товара и потребовал, чтобы общество, являющееся его получателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части доначисления суммы налога на прибыль, пеней и штрафа, так как расходы, произведенные налогоплательщиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, до
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2018 N Ф01-3307/2018 по делу N А17-4623/2017

Требование: О признании недействительными предписания и представления Управления Казначейства России.

Обстоятельства: Управление выявило, что департамент сельского хозяйства не обеспечил достижение значений показателей результативности исполнения мероприятия по направлению "объем произведенных овощей открытого грунта", в целях софинансирования которого ему выдана субсидия, и что в годовом отчете департамент отразил показатели результативности использования субсидии, превышающие фактические, и выдало предписание и представление о возврате бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как департамент не обеспечил финансовый контроль за соблюдением лицами, получившими субсидию, условий и порядка ее предоставления.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2012 по делу N А11-4585/2011

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Исковые требования о признании недействительным договора страхования имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в доход государства полученной страховой премии удовлетворены правомерно, так как при заключении договора
Сделка уступки права требования совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, а потому не может быть признана крупной.
Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.
При наличии одного общего искового требования к ответчикам у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без движения и для его последующего возвращения заявителю.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2022 N Ф01-21/2022 по делу N А11-5134/2021

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества (таможенного представителя) к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за осуществление таможенных операций с товаром без подтверждения соблюдения запретов и ограничений, установленных мерами Технического регламента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество при декларировании товара представило декларацию о соответствии, которая не распространяет свое действие на задекларированный товар, так как относится к иным товарам (коньячным дистиллятам), которым ввезенный товар не является (согласно результатам таможенных экспертиз товар содержит спирты невиноградного происхождения).

В удовлетворении иска о защите деловой репутации в соответствии со ст. 152 ГК РФ отказано правомерно, так как оспариваемые фразы, указанные ответчиком в отзыве на иск, отражают субъективное мнение по делу, а также отношение к фактам, указанным истцом в ис
Иск о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании пеней за неисполнение банком решения о взыскании налога и сбора удовлетворен правомерно, т.к. списание банком денежных сумм по удостоверениям комиссии по трудовым спорам на получение з
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь