Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта о демонтаже рекламных конструкций, самовольно установленных на территории города, удовлетворено правомерно, так как принудительный демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2021 N Ф01-233/2021 по делу N А43-19614/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, подтвержденного судебным приказом.

Решение: Требование удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требование было заявлено банком после закрытия реестра требований кредиторов должника; установлено, что финансовый управляющий уведомил банк о введении в отношении должника процедуры банкротства, и банк, действуя разумно и добросовестно, как профессиональный участник правоотношений имел возможность предъявить свое требование к должнику своевременно до закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2016 N Ф01-3555/2016 по делу N А82-15993/2014

Требование: О взыскании убытков в сумме оплаченных, но не выполненных работ по договору о проведении на земельном участке геологических изысканий.

Обстоятельства: Ввиду невыполнения исполнителем работ в установленный срок заказчик уведомил его о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса. Исполнитель аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем работ на заявленную к взысканию сумму не подтвержден, доказательства возврата этой суммы отсутствуют.

Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица на основании договора финансовой аренды (лизинга), удовлетворено, поскольку должнику на праве собственности принадлежит мясоперерабатывающее оборудование, которое передан
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2016 N Ф01-1911/2016 по делу N А79-1368/2015

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и постановления о его возбуждении.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что пристав возбудил исполнительное производство на основании акта налогового органа неправомерно, так как данный акт не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2019 N Ф01-3231/2019 по делу N А17-2570/2018

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что товарищество собственников недвижимости не полностью оплатило электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды. ТСН заявило о неправильном расчете ресурсоснабжающей организацией объема поставленной на общедомовые нужды электроэнергии, потребленной в нежилом помещении, собственник которого не заключил с ресурсоснабжающей организацией договор электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией сложились договорные правоотношения по электроснабжению, поэтому метод расчета выбран правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2022 N Ф01-7403/2021 по делу N А17-1758/2021

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Поставщик не поставил товар в период действия договора. Покупатель утверждает, что поставщик не в полном объеме возвратил перечисленную сумму аванса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности признания долга поставщиком в целях перерыва течения срока исковой давности был признан преждевременным, так как на актах сверки, представленных покупателем в качестве подтверждения признания долга, отсутствует дата их составления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 N Ф01-2187/2017 по делу N А17-6187/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения муниципального заказчика антимонопольный орган принял решение об отказе во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, так как установил, что в нарушение ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ муниципальный заказчик сократил 10-дневный срок, предназначенный для устранения подрядчиком нарушений условий контракта, наличие которых послужило основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков у муниципального заказчика отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2018 N Ф01-3480/2018 по делу N А43-23675/2017

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения и неустойки, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют и поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Исковые требования о расторжении договора аренды земельных участков, о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа и об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт н
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022 N Ф01-6736/2021 по делу N А11-5233/2018

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств кредитору в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оплата должником (гарантирующим поставщиком) оказанных кредитором (сетевой компанией) услуг по передаче электроэнергии является действием, совершенным в рамках осуществления обычной хозяйственной деятельности, и что у сторон сформировалась практика по погашению должником накопленной задолженности после принятия кредитором мер, направленных на погашение долга в принудительном порядке, что также свидетельствует об ординарности оспариваемых перечислений.

Допущенное судом процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного по сути акта, а потому суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление об отказе в признании недействительным представления территориального органа Федеральной сл
Объектом обложения страховыми взносами в 2000 году являлись, в частности, суммы, выплачиваемые организациями - работодателями своим работникам за выполнение последними трудовых обязанностей.
Встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и об уплате пеней за просрочку их оплаты удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты оказанных истцом услуг.
Исковое требование о взыскании задолженности по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств удовлетворено правомерно, так как факт выполнения работ по данному договору исполнителем и факт неоплаты выполненных работ за
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2013 по делу N А79-7820/2011

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом сделок по перечислению денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что совершение названных сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора должника перед требованиями иных его кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на момент совершения сделок отсутствовали.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по делу N А43-14322/2012

Требование: Об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Обстоятельства: Компания (истец) утверждает, что банк (ответчик) удерживает ошибочно перечисленные им на счет общества денежные средства, которые взысканы решением арбитражного суда с общества в пользу истца как неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после внесения записи об исключении недействующего юридического лица (общества) из ЕГРЮЛ договорные отношения между банком и обществом прекратились.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2021 N Ф01-6522/2021 по делу N А43-12667/2015

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не был исполнен, сведения о месте его нахождения отсутствуют, срок на предъявление исполнительного листа не истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие оценки доказательств, представленных ответчиком, привело к неправильному применению норм материального права о неосновательном обогащении.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2019 N Ф01-5752/2018 по делу N А43-26201/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, уплаченной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель счел, что плату за поставленную электроэнергию гарантирующий поставщик получил дважды, и потребовал возврата суммы неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правом на изменение назначения платежа потребитель мог воспользоваться только до момента поступления платежа и принятия его в качестве исполнения обязательства, а изменение назначения внесенных ранее платежей недопустимо.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки удовлетв
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2019 N Ф01-4986/2019 по делу N А79-1294/2019

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика долга по договору, в связи с тем что истец услуги по договору не оказал и что основания для признания договора абонентским отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 N Ф01-5066/2017 по делу N А43-23228/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу об обращении взыскания по кредитным договорам на принадлежащее обществу имущество, являющееся предметом залога по договорам ипотеки, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными решений внеочередных собраний акционеров общества и договоров ипотеки, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении этого дела, будут иметь для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2013 по делу N А11-6027/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по производству и передаче тепловой энергии и горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях теплоэнергетической компании состава вменяемого ей административного правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании пени за несвоевременную уплату подоходного налога, т.к. факт несвоевременной уплаты подоходного налога в бюджет подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь