Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2016 N Ф01-4766/2015 по делу N А82-13973/2015

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования долга и судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование более шести лет уклоняется от исполнения судебного акта, не предпринимая достаточных и эффективных действий для этого; основания для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки отсутствуют, так как требование о присуждении компенсации, выраженное в денежной форме, имеет неимущественный характер.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15954/2020 по делу N А31-14119/2019

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (склад), находящийся в здании мастерских, и об обязании Управления осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о спорном объекте недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление имело возможность идентифицировать объект недвижимости, так как располагало информацией о том, что на кадастровый учет поставлено здание мастерских, в котором находится склад.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 N Ф01-5478/2021 по делу N А11-5064/2020

Требование: О признании недействительными решений Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Рассмотрев претензии, предъявленные медицинской организацией по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, Фонд уменьшил объем ее финансирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что медицинская организация неправомерно включила в реестр счетов случаи оказания медицинской помощи по тарифам, не соответствующим тарифному соглашению, и неправомерно включила в стоимость отдельной медицинской услуги в тарифе на оплату медицинской помощи другой медицинской услуги и что при рассмотрении претензий Фонд действовал законно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2022 N Ф01-1733/2022 по делу N А11-9087/2021

Требование: Об освобождении Территориального управления Росимущества (ответчика) от обязанности по возмещению расходов на уплату госпошлины по делу о признании незаконным отказа Управления в передаче из федеральной собственности в муниципальную здания водонапорной башни, водонапорной башни и находящегося под ними земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение государственных органов от уплаты госпошлины не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (истцом).

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления отказано правомерно, т.к. оно заявлено фактически о восстановлении срока исковой давности, являющегося гражданско-правовым сроком, а не процессуальным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020 N Ф01-14549/2020 по делу N А43-51971/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение оценки причиненного ущерба.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования выплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика причинителя вреда и у страховщика потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил Российский союз автостраховщиков (ответчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму, и поскольку ограничения на осуществление компенсационной выплаты лицам, получившим право требования страхового возмещения на основании договоров цессии, законом не предусмотрены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 N Ф01-1143/2022 по делу N А79-3230/2021

Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков и об обязании вернуть эти участки.

Обстоятельства: Арендатор нарушил условие договоров аренды, предусматривающее, что строительство объектов начнется в течение трех лет с даты заключения договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не исполнил предусмотренную договорами обязанность по строительству объектов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2021 N Ф01-305/2021 по делу N А43-16230/2015

Требование: О признании недействительной сделки (действия) должника по начислению работнику (заместителю директора) заработной платы и иных платежей и о применении последствий недействительности сделок в виде сторнирования задолженности перед работником и взыскания с него в пользу должника перечисленных денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недействительности сделок в отсутствие доказательств неисполнения работником трудовых обязанностей является преждевременным; доказательств сговора или аффилированности должника и его работника не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2018 N Ф01-375/2018 по делу N А17-1840/2017

Требование: О взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель потребовал у заказчика оплатить задолженность и неустойку по договору. Заказчик задолженность оплатил в полном объеме, а неустойку оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик ненадлежащим образом исполнил условие договора и не своевременно оплатил услуги по передаче электроэнергии, и поскольку тот факт, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не доказан.

В удовлетворении искового требования о взыскании с администрации муниципального образования убытков, возникших в результате наличия разницы между размером средневзвешенного тарифа на тепловую энергию, получаемую от котельных, и размером платы за услуги по
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на игорный бизн
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А43-16030/2012

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила тепловую энергии и тепловую мощность, поставленные в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей организации спорного долга доказан; факты наличия автономной системы отопления, нахождения данной системы в составе общего имущества собственников помещений в данном доме и несения затрат на ее эксплуатацию не установлены.

Истец неправомерно включил в себестоимость банковских услуг отрицательную разницу от реализации собственных векселей, т.к. материалами дела подтверждено создание банком искусственной ситуации по увеличению затрат.
В удовлетворении исковых требований о возврате материальных ценностей, переданных истцом ответчику по договору ответственного хранения, и о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании должника банкротом, т.к. доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований вне процедур банкротства, не предоставлено.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2014 по делу N А38-2295/2013

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у субарендатора спорного долга доказан.

При определении показателей "среднесписочная численность инвалидов среди работников предприятия" и "их доля в фонде оплаты труда" в целях применения льгот по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество организаций в среднесписочную численность н
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2018 N Ф01-669/2018 по делу N А43-17204/2017

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Покупатель, признанный банкротом, не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден и поскольку требования поставщика, возникшие после даты возбуждения в отношении покупателя дела о банкротстве, признаны текущими. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2011 по делу N А11-7869/2009

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы с дефектами, не устранил имеющиеся в работах недостатки и отказался возместить убытки истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда установлен, размер понесенных истцом убытков подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2014 по делу N А38-2568/2013

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на транспортное обслуживание населения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, так как перевозчик не исполнил возложенную на него договором обязанность по реализации проездных билетов через кассы автовокзала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения перевозчиком условий договора доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2018 N Ф01-3372/2018 по делу N А11-9013/2017

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Обстоятельства: Истец по договору цессии принял у страхователя право требования от страховщика (ответчика) выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Поскольку выплаченного страхового возмещения для восстановления транспортного средства оказалось недостаточно, для определения стоимости его ремонта истец обратился к независимому оценщику. Судебным актом стоимость ремонта была частично взыскана. Истец счел, что нарушение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок влечет взыскание неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик не произвел истцу страховую выплату в полном объеме в срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2017 N Ф01-1553/2017 по делу N А39-282/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за работы, которые впоследствии не были выполнены.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в счет оплаты работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения генерального подряда на выполнение работ по строительству здания. При проведении проверки было установлено, что подрядчик выполнил работы по договору не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения подрядчиком работ на взысканную сумму установлен заключением судебной экспертизы, а потому уплаченные заказчиком за эти работы денежные средства являются неосновательным обогащением подрядчика.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2012 по делу N А43-3692/2007

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом, до вынесения соответствующего решения арбитражным судом, а также в виде запрещения управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении спорного недвижимого имущества, поскольку непринятие данных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как выплата материальной помощи к отпуску в пределах фонда оплаты труда является выплатой, непосредственно связанной с вы
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь