Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2015 N Ф01-4340/2015 по делу N А82-4141/2015

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по возврату аванса и пеней по договору подряда, поскольку наличие предусмотренных в ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено. Производство по встречному заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку заключенным сторонами соглашением установлено, что решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2009 по делу N А11-7338/2008-К2-21/414

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а т
Исковое требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку срок исковой давности по данному требованию не истек.
Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и о взыскании пеней удовлетворено правомерно, так как суд признал данный договор заключенным и поскольку факт несвоевременного возврата арендатором объекта найма арендод
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2018 N Ф01-3988/2018 по делу N А82-10809/2017

Требование: Об освобождении имущества от ареста и о его исключении из акта о наложении ареста.

Обстоятельства: Ответчик-1 (кредитор) заключил с ответчиком-2 (заемщиком) кредитный договор, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору заключил с ним и с ответчиком-3 договоры поручительства и залога движимого имущества. В рамках исполнительных производств судебный пристав-исполнитель арестовал залоговое имущество. Истец заявил, что данное имущество принадлежит ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленного истцом договора купли-продажи имущества невозможно установить его идентифицирующие признаки и поскольку право собственности истца на арестованное имущество не подтверждено.

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель обратился с данным заявлением по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 АПК РФ.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2013 по делу N А79-7724/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль получил повреждения в результате ДТП. Страхователь утверждает, что страховщик выплатил ему страховое возмещение не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает 75 процентов установленной договором действительной стоимости автомобиля; страховое возмещение выплачено исходя из признания факта полной гибели автомобиля.

Истец предпринял все необходимые и возможные меры для получения валютной выручки от экспорта товара, следовательно, к нему не может применяться административная ответственность ввиду отсутствия вины.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019 N Ф01-6531/2018 по делу N А17-6426/2018

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о расторжении договора поставки, об обязании вывезти непринятый товар и о взыскании неустойки, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют и поскольку не доказано, что должник исполнил решение третейского суда в добровольном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2015 N Ф01-1756/2015 по делу N А43-977/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении исковых требований о признании государственного контракта недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика продолжить размещение заказа с момента повторного рассмотрения заявок на у
Отказ Фонда социального страхования РФ в принятии к зачету расходов на санаторно-курортное лечение работников является незаконным, так как страхователем не допущено нарушений правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного с
Осуществление деятельности по изготовлению хлебобулочных изделий без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2017 N Ф01-3422/2017 по делу N А43-16786/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт несение налогоплательщиком спорных расходов подтвержден; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку документы, представленные в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Иск о взыскании убытков, возникших в результате воспрепятствования в пользовании арендованным имуществом, удовлетворен правомерно, так как материалами дела доказаны вина арендодателя, наличие причинной связи между его противоправными деяниями и наступивши
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2022 N Ф01-2870/2022 по делу N А79-2891/2021

Требование: О признании заключенного ответчиками договора купли-продажи автомобиля притворным, о признании этого договора действующим и о взыскании с ответчика-1 разницы между действительной рыночной стоимостью автомобиля и той стоимостью, по которой он был продан.

Обстоятельства: Истец (участник ответчика-2) утверждает, что спорный договор является единственным активом ответчика-2, представляет собой крупную сделку и сделку с заинтересованностью, был заключен по заниженной цене с нарушением процедуры его одобрения и со злоупотреблением ответчиком-1 правом и носит притворный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 N Ф01-5010/2017 по делу N А79-4162/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчику по соглашению переданы права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик полностью погасил долг перед истцом; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку, приняв по дополнительному соглашению права и обязанности арендатора, ответчик согласился с условиями договора аренды, изменения в эти условия стороны в установленном порядке не вносили, факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков внесения арендной платы подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022 N Ф01-2712/2022 по делу N А39-2110/2021

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования погашения ответчиком долга по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, так как установлено, что груз был передан уполномоченному лицу ответчика (для перевозки груза прибыли транспортное средство и его водитель, указанные в согласованной сторонами заявке); доказательства оплаты поставленного товара не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2016 N Ф01-1969/2016 по делу N А82-12358/2015

Требование: О признании незаконным приказа надзорного органа о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения управляющей компанией лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом.

Обстоятельства: Приказ издан вследствие того, что от жильцов дома поступила жалоба на нерабочее состояние лифта, неисправность электропроводки, окон, окрасочного слоя стен, потолка, перил в подъезде, запирающего устройства выхода на крышу, кровли над подъездом, ненадлежащее содержание электрощитовой и отсутствие электроосвещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласования с прокуратурой проведения внеплановой проверки и уведомления о ее проведении управляющей компании не требовалось.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2009 по делу N А11-4328/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2010 по делу N А11-4328/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.12.2011 по делу N А43-3206/2011

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга по договору финансовой аренды.

Обстоятельства: Лизингополучатель счел, что лизингодатель уклоняется от обязанности заключить договор купли-продажи предмета лизинга после исполнения лизингополучателем обязанности по внесению всех лизинговых платежей и оплате выкупной стоимости лизингового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора лизинга входит в состав конкурсной массы и на него распространяется специальный порядок отчуждения, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2017 N Ф01-656/2017 по делу N А43-17394/2016

Требование: О взыскании штрафа по договору купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель нарушил установленный договором срок принятия и вывоза материальных ценностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав во взыскании неустойки, суды не учли факт просрочки покупателем выборки продукции и, как следствие, не установили стоимость несвоевременно вывезенной продукции, размер штрафа и не решили вопрос о том, соразмерна ли неустойка последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2019 N Ф01-5759/2019 по делу N А11-14387/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Предприниматель (участник конкурса на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на муниципальных маршрутах) заявил, что неправомерные действия, осуществленные заказчиком и организатором конкурса при его проведении, не позволили ему осуществлять предпринимательскую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание судом недействительными конкурса и заключенных по его результатам договоров не влечет обязательного наступления у его организатора и заказчика ответственности перед предпринимателем, так как не свидетельствует о бесспорной победе последнего на торгах.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь