Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда правомерно удовлетворено в сумме, размер которой составляет разницу между перечисленной заказчиком суммой оплаты по спорному договору и суммой стоимости фактически выполненных
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2020 N Ф01-10376/2020 по делу N А79-6616/2019

Требование: Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в редакции товарищества собственников недвижимости.

Обстоятельства: У регионального оператора по обращению с ТКО и потребителя возникли разногласия об учете объема ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, договор изложен в редакции регионального оператора

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о разрешении разногласий, возникших у сторон при заключении договора по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2019 N Ф01-2436/2019 по делу N А82-12626/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по договору подряда, в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик направил подрядчику претензию с требованием уплатить неустойку и что на момент принятия судом иска к производству срок, установленный для досудебного урегулирования спора, истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021 N Ф01-1426/2021 по делу N А43-13020/2020

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признав, что в действиях газоснабжающей организации, повысившей цены на обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства (п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции"), антимонопольный орган выдал ей предупреждение, которым обязал предоставить потребителям газа возможность оплачивать обслуживание газового оборудования по фактам выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях организации признаков нарушения антимонопольного законодательства не установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2019 N Ф01-6980/2019 по делу N А43-21765/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, взаимодействуя с должником и иными лицами, сотрудники общества звонили на телефонные номера, не указанные в анкете должника, и после отказа последнего от телефонных переговоров продолжали осуществлять звонки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2016 N Ф01-2119/2016 по делу N А43-21595/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением судом дела по существу при наличии возражений ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ходатайство, в котором ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по существу, не было им обосновано.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, правомерно удовлетво
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2018 N Ф01-5348/2017 по делу N А11-11046/2016

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что потребитель нарушил сроки оплаты электроэнергии, поставленной по контракту на энергоснабжение, подтвержден, наличие оснований для взыскания с потребителя неустойки установлено, довод потребителя об отсутствии его вины в просрочке оплаты отклонен. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 N Ф01-6737/2021 по делу N А29-1375/2017

Требование: О взыскании с супруги должника в его конкурсную массу половины суммы денежных средств, вырученных супругой от реализации транспортных средств третьим лицам на основании договоров купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения договоров купли-продажи должник отвечал признаку неплатежеспособности (имел задолженность перед налоговым органом) и что отчуждение транспортных средств осуществлено с целью недопущения их реализации в деле о банкротстве и лишения кредитора возможности удовлетворить часть его требований за счет половины денежных средств, которые должны были остаться в конкурсной массе должника от реализации транспортных средств.

Исковое требование о признании права собственности на электрооборудование трансформаторной подстанции удовлетворено правомерно, так как наличие у истца права собственности на спорное имущество подтверждено договором купли-продажи и актом приема-передачи и
Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана о взыскании налогов направлено на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о том, что предоставление имущества в аренду не является уставной деятельностью общества, основан на неполно исследованны
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2014 по делу N А39-334/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик своевременно не исполнил требование об оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2021 N Ф01-5001/2021 по делу N А43-40083/2020

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества по вопросу повестки дня о распределении прибыли и о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что решение общего собрания акционеров принято при злоупотреблении правом мажоритарным акционером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что порядок подготовки, созыва и проведения годового общего собрания акционеров был соблюден, что акционеры вправе принимать участие в распределении прибыли общества и что оспариваемое решение было принято при наличии кворума.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по делу N А43-9599/2012

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в подрядных работах.

Обстоятельства: Из-за ненадлежащего качества работ по строительству кровли дома произошло затопление находящихся в данном доме квартир. Подрядчик не устранил недостатки работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорные недостатки возникли в связи с некачественным выполнением строительных работ, доказательства устранения недостатков отсутствуют.

Лицензирование деятельности по производству спиртосодержащей денатурированной продукции действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2019 N Ф01-1635/2019 по делу N А29-8954/2018

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи имущества должника и о применении последствий их недействительности путем возврата сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель потребовал признать заключенные должником договоры купли-продажи имущества недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия должника по реализации в короткий промежуток времени принадлежащего ему имущества по заниженной стоимости при наличии задолженности перед бюджетом, возбужденного сводного исполнительного производства и при отсутствии у должника иного имущества являлись недобросовестными и имели целью избежать обращения взыскания на отчужденное имущество.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.06.2012 по делу N А79-7094/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Требование уполномоченного органа правомерно включено в реестр требований кредиторов в заявленной сумме, так как суммы, предъявленные налогоплательщику по спорным требованиям, относятся к разным видам налогов и имеют разные периоды возникновения.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2011 по делу N А11-2884/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Мосты, в том числе наплавные, государственной регистрации в Государственном судовом реестре РФ не подлежат. Непредставление свидетельства о годности к плаванию является основанием для отказа в государственной регистрации.
В признании решения антимонопольного органа недействительным правомерно отказано, т.к. оценка границ товарного рынка и доли на нем хозяйствующего субъекта была проведена в соответствии с действующим законодательством.
Требование о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерных действий ответчика по изъятию из магазина истца товара, возможность возврата которого в натуре утрачена, удовлетворено правомерно, так как факт причинения вреда, противоправность поведен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 N Ф01-1232/2018 по делу N А17-5707/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и командировочные расходы), поскольку, с учетом цены иска, категории спора и продолжительности рассмотрения дела, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно, поскольку суд, установив наличие в арендованном имуществе недостатков, препятствующих его использованию по назначению, уменьшил сумму подлежащих
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь