Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.08.2012 по делу N А82-16465/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2016 N Ф01-67/2016 по делу N А29-4516/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени по НДС и по НДФЛ и штрафы, установив факты несвоевременного перечисления им НДФЛ в бюджет и неправомерного принятия им к вычету НДС по хозяйственным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена и поскольку установлено, что на расчетных счетах налогоплательщика имелось достаточно средств для перечисления НДФЛ в бюджет; основания для уменьшения размера штрафа не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2020 N Ф01-14604/2020 по делу N А29-10150/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети и о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не полностью оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2017 N Ф01-1504/2017 по делу N А11-4719/2016

Требование: Об обязании потребителя произвести ограничение режима потребления электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Обстоятельства: В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, наличием долга и невозможностью ограничения потребления электроэнергии в принудительном порядке с соблюдением прав третьих лиц гарантирующим поставщиком последний предъявил потребителю требование ввести частичное ограничение режима ее потребления самостоятельно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у потребителя спорного долга, его уклонения от введения режима ограничения потребления электроэнергии, а также его отказа в допуске к энергопринимающим устройствам представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации подтверждены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.03.2011 по делу N А79-5145/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате выполненных работ.
Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества связи с отсутствием предмета спора.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2021 N Ф01-1645/2021 по делу N А79-1847/2019

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по изъятию имущества из оперативного управления должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение права оперативного управления не является отчуждением имущества должника, так как это имущество не было в собственности должника, не обладало в отношении здания правом владения и распоряжения без согласия собственника и не могло быть реализовано в рамках дела о банкротстве должника, а потому изъятие этого имущества не повлекло нарушения прав и законных интересов кредиторов и не причинило им имущественного вреда.

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу об обязании освободить земельный участок от временного павильона и возвратить данный земельный участок по акту приема-передачи истцу, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 N Ф01-1447/2022 по делу N А29-7091/2021

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения.

Обстоятельства: Общество было признано несостоятельным (банкротом). Судебными актами с учреждения в пользу общества была взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Учреждение судебные акты не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен; факт наличия взыскиваемого долга подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2021 N Ф01-15360/2020 по делу N А38-1910/2020

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

В иске взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как спорные отношения возникли из разовой сделки купли-продажи.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2015 N Ф01-5118/2015, Ф01-5112/2015, Ф01-5115/2015 по делу N А43-727/2011

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, так как из него не явствует, в каком порядке и из каких источников будет погашена кредиторская задолженность, что ставит под сомнение его исполнимость.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание в мировом соглашении на источник получения денежных средств, за счет которых должник намерен исполнить это соглашение, законом не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2016 N Ф01-1518/2016 по делу N А28-11598/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обеспеченных поручительством.

Решение: Требование удовлетворено частично и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку банк подал заявление с просьбой об уточнении первоначального требования, которое являлось обращением с новым самостоятельным требованием, после закрытия вышеназванного реестра.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 N Ф01-8810/2020 по делу N А29-2746/2019

Требование: Об обязании сетевой компании осуществить новое строительство - запроектировать и построить линии электропередачи.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения многоквартирного жилого дома к электрическим сетям компании. Заявитель утверждает, что сетевая компания не выполнила технические условия, так как вторая кабельная линия не была проведена до вводно-распределительного устройства объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения сетевой компанией обязательств по договору подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения и видеозаписью осмотра вводно-распределительного устройства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2021 N Ф01-1889/2021 по делу N А11-10755/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных истцом в пользу третьего лица.

Обстоятельства: Истец по платежным документам перечислил за ответчика денежные средства на счет третьего лица в оплату услуг по передаче электроэнергии. Перечисленные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства перечислены истцом за ответчика третьему лицу в отсутствие правовых оснований (тот факт, что денежные средства были перечислены на основании неисполненных обязательств истца перед ответчиком, не доказан).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу N А28-2277/2012

Требование: Об обязании представить в налоговый орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности на приобретенную покупателем долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи доли. Продавец уклонился от подачи в налоговый орган вышеуказанного заявления.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи доли незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным; установлено, что обязанность по регистрации изменений возложена действующим законодательством на продавца; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от него продавца.

Исковое требование о взыскании денежных средств, составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обя
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2021 N Ф01-5400/2021 по делу N А82-21810/2020

Требование: О взыскании штрафа и об обязании безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования местного значения устранить выявленные недостатки согласно выданным предписаниям.

Обстоятельства: В период гарантийного срока были выявлены недостатки в выполненных работах. Подрядчик недостатки не устранил, штраф не уплатил.

Решение: Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. Требование об устранении недостатков удовлетворено, поскольку установлено, что работы выполнены подрядчиком некачественно.

Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 N Ф01-6409/2019 по делу N А39-1545/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (полуприцепа-цистерны) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата полуприцепа-цистерны в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности при злоупотреблении сторонами правом с целью безвозмездного вывода из собственности должника (продавца) ликвидного имущества, так как не доказано, что покупатель оплатил приобретенное им транспортное средство и что у него имелась финансовая возможность для такой оплаты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2021 N Ф01-3173/2021 по делу N А39-2827/2019

Обстоятельства: Определением суд обязал орган Пенсионного фонда РФ перечислять получаемую должником (гражданином) страховую пенсию по старости на основной счет должника, открытый его финансовым управляющим, поскольку с момента его признания банкротом должник не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на ранее открытых им счетах в банках, в том числе перечисляемой ему страховой пенсией по старости, вследствие чего причитающиеся должнику денежные средства должны поступать на его счет, определенный финансовым управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2021 N Ф01-4343/2021 по делу N А43-24202/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителю в восстановлении пропущенного им срока на обжалование судебного акта, поскольку жалоба подана заявителем по истечении предельного шестимесячного срока на апелляционное обжалование, а приведенные причины пропуска срока признаны неуважительными, не связанными с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право на недвижимое имущество, а не сама запись о регистрации права.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2012 по делу N А82-5780/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции о принятии обеспечительных мер.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку предмет кассационного обжалования отсутствует.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь