Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2019 N Ф01-2512/2019 по делу N А29-15883/2017

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, заключенного должником-банкротом (цедентом), применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, повлекла предпочтительное удовлетворение требований контрагента, на момент заключения договора у должника имелась задолженность перед многочисленными иными кредиторами, контрагент являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом, уступленная задолженность обладала высоколиквидным характером.

Государственная регистрация гражданина в качестве предпринимателя утрачивает силу в день получения регистрирующим органом заявления предпринимателя об аннулировании его государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2022 N Ф01-8381/2021 по делу N А31-16554/2019

Требование: О возмещении солидарно ущерба в размере стоимости товарно-материальных ценностей и готовой продукции.

Обстоятельства: Истец (арендатор нежилого помещения) заявил, что понес убытки по вине ответчиков (ресурсоснабжающей организации и управляющей компании) в связи с прорывом системы холодного водоснабжения и затоплением помещений.

Решение: Требование, предъявляемое к ответчику-2, удовлетворено частично, поскольку он не обеспечил безопасность фундамента дома, при поступлении воды в дом не предпринял достаточных мер по своевременному устранению затопления. В удовлетворении требования, предъявляемое к ответчику-1, отказано, поскольку граница эксплуатационной и балансовой ответственности установлена по внешней стене дома.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2020 N Ф01-14546/2020 по делу N А28-3058/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе нового арбитражного управляющего на судебный акт о наложении судебного штрафа на предыдущего арбитражного управляющего за неуважение к суду (за неисполнение требования суда о предоставлении документов), поскольку право на обжалование судебного акта о наложении судебного штрафа предоставлено только лицу, на которое этот штраф наложен, а новый арбитражный управляющий таким лицом не является и, следовательно, права на обжалование не имеет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2017 N Ф01-5862/2017 по делу N А43-19323/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как последний необоснованно применил вычеты по НДС и учел при исчислении налога на прибыль затраты по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в отношении сделок с одним из контрагентов не доказано. В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик необоснованно применил вычет по НДС и неправомерно учел при исчислении налога на прибыль затраты по сделкам с остальными контрагентами; срок давности привлечения к ответственности не истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 N Ф01-4454/2017 по делу N А11-2603/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о замене кредитора на его правопреемников в реестре требований кредиторов должника заявитель (иной кредитор) счел факт наличия агентских договоров, во исполнение которых правопреемники приобрели у первоначального кредитора право требования к должнику, часть суммы по которым причиталась агенту, а потому включению в реестр требований кредиторов должника при замене кредиторов не подлежала.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2018 N Ф01-3750/2018 по делу N А39-9213/2017

Обстоятельства: Определением суда первой инстанции исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи акций общества оставлено без рассмотрения, в связи с тем что в договоре имеется условие, устанавливающее подсудность спора третейскому суду. Постановлением апелляционного суда дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящий спор является корпоративным, а потому подлежит рассмотрению в государственном арбитражном суде.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по делу N А17-2302/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены в установленный срок.

В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации города о прекращении у общества права аренды земельных участков и о передаче данных земельных участков в распоряжение администрации города отказано правомерно, так как дого
Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2009 по делу N А43-29686/2008-42

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2012 по делу N А79-5892/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании недействительным отдельного пункта представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса в результате необоснованного предоставления прокурорским работ
Иск о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте истца, удовлетворен правомерно, так как редакция договора не противоречит правовым нормам и не нарушает права и законные интересы ответчик
В случае нарушения срока подачи таможенной декларации при нахождении товаров на складе временного хранения за период временного хранения пени не начисляются и уплате не подлежат.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2021 N Ф01-4214/2021 по делу N А38-3614/2020

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении поставщика к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение с ним как с единственным поставщиком договора на поставку щебня без проведения конкурентных процедур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имелись основания для заключения с поставщиком договора без проведения конкурентных процедур, так как заказчик являлся субподрядчиком по муниципальным контрактам с сокращенными сроками выполнения работ, что не позволяло провести конкурентные процедуры; кроме того, в проектно-сметной документации по объекту предусмотрен вывоз щебня из карьера, добычу в котором осуществляет только поставщик.

Суд правомерно приостановил исполнение решений, принятых судами первых инстанций, до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.
Решения внеочередного собрания участников общества признаны недействительными правомерно, так как данные решения приняты в отсутствие кворума, с нарушением прав и законных интересов истцов.
Суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил подлежащую взысканию сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком соразмерно площади участка, используемого ответчиком в спорный период.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2021 N Ф01-16075/2020 по делу N А43-33050/2015

Требование: О признании требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, общим обязательством должника и его супруги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства кредитора потрачены должником не на нужды семьи, а использованы на приобретение двух транспортных средств, предназначенных исключительно для грузовых перевозок, с целью их дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 N Ф01-1493/2017 по делу N А82-4011/2016

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на теплоснабжение.

Обстоятельства: Государственный заказчик не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную ему энергоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость поставленного ресурса подтверждены актом его приема-передачи, а факт его оплаты не доказан.

Возмещение недополученных предприятием связи доходов в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи производится за счет средств федерального бюджета.
В удовлетворении искового требования о признании конкурса на право заключения договора о предоставлении находящегося в федеральной собственности рыбопромыслового участка недействительным в части допуска ответчика к участию в конкурсе отказано правомерно,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 N Ф01-4584/2019 по делу N А82-16844/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на строительство и содержание в надлежащем состоянии зимнего технологического проезда.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора подряда исполнитель продолжал оказывать заказчику услуги по содержанию проезда в надлежащем состоянии. Заказчик не подтвердил факт оказания исполнителем услуг за рамками заключенного договора и не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по договору стороны не заключали, а следовательно, выполнение работ при отсутствии заключенного договора является риском исполнителя.

Производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь