Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Реализация части здания была произведена с учетом налога на добавленную стоимость и спецналога, следовательно, решение налогового органа о взыскании финансовых санкций неправомерно.
Отсутствие у заявителя санитарно-эпидемиологического заключения на склад, в котором хранятся пестициды, а также хранение препаратов, не зарегистрированных в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, в
Невывоз отходов производства и потребления является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В удовлетворении заявления Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с администрации муниципального образования суммы пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отказано право
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 N Ф01-13565/2020 по делу N А31-15575/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ей теплоснабжающей организацией для приготовления горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у компании долга во взысканном судом размере подтвержден, так как последняя не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов посредством автономной котельной.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8279/2019 по делу N А17-5480/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о взыскании долга, наличие которого подтверждено вступившим в силу судебным актом.

Решение: Производство по заявлению кредитора прекращено, поскольку установлено, что оно поступило в суд после завершения процедуры реализации имущества должника, а потому возможность рассмотрения этого заявления в рамках дела о банкротстве отсутствует, и поскольку в ходе проведения процедуры банкротства какого-либо имущества должника выявлено не было.

Спорное сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, является самовольной постройкой и подлежит сносу за счет ответчика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2017 N Ф01-1106/2017 по делу N А43-9093/2016

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что изменение заключенного на аукционе договора аренды лесного участка по волеизъявлению сторон невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор злоупотребляет правом, так как пытается внести дисбаланс в условия договора, определяющие объем заготовки древесины и размер арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2016 N Ф01-1778/2016 по делу N А82-13957/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о расторжении договора аренды недвижимости, о выселении и о взыскании задолженности, по которому было утверждено мировое соглашение, заявитель счел получение им результатов обследования помещения и справки ФГУП "Ростехинвентаризация", из которых следует, что спорное помещение находится в цокольном этаже, а не на первом этаже здания, что имеет существенное значение для определения размера арендной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2019 N Ф01-5720/2018 по делу N А79-18/2018

Требование: О взыскании с администрации города и с ее уполномоченного органа убытков в сумме арендной платы, внесенной за период урегулирования преддоговорного спора об определении цены выкупаемого муниципального нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что выкупная цена арендуемого им помещения, в основу расчета которой был положен отчет третьего лица об определении рыночной стоимости помещения, завышена, так как суд признал отчет недостоверным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что администрация и ее уполномоченный орган уклонялись от заключения договора купли-продажи помещения, и поскольку наличие преддоговорных разногласий не может быть признано незаконным поведением сторон.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по делу N А28-17002/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А28-5118/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017 N Ф01-4882/2017 по делу N А82-10389/2016

Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза для выяснения вопроса о том, принадлежит ли руководителю ответчика подпись, проставленная в актах выполненных услуг и в сверке взаимных расчетов, и производство по делу о взыскании долга по оплате транспортных услуг приостановлено до получения заключения эксперта, поскольку экспертиза назначена с целью установления всех обстоятельств, имеющих для разрешения спора существенное значение, и поскольку истцом не доказан факт нарушения порядка ее назначения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2015 N Ф01-5983/2014 по делу N А43-28998/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере разумны и обоснованны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с расторжением договора об оказании услуг по охране объектов, удовлетворено правомерно, так как факт нарушения ответчиком предусмотренного договором обязательства выплатить неустойку в случае д
Спорные решения внеочередного общего собрания участников общества правомерно признаны недействительными, т.к. приняты в отсутствие кворума.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по делу N А17-5954/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В признании недействительным требования об уплате налогов правомерно отказано, т.к. требование налогового органа оформлено в соответствии с нормами налогового законодательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2019 N Ф01-1980/2019 по делу N А17-6695/2018

Требование: О взыскании со страховой компании штрафа по договору о финансовом обеспечении осуществления обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Выявив факт невыполнения страховой компанией объемов медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования начислил ей штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты нарушений подтверждены; размер штрафа уменьшен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2011 по делу N А79-10131/2010

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец счел, что его оборудование находится в незаконном владении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истребуемого имущества отсутствуют признаки, позволяющие его бесспорно индивидуализировать (заводские и инвентарные номера).

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании договора передачи муниципального имущества ничтожным и применении последствий его недействительности, применив десятилетний срок исковой давности.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2012 по делу N А31-6704/2011

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2019 N Ф01-3303/2019 по делу N А11-649/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и штраф, а также уменьшил сумму минимального налога на исчисленную в завышенном размере сумму, установив, что предприниматель неправомерно занизил доходы от реализации товаров (работ, услуг) и необоснованно уменьшил их на сумму убытков прошлых лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель отразил убыток, полученный в связи с несением расходов на строительство административного здания, а документов, подтверждающих фактические затраты на строительство этого здания, не представил.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу N А28-9460/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты по рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства делу о взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов медицинскому работнику по оплате коммунальных услуг, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Данные основания заявителем жалобы не указаны.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые в порядке кассационного производства не обжалуются.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2018 N Ф01-6617/2017 по делу N А43-32814/2016

Обстоятельства: Определением налогоплательщику отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в судебном акте, которым признано частично недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, указано на необходимость отнесения всех судебных расходов на налогоплательщика, так как признание решения недействительным обусловлено представлением налогоплательщиком в суд дополнительных доказательств, которыми налоговый орган при проведении налоговой проверки не располагал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь