Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2015 N Ф01-3303/2015 по делу N А79-4359/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о восстановлении первоначального состояния учредителей общества, о запрещении ответчику проводить продажу производственной базы о снятии бремени по уплате налога на автотранспортные средства; о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что утратил свою долю в уставном капитале общества помимо своей воли - в результате противоправных действий ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2014 по делу N А17-5214/2013

Требование: О взыскании задолженности по перечислению платы за наем в бюджет муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагает, что управляющая организация ненадлежащим образом исполнила предусмотренную договором обязанность по перечислению в муниципальный бюджет платы за наем, поступившей от граждан - нанимателей муниципального жилья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности администрацией пропущен.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости текущего, капитального ремонта и неотделимых улучшений в связи с недоказанностью истцом заявленных требований.
Памятники истории и культуры общероссийского значения относятся исключительно к федеральной собственности.
Ответчик совершил налоговое правонарушение в части уплаты налога с продаж и представления расчета по нему, однако в связи с признанием неконституционными отдельных положений Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" он не может нести
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по делу N А82-7074/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, пени и штраф, установив факт утраты предпринимателем права на применение УСН вследствие превышения установленного ограничения по полученным доходам, к которым следовало отнести доход от продажи доли в уставном капитале, а также доход от продажи ценных бумаг (векселей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от реализации векселей подлежал налогообложению НДФЛ, так как в спорный период право на применение УСН у предпринимателя отсутствовало.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2018 N Ф01-5631/2018 по делу N А43-5279/2017

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный и задекларированный обществом товар (гусеничные ленты) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код со ставкой таможенной пошлины 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар правомерно, так как он представляет собой замкнутую сплошную стальную ленту из шарнирно соединенных звеньев (траков), не обладает признаками исключительности и является универсальным.

В признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости отказано правомерно, так как истец не представил разрешительную строительную документацию, а также надлежащим образом не подтвердил факт осуществления строительства спорного объ
Суд обоснованно взыскал задолженность за оказание услуг по вывозу бытового мусора, поскольку истец исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, а ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате услуг.
Начисление пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ производится с момента образования задолженности и не связано с направлением плательщику платежного извещения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 N Ф01-9166/2020 по делу N А31-7543/2015

Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация заявила, что сетевая компания не оплатила понесенные в ее сетях сверхнормативные потери тепловой энергии.

Встречное требование: О признании неизменным действия договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии в части расчета тепловых потерь и о признании действующим дополнительного соглашения к договору, заключенного в редакции сетевой компании.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как на одной из границ балансовой принадлежности сторон расположен прибор учета ресурса, а потому расчетный способ определения объема потерь применению не подлежит; 2) Во встречном требовании отказано.

В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано правомерно, так как факт получения предпринимателем дох
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2012 по делу N А31-2232/2011

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что управляющая компания не оплатила полученную тепловую энергию.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате отказа теплоснабжающей организации от возмещения расходов по расчетно-кассовому обслуживанию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт потребления управляющей компанией тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией, при отсутствии ее оплаты доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения теплоснабжающей организации за счет управляющей компании не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2014 N Ф01-4749/2014 по делу N А43-24559/2013

Требование: О признании незаконными отказа органа Росреестра в государственной регистрации права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Орган Росимущества полагает, что право собственности на участки возникло у РФ в силу ст. 3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" и что отказ органа Росреестра не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган Росимущества не представил в орган Росреестра правоустанавливающих документов на участки и поскольку на них расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2018 N Ф01-5022/2018 по делу N А79-2390/2018

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании неустойки, в связи с тем что требование к должнику-банкроту о погашении долга не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе, а также поскольку установлено, что требование о взыскании долга относится к текущим платежам.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2012 по делу N А29-5277/2011

Требование: Об обязании ответчика обеспечить истцу доступ к кабельной сборке.

Обстоятельства: Через кабельную сборку происходит поставка электроэнергии в помещения истца. Истец счел, что ответчик неправомерно ограничил его доступ к спорной сборке, вследствие чего была ограничена возможность возобновления подачи электроэнергии для нужд истца после проведенных восстановительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кабельная сборка находится в общей долевой собственности сторон как собственников здания, факт ограничения ответчиком доступа истцу к кабельной сборке доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А38-3393/2012

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию помещений.

Обстоятельства: Ответчик является собственником помещения торгового центра, а также доли помещений общего пользования. В спорный период ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества в торговом центре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения истцом затрат по содержанию общего имущества торгового центра доказан; установлено, что в силу закона ответчик обязан оплачивать указанные услуги.

Законом установлено право налогоплательщика представлять возражения только на акт проверки, а не на отдельные документы, полученные проверяющим органом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2016 N Ф01-4373/2016 по делу N А43-31482/2015

Требование: О признании права собственности на долю объекта недвижимости (газопровод).

Обстоятельства: По мнению истца, созданный им газопровод и котельная являются единым взаимосвязанным комплексом и у него имеются основания для возникновения права собственности на газопровод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве собственности на газопровод.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2015 N Ф01-3115/2015 по делу N А43-18206/2014

Требование: О взыскании покупной цены в связи со снижением качества поставленного товара.

Обстоятельства: Стоимость изготовленного поставщиком товара определена на основании заключения эксперта. Претензия покупателя с требованием об уменьшении стоимости товара оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара с характеристиками, отличными от тех, которые согласованы в договоре, доказан.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на теплоснабжение ввиду отсутствия правовых оснований для признания договора таковым.
Факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже товаров налоговым органом не доказан, следовательно, в иске о взыскании штрафа отказано правомерно.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу N А82-49/2011

Требование: О взыскании долга по договору инвестирования.

Обстоятельства: Инвестор счел, что переплатил за приобретенное в собственность недвижимое имущество, поскольку реальная его площадь меньше площади, заявленной в договорах.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам инвестирования, об обязании произвести зачет исковых требований сторон, а также о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам инвестирования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку инвестор передал право требования взыскания долга другому лицу; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факты наличия у застройщика долга и просрочки исполнения обязательства доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2017 N Ф01-3662/2017 по делу N А29-11823/2016

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: В дополнительных соглашениях к договору генподрядчик и подрядчик указали, что оплата выполненных по этим соглашениям работ производится напрямую заказчиком. Последний выполненные подрядчиком работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не является стороной договора подряда, дополнительные соглашения к нему не подписывал, а следовательно, обязательства по оплате работ, выполненных в рамках этого договора, на себя не принимал.

Распоряжение администрации муниципального образования о предварительном согласовании места размещения жилых домов, предоставлении земельного участка в аренду под проектирование и строительство жилых домов без проведения аукциона не нарушает чьих-либо прав
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь