Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2015 N Ф01-376/2015 по делу N А82-6038/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки товара доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022 N Ф01-3677/2022 по делу N А43-7702/2013

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым суд признал обоснованным и включил требование кредитора в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, возвращено бывшему руководителю, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку установлено, что конкретные обстоятельства, указанные в заявлении, не отвечают признакам новых обстоятельств, приведенных в ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N Ф01-1296/2015 по делу N А17-1325/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества от лица РФ, являющейся собственником нежилого помещения в доме, не заключило с управляющей компанией договор управления домом и не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг доказан; собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества этого дома.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2020 N Ф01-13996/2020 по делу N А43-34232/2019

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в сумме комиссии (неустойки), взысканной с клиента за непредставление документов в полном объеме; 2) О взыскании убытков, понесенных в связи с лишением возможности распоряжаться денежными средствами, и о взыскании расходов за обслуживание счета, открытого в другом банке.

Обстоятельства: Клиент направил банку запрошенные им сведения о своей деятельности, однако банк приостановил его обслуживание. Клиент потребовал закрыть расчетный счет и перевести остаток денежных средств в другой банк. Банк перечислил сумму остатка, взыскав при этом комиссию.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку комиссия была взыскана банком незаконно; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2017 N Ф01-4620/2017 по делу N А38-7107/2016

Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора аренды у сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета размера арендной платы. Арендатор считает, что ее размер существенно завышен и что он должен определяться исходя из ее рыночной стоимости, уменьшенной на коэффициент 0,5.

Решение: Арендная плата установлена в размере, предложенном арендодателем, так как ее величина по договору исчислена в соответствии с условиями ранее действовавшего договора аренды исходя из условий оплаты, установленных на торгах, и пропорциональна площадям образованных земельных участков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2016 N Ф01-5655/2016 по делу N А79-10228/2015

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по договору на выделение подвижного состава.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил оказанные ему услуги и полагает, что договор является незаключенным по причине несогласования количества автотранспорта.

Встречное требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности пунктов договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как плата за оказание договорных услуг носит характер абонентской платы и не зависит от оказания конкретных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор подписан уполномоченными лицами, неопределенности при его заключении у сторон не возникло, договор сторонами фактически исполнялся.

В иске налогового органа о взыскании налоговых санкций частично отказано, поскольку у предприятия не возникло обязанности исчислять и удерживать подоходный налог с физических лиц, сдававших в аренду предприятию свое имущество, представлять сведения о дохо
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2014 по делу N А43-21489/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал распространенную банком рекламу ненадлежащей, так как рекламная информация о предоставлении банковской услуги "Кредит на миллион" не соответствует действительности и вводит потребителей в заблуждение, поскольку фактически банк применяет повышенную процентную ставку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия распространенной банком рекламы требованиям п. 4 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2015 N Ф01-5668/2014 по делу N А43-5041/2014

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, поставленной в арендуемые ответчиком нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец (энергоснабжающая организация) утверждает, что ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период договор энергоснабжения сторонами заключен не был; бремя содержания имущества несет его собственник.

Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, являются нарушениями таможенного режима экспорта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2018 N Ф01-2783/2018 по делу N А29-8629/2017

Требование: О признании частично недействительным договора аренды муниципального недвижимого имущества.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что условие договора об обязанности арендатора нести расходы собственника имущества на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно арендованной площади противоречит закону.

Решение: В удовлетворении требования, предъявленного к арендодателю (уполномоченному органу администрации), отказано, поскольку ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой стороны вправе предусмотреть в договоре аренды условие о несении расходов на содержание имущества не арендодателем, а арендатором. Производство по требованию к администрации городского округа прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2020 N Ф01-9143/2020 по делу N А43-11845/2019

Требование: О взыскании с заказчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного расчета объема услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заявив, что включение в договор условий, касающихся порядка определения объема оказанных услуг, незаконно и является нарушением порядка применения тарифа, исполнитель произвел расчет объема этих услуг, исходя из объема электроэнергии, принятой в его сеть.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что для расчетов между смежными сетевыми компаниями (заказчиком и исполнителем) установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии, а потому порядок определения объема этих услуг, не основанный на тарифном регулировании, является ничтожным.

Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости удовлетворен правомерно, так как правоустанавливающие документы, послужившие основанием для государственной регистрации права собственности на спорные объекты
Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на землю соответствует действующему законодательству, и оснований признания его незаконным нет.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 N Ф01-4057/2021 по делу N А28-962/2020

Обстоятельства: Определением с истца частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика, поскольку эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными; оставление иска без рассмотрения является основанием для отнесения судебных расходов на истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2018 N Ф01-3361/2018 по делу N А17-3618/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в дома, находящиеся в управлении компании, теплоэнергию и теплоноситель. Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязанность по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоэнергии и теплоносителя в дома, находящиеся в управлении компании, установлен и поскольку доказательств поставки теплоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N Ф01-5828/2015 по делу N А38-3154/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2016 N Ф01-881/2016 по делу N А43-5236/2013

Требование: О солидарном взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что при его выходе из состава участников общества последнее не выполнило свою обязанность по выплате ему в полном объеме действительной стоимости его доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выплаты бывшему участнику общества действительной стоимости его доли в уставном капитале последнего отсутствуют; действительная стоимость доли определена на основании заключения эксперта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2022 N Ф01-1252/2022 по делу N А43-24790/2021

Требование: О взыскании стоимости услуг, оказанных застрахованным лицам в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Страховая компания не полностью оплатила оказанные медицинские услуги, заявив, что их объем превышает распределенный объем предоставления медицинской помощи, установленный решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что объем медицинских услуг, оказанных гражданам медицинской организацией, превысил вышеуказанные объемы бесплатной медицинской помощи, подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по делу N А43-14428/2013

Требование: О взыскании долга по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный ему газ и услуги по его транспортировке. У сторон возникли разногласия по вопросу о методике расчета объема поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки газа и наличия у покупателя долга во взыскиваемом размере доказаны; поставщик правомерно определил объем потребленного покупателем ресурса с применением расчетного метода.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2022 N Ф01-3027/2022 по делу N А28-1817/2022

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что копия судебного приказа была направлена должнику почтовым отправлением по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовое отделение возвратило это отправление связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении должника о вынесении судебного приказа, и поскольку документы, которые могли бы служить доказательством того, что должник не согласен с требованиями взыскателя, на момент рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021 N Ф01-7395/2021 по делу N А17-4061/2021

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении владельца опасного производственного объекта к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за эксплуатацию технических устройств, входящих в состав объекта (сетей газораспределения и газопотребления), в отсутствие заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца этого объекта за причинение вреда в результате аварии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о принятии владельцем объекта всех зависящих от него мер к соблюдению законодательства либо о невозможности принятия этих мер вследствие чрезвычайных или иных непреодолимых обстоятельств, отсутствуют; размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 N Ф01-6289/2017 по делу N А11-8889/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено по причине ее подачи лицом, не наделенным правом на обжалование судебного акта, поскольку полномочия ликвидируемого территориального органа по контролю за оборотом наркотиков, с которого был взыскан долг по оплате электроэнергии, возложены не на федеральный орган внутренних дел, подавший жалобу, а на территориальный.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по делу N А29-10547/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2021 N Ф01-7013/2021 по делу N А79-2664/2017

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий банка по выдаче должнику денежных средств со специального счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сведения о том, что судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве не вступил в законную силу, у банка отсутствовали, так как обжалован уполномоченным органом этот судебный акт был с пропуском установленного законом срока, а на момент выдачи банком денежных средств должнику в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь