Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 N Ф01-3330/2018 по делу N А29-13630/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных в отсутствие обязательств.

Обстоятельства: Продавец (ответчик) поставил покупателю товар (продукты питания), который впоследствии был перепродан конечному покупателю (истцу). Конечный покупатель перечислил продавцу часть денежных средств за покупателя и впоследствии счел их неосновательным обогащением продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец знал, по каким обязательствам перечисляются платежи и, получив от конечного покупателя поручение зачесть их в счет исполнения обязательств покупателя, продавец принял исполнение, а потому полученные им денежные средства его неосновательным обогащением не являются.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-4016/2016 по делу N А82-15466/2015

Требование: О признании недействительным принятого общим собранием участников общества решения об избрании его директора.

Обстоятельства: Не принимавший участия в собрании участников общества, не голосовавший по вопросам его повестки и не подписывавший его протокол участник утверждает, что порядок созыва и проведения собрания был нарушен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества пропустил установленный п. 4 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" специальный срок исковой давности.

Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2000 N 1167/5/238 Поскольку истец при реализации товаров не применял государственные регулируемые цены, то он не имел возможности возмещать из бюджета отрицательные суммы налога на добавленную стоимость и с
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2018 N Ф01-6527/2017 по делу N А31-4626/2014

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку не доказано, что управляющему надлежит выполнить работы повышенной сложности и в большом объеме, так как установлено, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность и что для выполнения своих обязанностей управляющий привлек специалистов, а наличие кредиторской задолженности в существенном размере о сложности проведения ликвидационных мероприятий должника не свидетельствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N Ф01-4106/2015 по делу N А29-9934/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", повлекшим ущемление интересов потребителя, действия сетевой компании, выразившиеся в несоблюдении сроков осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя осуществлено с нарушением установленного срока более чем на 5 месяцев.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2020 N Ф01-13543/2020 по делу N А39-4429/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Заказчик (гарантирующая организация) не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем (владельцем объектов водопроводно-канализационного хозяйства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты конечных потребителей, от которых заказчик за плату отводит сточные воды, подключены к канализационным сетям и объектам водопроводно-канализационного хозяйства исполнителя, через которые стоки поступают на очистные сооружения, и поскольку для исполнителя установлен тариф на услуги по транспортировке сточных вод.

Несоблюдение установленного срока представления паспортов сделок в уполномоченный банк может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2015 N Ф01-4443/2015 по делу N А79-1035/2015

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с повреждением автомобиля, и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Автомобиль истца получил повреждения в результате наезда на превышающую предельно допустимые размеры выбоину на дороге, ответственность за содержание которой возложена на ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ущерб причинен автомобилю истца вследствие виновного противоправного поведения ответчика (неисполнения обязанности по надлежащему содержанию дороги, которое обеспечивало бы безопасность дорожного движения).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2018 N Ф01-3145/2018 по делу N А29-10447/2017

Требование: О взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания обслуживала жилой дом и несла затраты на содержание его общего имущества. У администрации (собственника нежилого помещения в доме) образовалась добровольно не погашенная задолженность по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги управляющая компания оказывала и поскольку комитет является главным распорядителем средств местного бюджета, финансирующим расходы по содержанию муниципального нежилого фонда. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения.

Выплаты за время вынужденного прогула являются заработной платой и подлежат обложению единым социальным налогом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N Ф01-849/2015 по делу N А43-19144/2010

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015 N Ф01-5799/2014, Ф01-5889/2014 по делу N А17-4766/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате долга и об отказе в установлении статуса залогового кредитора заявитель счел факт обнаружения имущества, являющегося предметом залога, подтвержденный актом проверки залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2021 N Ф01-5676/2021 по делу N А43-281/2020

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества находящихся в управлении компании многоквартирных домов, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения заключен не был. Компания не полностью оплатила ресурс, поставленный в дома ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затраты, понесенные ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, возмещаются не собственниками помещений в домах, а управляющими компаниями; при определении стоимости электроэнергии был правомерно применен повышающий коэффициент. В части требования производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, так как право проведения проверки наличия счетов предоставлено ему только в рамках возбужденного исполнительного производства.
В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с устранением недостатков ремонта транспортной техники и расходов на оплату услуг эксперта отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком договорных обязательств, а также наличие
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 N Ф01-5690/2019 по делу N А43-13315/2016

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов по вопросу об определении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога, а также по вопросу об определении порядка и условий проведения торгов по реализации этого имущества, и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в форме публичного предложения утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку это Положение не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлено на скорейшую реализацию имущества должника и соответствует интересам залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налог на игорный бизнес является законно установленным, противоречий между федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области о налогообложении игорного бизнеса судом не установлено.
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании долга по договору субподряда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А11-3891/2012

Требование: О признании недействительными решений собрания учредителей общества и регистрационной записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что нарушен порядок созыва и проведения собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска участником общества срока исковой давности.

В удовлетворении искового требования об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку на момент выкупа спорного имущества контрагенты не согласовали размер выкупной цены, а сл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2020 N Ф01-14340/2020 по делу N А43-50888/2019

Требование: О взыскании долга по договору субаренды части земельного участка и сооружения (тупика).

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт владения и пользования субарендатором объектом найма подтвержден, доказательства его оплаты и доказательства возврата арендованного имущества субарендодателю либо уклонения последнего от приемки части земельного участка с тупиком не представлены; расчет долга скорректирован с учетом условий договора субаренды в редакции дополнительного соглашения.

Административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, может быть признано малозначительным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2020 N Ф01-11561/2020 по делу N А82-20791/2019

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с общества долга по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности общества и нарушение прав и законных интересов его кредиторов, так как, в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствовали.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь