Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней отказано правомерно, так как в соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муни
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2012/2017 по делу N А43-17494/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании стоимости потерь в электросетях заявитель счел тот факт, что определением Верховного Суда РФ сбытовая надбавка гарантирующего поставщика электроэнергии была признана недействующей с момента ее установления и введения в действие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Положение, в соответствии с которым обязанность налогоплательщика считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога, распространяется только на добросовестных налогоплательщиков.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5499/2015 по делу N А31-6080/2015

Требование: Об отмене судебных актов в связи с отклонением ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые судебные акты не затрагивают права указанного лица и не возлагают на него каких-либо обязанностей, основания для удовлетворения указанного ходатайства отсутствовали.

Заявление о признании незаконным изданного управлением земельных ресурсов мэрии города приказа, которым предпринимателю было отказано в размещении объекта на земельном участке, удовлетворено правомерно, так как основания для отказа отсутствуют, данный отк
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по делу N А82-2384/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных налоговому органу в результате неисполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, должник имел задолженность по уплате в бюджеты, что привело к необходимости обращения налогового органа с заявлением о признании должника банкротом, а впоследствии к возложению на уполномоченный орган расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт противоправного поведения должника и размер причиненных налоговому органу убытков не доказаны.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты налога с продаж индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2019 N Ф01-5455/2019 по делу N А31-12737/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующей организации, направившей уведомление о прекращении водоотведения или о его ограничении с нарушением порядка и прекратившей водоотведение с объекта учреждения (здание скорой медицинской помощи), и предписал устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из уведомлений не явствует, какие именно действия будут совершены в отношении объекта, и поскольку прекращение водоотведения повлекло нарушение прав не только учреждения, но и граждан, которым в нем оказываются медицинские услуги.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2011 по делу N А17-2172/2010

Требование: О взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки.

Обстоятельства: Банк и общество заключили кредитный договор. Общество и предприниматель подписали соглашение о предоставлении поручительства. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк и общество заключили договор об ипотеке.

Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обществом обязательства по погашению долга подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2011 по делу N А82-10957/2009

Требование: О расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте и об обязании демонтировать данную конструкцию и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец считает, что использование ответчиком рекламного места осуществляется без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт размещения ответчиком рекламной конструкции без разрешения подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2013 по делу N А29-7103/2012

Требование: О взыскании штрафа и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователь не выполнил в добровольном порядке требование Управления Пенсионного фонда РФ о погашении долга по пеням и штрафу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненный расчет начисленных и уплаченных сумм страховых взносов страхователь представил в Управление по истечении срока на представление такого расчета и по истечении срока уплаты страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2016 N Ф01-557/2016 по делу N А29-3262/2015

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности агентского договора.

Обстоятельства: Участник общества (принципала) утверждает, что агентский договор является сделкой с заинтересованностью и что она была совершена в нарушение установленного законом порядка ее совершения (без одобрения общим собранием участников общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение спорной сделки привело к причинению ущерба обществу и его участнику.

Орган местного самоуправления правомерно отказал в выдаче разрешения на право торговли, т.к. указанная предпринимателем территория не отведена под организацию свободной торговли и не является территорией рынка.
Представление недостоверных сведений о товаре, повлекшее занижение его таможенной стоимости, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Исковое требование о расторжении государственного контракта удовлетворено правомерно, так как ответчик существенно нарушил условия данного контракта, не сдав истцу работы в обусловленный контрактом срок, вследствие чего истец утратил интерес к результату
Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2022 N Ф01-3551/2022 по делу N А11-10094/2020

Требование: О взыскании убытков в виде вознаграждения за выданную банковскую гарантию, расходов по подбору кредитной организации для выдачи банковской гарантии и процентов по целевому займу.

Обстоятельства: Участник закупки утверждает, что в процессе участия в закупке он понес убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства извещения участника о поступлении жалобы общества, не дал оценки действиям заказчика по повторному принятию заявки на участие в аукционе и признанию ее соответствующей требованиям аукционной документации, не установил степень вины каждой из сторон в нарушении законодательства о контрактной системе, которое привело к аннулированию результата электронного аукциона.

Арест транспортных средств, относящихся к мобилизационным резервам, может быть произведен судебным приставом-исполнителем лишь при наличии согласия военного комиссариата.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.10.2012 по делу N А82-260/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 N Ф01-6429/2019 по делу N А43-42626/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; установлено, что спорные хозяйственные операции носили реальный характер.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2013 по делу N А82-5833/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему подрядчиком услуги по ограждению площадки хранения вооружения и военной техники на объекте заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на испрашиваемую сумму подтвержден. Направленность воли сторон на достижение иных правовых последствий в отношении договора подряда не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N Ф01-1078/2016 по делу N А43-13249/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска уважительными не признаны, поскольку заявитель имел реальную возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления антимонопольного органа отказано, т.к. истец к установленному сроку не устранил нарушения законодательства о рекламе.
Налогообложение обменной операции напрямую зависит от условий заключенного сторонами договора.
Во включении в реестр требований кредиторов пеней на сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, т.к. факт передачи должнику названного платежного документа не подтвержден материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь