Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановления Конституционного Суда вступают в силу немедленно после их провозглашения и обратной силы не имеет.
В удовлетворении искового требования о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные юридические услуги отказано правомерно, поскольку ответчики не являются правопреемниками истца по спорному правоотношению.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2017 N Ф01-5313/2017 по делу N А11-257/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании ущерба, причиненного утратой (недостачей) сданного на хранение товара, поскольку установлено, что исковые требования по настоящему делу и по другому делу тождественны, а увеличение размера материально-правового требования, ранее заявленного истцом к ответчику по другому делу, нельзя расценивать как иной предмет и иное основание иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказ в согласовании распространения наружной рекламы является законным, так как управление ГИБДД правомерно руководствовалось обязательным к применению ГОСТом в целях безопасности дорожного движения.
Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу, законодательством не предусмотрено. Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарант
В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате неоплаты услуг по передаче электрической энергии через сети истца, которыми ответчик пользовался при отсутствии у него соответствующего
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2019 N Ф01-5015/2019 по делу N А43-9610/2019

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление не соответствует законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о взыскании с должника исполнительского сбора пристав в рамках исполнительного производства не выносил, исполнительное производство в связи с фактическим исполнением окончено, о неполном исполнении требований исполнительного документа взыскатель не заявлял, необходимость в совершении каких-либо исполнительских действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа отсутствовала.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-1198/2016 по делу N А28-8026/2013

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда, так как судебный акт не содержит каких-либо неясностей, подлежащих исправлению путем разъяснения данного судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход признано недействительным правомерно, так как материалами дела не доказан факт осуществления налогоплательщиком розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что обстоятельства, послужившие ос
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.10.2012 по делу N А11-382/2012

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов города.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик выполнил работы с нарушением сроков, установленных вышеназванным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ установлен; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019 N Ф01-3248/2019 по делу N А11-426/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного обществу бездействием должностных лиц органа внутренних дел.

Обстоятельства: У общества было похищено дизельное топливо. Общество считает, что ему причинен ущерб сотрудниками органа внутренних дел, не истребовавшими топливо у третьего лица, которому оно было передано на ответственное хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность похищенного имущества не установлена, в возбуждении уголовного дела в отношении лица, которому имущество было передано на хранение, отказано в связи с отсутствием состава преступления, а отказ сотрудников органа внутренних дел в признании имущества вещественным доказательством не является причиной несения обществом убытков.

Недоимка по уплате налогов за предыдущие налоговые периоды не относится к текущим платежам и не является основанием для утраты права на реструктуризацию кредиторской задолженности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 N Ф01-10401/2020 по делу N А43-20124/2018

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи автомобиля и о взыскании его стоимости; 2) О взыскании убытков в сумме разницы между его ценой, установленной в договоре, и ценой сопоставимого товара и в сумме затрат на неотделимое улучшение автомобиля, а также на его страхование и на покупку шин.

Обстоятельства: В связи с неоднократным выявлением в автомобиле недостатков покупатель потребовал вернуть уплаченную за автомобиль сумму и возместить убытки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие в автомобиле существенных недостатков подтверждено экспертом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку текущая цена на сопоставимый товар подлежит определению на момент прекращения действия договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2022 N Ф01-646/2022 по делу N А39-9384/2021

Требование: Об отмене постановления Центрального банка РФ о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок выданного ему предписания, содержащего указание на необходимость направления эмитенту обязательного предложения о приобретении ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден, так как установлено, что общество приобрело более 50 процентов акций эмитента, однако не исполнило обязанность по направлению последнему обязательного предложения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2019 N Ф01-6763/2018 по делу N А82-16409/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Стороны подписали дополнительное соглашение об увеличении размера арендной платы. Арендатор за счет собственных средств выполнил ремонт арендуемого объекта. По соглашению сторон договор аренды был расторгнут, а арендованное помещение возвращено арендодателю. Арендатор потребовал от арендодателя оплаты задолженности в размере стоимости произведенных им неотделимых улучшений арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные арендатором работы по улучшению арендованного помещения, их стоимость, подлежащая компенсации, согласованы с арендодателем, а факт несения арендатором таких расходов подтвержден.

Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела о признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, правомерно удовлетворено в полном объеме, так как заявит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-355/2016 по делу N А43-4464/2015

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: На сбытовую компанию была возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды в жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибор учета электроэнергии, установленный без согласования с собственниками, в ненадлежащем месте, не может служить расчетным коллективным общедомовым прибором учета и поскольку не доказано отсутствие технической возможности установки прибора на внешней границе стены дома.

Дело по иску о признании прекращенным права собственности ответчика на объект недвижимости и об обязании его возвратить данный объект направлено на новое рассмотрение для установления лица, во владении которого находится данный объект на момент рассмотрен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014 N Ф01-4957/2014 по делу N А43-23065/2013

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Распоряжение принято в нарушение ст. 31, 32 Земельного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение вида разрешенного использования участка может привести к возможности возведения на нем объекта недвижимости минуя установленную земельным законодательством процедуру предоставления участка для строительства и к нарушению права администрации района на получение установленной на торгах платы за пользование участком.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2015 N Ф01-5384/2015 по делу N А82-12310/2014

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуги связи и неустойки.

Обстоятельства: Оператор утверждает, что абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у абонента отсутствуют перед оператором связи неисполненные обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2013 по делу N А28-10150/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2018 N Ф01-6682/2017 по делу N А28-2743/2017

Требование: Об обязании управляющей компании передать документацию, необходимую для управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственники помещений в доме на основании принятого ими решения расторгли заключенный с управляющей компанией договор управления, выбрали новую управляющую компанию (ТСЖ) и заключили договор управления с ней. Прежняя управляющая компания техническую документацию на дом ТСЖ не передала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у прежней управляющей компании обязанности по передаче технической документации ТСЖ установлено, а факт этой передачи не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2016 N Ф01-3300/2016 по делу N А39-4264/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате приобретенной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя обязанности погасить долг по оплате электроэнергии в заявленном продавцом размере подтверждено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь