Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 N Ф01-1636/2021 по делу N А82-6323/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, но в приоритетном порядке по отношению к требованиям собственника имущества должника и его учредителей (участников), поскольку установлено, что со стороны кредитора как аффилированного с должником лица имело место компенсационное финансирование, в связи с чем требование кредитора отнесено к очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; факт отсутствия между сторонами реальных хозяйственных отношений не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2015 N Ф01-4513/2015 по делу N А79-2225/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации города нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с совершением действий, ограничивающих конкуренцию на рынке распространения наружной рекламы, а именно в связи с установкой и эксплуатацией рекламных конструкций, производством и размещением социальной рекламы без проведения торгов, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2015 N Ф01-3371/2015 по делу N А29-7069/2014

Требование: О взыскании субсидии на выполнение кадастровых работ.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства субъекта РФ приняло решение об отказе в предоставлении субсидии, указав на наличие у главы крестьянского (фермерского) хозяйства долга по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования и непредставление отчетов по выполнению основных показателей хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия у главы хозяйства долга по обязательным платежам либо иных оснований для отказа в выплате субсидии отсутствуют.

Во взыскании убытков, вызванных поставкой некачественного товара, отказано правомерно, т.к. факт поставки ответчиком некачественной продукции материалами дела не доказан.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2015 N Ф01-821/2015 по делу N А28-2117/2014

Требование: Об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что сетевая компания не исполнила обязательства по договору в части организации коммерческого учета электроэнергии в точках поставки оптового рынка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что смонтированная и установленная сетевой компанией автоматизированная информационно-измерительная система учета электроэнергии не соответствует правилам и требованиям оптового рынка.

Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2015 N Ф01-5306/2015 по делу N А11-11974/2014

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города об отмене распоряжения о включении земельного участка в перечень земельных участков, выставляемых на торги, и об обязании администрации завершить начатую ею процедуру по формированию и проведению торгов по продаже земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что распоряжение не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация как организатор торгов имеет право отказаться от их проведения; отказ от аукциона заявлен в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2021 N Ф01-1310/2021 по делу N А39-5142/2020

Требование: 1) О расторжении договора аренды нежилого помещения; 2) О взыскании суммы обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что введение органами государственной власти режима повышенной готовности является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды, и что вследствие введения данного режима использовать арендованное им помещение по назначению не представлялось возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2015 N Ф01-4845/2015 по делу N А29-10244/2014

Требование: О признании незаконными действий финансового управления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Финансовое управление возвратило взыскателю исполнительный лист без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности, является Управление Федерального казначейства, а финансовое управление не является надлежащим органом по исполнению требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2011 по делу N А17-5816/2010

Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства субъекта РФ о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.

Обстоятельства: Заявитель подал в Правительство заявку с приложением документов на получение в пользование объектов животного мира на указанной в заявке территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенный в обжалуемом распоряжении отказ Правительства основан на нормах действующего законодательства.

В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права недействительным и признании права общей долевой собственности отказано правомерно, так как договор простого товарищества признан судом незаключенным и факт внесения истцом предусмо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N Ф01-5341/2016 по делу N А11-10794/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль завысил расходы и необоснованно завысил заявленный к возмещению НДС и применил вычеты по НДС в отношении расходов по размещению рекламно-информационных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС подтверждены, стоимость размещения материалов определена налоговым органом правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 N Ф01-910/2022 по делу N А43-19282/2021

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий, сооружений и инженерных систем, а также о взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате прорыва трубы водопровода было повреждено имущество, находящееся в здании заказчика. Последний заявил, что авария произошла по вине подрядчика, не обеспечившего осуществление должного контроля за состоянием инженерных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы по контракту надлежащим образом и что авария произошла по истечении срока действия контракта; тот факт, что негативные для заказчика последствия возникли в результате выполнения работ подрядчиком, не доказан.

"О приостановлении исполнения судебных актов"
Налогоплательщик перечислил налог на доходы физических лиц по обособленным подразделениям по месту нахождения головной организации, следовательно, основания привлечения к налоговой ответственности отсутствуют.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как, документально подтвердив реальность совершения им хозяйственных операций, налогоплатель
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по делу N А17-4395/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель оплатил долг по договору электроснабжения с просрочкой, в связи с чем гарантирующий поставщик в установленном договором порядке начислил потребителю проценты. Последний не согласился с размером процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный гарантирующим поставщиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами признан правомерным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-537/2015 по делу N А43-25745/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В возврате средств, внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд организации, отказано правомерно, так как решение саморегулируемой организации об отказе в возврате данного взноса в связи с добровольным выходом арбитражного управляющего не оспорено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2015 N Ф01-5978/2014 по делу N А82-15330/2013

Требование: Об обязании подрядчика устранить недостатки строительно-монтажных работ, выполненных в рамках государственного контракта на строительство областного перинатального центра.

Обстоятельства: Подрядчик не принял в период действия гарантийного срока надлежащих мер к устранению недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выявления в выполненных работах недостатков в период действия гарантийного срока подтвержден заключением эксперта и поскольку установлено, что подрядчик отказался их устранить.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2019 N Ф01-4979/2019 по делу N А28-4696/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости ранее оплаченных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с тем что переданные в аренду исполнителю распределительные устройства являются составными частями электростанций и в качестве самостоятельных объектов электросетевого хозяйства использоваться не могут, заказчик потребовал вернуть сумму, внесенную им по договорам на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не оказывал услуги по передаче электроэнергии и не являлся территориальной сетевой организацией, так как сделки по передаче устройств в аренду были признаны ничтожными (устройства во владение исполнителя фактически не переходили).

Истец по объективным причинам не получил свидетельство о государственной аккредитации, являющееся основанием для предоставления научной организации льгот на уплату налогов, следовательно, в спорный период льгота по налогу на имущество организаций применен
Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана недействительной.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А11-924/2011

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг оценщика по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку установлено, что спорные расходы непосредственно связаны с рассмотрением данного дела в суде, необходимы и обоснованны, и поскольку данные расходы документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2021 N Ф01-6054/2021 по делу N А43-46775/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и заявил, что договор был заключен на невыгодных для него условиях.

Встречное требование: О признании частично недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период арендатор пользовался участком. Во взыскании пеней отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что договор был заключен по воле сторон, разногласия при его заключении отсутствовали.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь