Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2021 N Ф01-6914/2021 по делу N А43-31255/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации его долгов или реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, доказательства недобросовестности должника при принятии и исполнении кредитного обязательства отсутствуют (прекращение исполнения обязательства по возврату банку кредита было обусловлено тяжелым финансовым положением должника и неудовлетворительным состоянием его здоровья).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2009 по делу N А43-4904/2009-46-137

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непередаче в сводное производство исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку правом принимать подобные решения наделены только
Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал необходимость их принятия и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022 N Ф01-196/2022 по делу N А43-10494/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара установлен и поскольку отсутствие у заказчика денежных средств не является основанием для его освобождения от обязанности по своевременной оплате полученного товара. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как данные расходы являются обоснованными и отвечают требованиям разумности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2019 N Ф01-3149/2019 по делу N А17-7058/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу системы внутреннего электроснабжения многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Генподрядчик выплатил субподрядчику аванс по договору. Работы, предусмотренные договором, последний не выполнил. Генподрядчик потребовал выполнить работы по договору или вернуть неосновательное обогащение в сумме неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не представил доказательств сдачи им генподрядчику надлежащего результата выполненных по договору работ.

Заместитель руководителя налогового органа вправе подписывать заявление о взыскании задолженности по результатам выездной налоговой проверки. Доначисление налога на вмененный доход произведено налоговым органом правомерно, так как материалами дела не дока
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2013 по делу N А43-20871/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи.

Обстоятельства: Оператор связи (истец) выполнил работы по переключению оборудования дальней связи на абонентских линиях и выставил абоненту (ответчику) счет-фактуру, включив в него сумму стоимости услуг по смене оператора междугородной и международной телефонной связи. Абонент указанную сумму не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных ему услуг по замене оператора сети междугородной и международной телефонной связи установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2490/2016 по делу N А17-7706/2015

Требование: О признании недействительными решений Управления и отделений Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени и штраф, сославшись на занижение работодателем облагаемой базы на суммы выплаченной работникам денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона предусмотренная ст. 236 ТК РФ денежная компенсация выплачивается работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей и включению в базу для начисления страховых взносов не подлежит.

В удовлетворении заявления о признании предписания административного органа о прекращении нарушения прав потребителей незаконным в части возложения на оператора подвижной связи обязанности по приведению в соответствие с нормами действующего законодательст
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-2065/2022 по делу N А28-12169/2017

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания не оплатила услуги по передаче тепловой энергии, заявив, что предприятие не оплатило потери тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании долга по договору о возмещении стоимости тепловой энергии и о взыскании задолженности по оплате ее фактических потерь, понесенных вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии отказано, поскольку факт их несения и их размер компанией не доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по делу N А38-4261/2011

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил жалобу налогоплательщика на решение нижестоящего налогового органа без рассмотрения, поскольку полномочия его представителя не подтверждены. Последний требованием предложил налогоплательщику погасить задолженность, выявленную в ходе проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое требование не нарушает прав и интересов налогоплательщика и что полномочия представителя налогоплательщика на подачу названной жалобы не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2017 N Ф01-6124/2016 по делу N А43-11614/2015

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не уплатил организации водопроводно-канализационного хозяйства за оказанные ею по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прибор учета сточных вод у абонента отсутствует, а потому объем водоотведения правомерно определен на основании п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2016 N Ф01-91/2016 по делу N А43-1525/2014

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участники общества считают, что ввиду несоблюдения письменной формы договоры купли-продажи доли являются ничтожными сделками и что сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, основаны на недействительных документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 N Ф01-14613/2020 по делу N А11-7579/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила сверхнормативный объем электроэнергии, израсходованный на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении лица, обязанного оплатить сверхнормативный объем электроэнергии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома сверх установленного норматива; 2) Требование удовлетворено частично.

Исковые требования о понуждении банка к списанию денежных средств предприятий в безакцептном порядке удовлетворены правомерно, поскольку законодательством установлено, что суммы платежей за превышение установленных нормативов на водоотведение снимаются со
Исковое требование о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен.
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендованного помещения.
Производство по делу о восстановлении положения истца в соответствии с договором поставки электроэнергии и признании действий ответчика по введению ограничения режима электропотребления необоснованными прекращено в связи с отказом истца от иска и принятие
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2021 N Ф01-1574/2021 по делу N А82-10675/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (в отчете отсутствуют сведения о жалобах на действия управляющего, не представлен отчет об использовании денежных средств должника, не опубликованы сведения (отчет) о результатах процедуры реструктуризации долгов, об изменении (продлении) срока процедуры реализации имущества).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено наказание в виде предупреждения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-5958/2021 по делу N А11-9326/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и неустойки по оплате потерь электрической энергии в сетях ответчик счел факт наличия экспертного исследования специализированной экспертной организации, которым подтверждалась обоснованность методики ответчика по формированию баланса сетевой организации и правильность определения показателей, отраженных в сводном акте и ведомости объема приема-передачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительными сделок купли-продажи прекращено, поскольку суд не отнес заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имеющим право на кассаци
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 N Ф01-7432/2021 по делу N А82-9726/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Общество возвело на арендованном участке нефтяной трубопровод. Уполномоченный орган счел, что после расторжения договора аренды общество должно уплатить за пользование участком.

Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что пользование участком является бесплатным, неправомерен, так как отсутствие в нормативном акте указания на взимание платы за пользование участком, на котором размещены такие объекты, как трубопровод, не исключает возмездности землепользования.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь