Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N Ф01-3417/2016 по делу N А39-3451/2015

Требование: О взыскании убытков в сумме

Обстоятельства: Указав на несоответствие характеристик поставленного товара его характеристикам, установленным договором поставки, покупатель предъявил поставщику требование о замене поставленного некачественного товара товаром надлежащего качества.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты передачи поставщиком некачественного, некомплектного товара и нарушения им обязательства по выполнению пусконаладочных работ не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2020 N Ф01-9121/2020 по делу N А43-32397/2018

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о реконструкции подсистемы региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по соглашению и заявил, что заказчик не выполнил свои обязательства.

Встречное требование: О расторжении соглашения в части сегмента системы, находящегося в собственности города.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично - размер неустойки рассчитан исходя из указанного в соглашении объема инвестиций и уменьшен по ст. 333 ГК РФ, а также на том основании, что в просрочке выполнения работ виновны обе стороны; 2) Во встречном требовании отказано, так как не доказано, что заказчик существенно нарушил соглашение.

Решение налогового органа об отказе в освобождении от уплаты акциза является правомерным, т.к. представленные налогоплательщиком документы не подтверждают его право на освобождение от уплаты акциза.
Штраф, уплаченный по постановлению административного органа, из бюджета не возвращается.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на игорный бизн
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании платы за патент и пеней, уменьшив сумму пеней с учетом Налогового кодекса РФ, установившего максимальный размер взыскания пеней с налогоплательщиков.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2020 N Ф01-11976/2020 по делу N А39-14608/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден вступившим в силу решением суда.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.01.2014 по делу N А17-573/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По итогам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС налоговый орган принял решения, которыми частично отказал налогоплательщику в возмещении НДС.

Встречное требование: О взыскании НДС, пеней и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налоговый орган нарушил процедуру проведения камеральных налоговых проверок; условия применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2015 N Ф01-4297/2015 по делу N А82-5400/2015

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление в установленный судом срок отчета об итогах проведения процедуры наблюдения и за неисполнение обязанности по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до завершения процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2015 N Ф01-5796/2014 по делу N А79-264/2014

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, так как иск предъявлен к физическому лицу, а организация, в которой он был конкурсным управляющим, исключена из ЕГРЮЛ.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суд не установил причины отсутствия у арбитражного управляющего возможности заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2011 по делу N А31-9479/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара пострадало застрахованное имущество истца. Страховщик от выплаты страхового возмещения отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у страхователя возникло право предъявить к страховщику требование о выплате ему страховой суммы, так как выгодоприобретатель от своего права отказался, известив об этом страховщика; факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2015 N Ф01-1372/2015 по делу N А29-3270/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Ответчики не оплатили стоимость потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено за счет собственника недвижимого муниципального имущества, поскольку именно он обязан возместить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии; факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждены.

"О возвращении кассационной жалобы"
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность отмены мер по обеспечению иска по инициативе суда.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2012 по делу N А17-8021/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2018 N Ф01-309/2018 по делу N А11-2345/2017

Требование: О взыскании с продавца неосновательного обогащения в сумме, внесенной за товар, приобретенный по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Заявив, что продавец не исполнил договорное обязательство по передаче оплаченного товара (кранового оборудования), покупатель потребовал вернуть предоплату.

Встречное требование: Об обязании покупателя принять товар по договору купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что продавец не уведомил покупателя надлежащим образом до согласованного в договоре срока о готовности товара к отгрузке и не предоставил товар в его распоряжение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2019 N Ф01-5219/2019 по делу N А43-31092/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2011 по делу N А17-1124/2011

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия у заявителя обязанности по исполнению исполнительного документа в установленный срок в связи с неполучением постановления о замене стороны исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2018 N Ф01-4035/2018 по делу N А43-38858/2017

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения (убытков в сумме расходов на оплату услуг аварийного комиссара), законной неустойки и финансовой санкции, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Доначисление налогов может быть произведено налоговой инспекцией только после проверки фактического поступления денежных средств за реализованный на территории Российской Федерации товар.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2021 N Ф01-6063/2021 по делу N А29-4741/2021

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; такой срок исполнения судебного акта нельзя расценить как разумный, а потому присуждение компенсации признано правомерным.

При совершении должником в процедуре наблюдения сделок, связанных с получением кредитов, выдачей поручительств и гарантий, согласие временного управляющего требуется в любом случае, независимо от стоимости предмета залога.
В удовлетворении искового требования о внесении в договор аренды земельного участка изменений, касающихся размера арендной платы, отказано правомерно, так как данный договор не прошел государственную регистрацию, а потому является незаключенным как не зар
Непроставление резидентом в графе 9 раздела 3 паспорта сделки символа "Х", если проставление данного символа для определенной группы товаров обязательно, является нарушением порядка оформления паспорта сделки, а следовательно, основанием для привлечения к
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь