Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2022 N Ф01-4635/2022 по делу N А82-1566/2022

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и с отсутствием ходатайства о его восстановлении; восстановление срока на обжалование в отсутствие соответствующего ходатайства привело бы к нарушению принципа равноправия сторон и принципа состязательности, на основании которых осуществляется судопроизводство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 N Ф01-100/2017 по делу N А82-10913/2015

Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества и об обязании возвратить арендуемые помещения.

Обстоятельства: Заявив, что арендатор внес арендные платежи не полностью и не возместил расходы на коммунальные услуги, арендодатель потребовал расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлен факт отсутствия у арендатора неисполненного обязательства перед арендодателем, а факт наличия долга по уплате за коммунальные услуги не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2020 N Ф01-10509/2020 по делу N А43-38444/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Исковое требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии абонентам ответчика удовлетворено правомерно, так как при транспортировке своим потребителям электроэнергии по сетям истца ответчик не производил каких-либо затрат на их соде
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2021 N Ф01-1890/2021 по делу N А79-2065/2020

Требование: О понуждении бывшего директора общества передать документы последнего вновь избранному директору и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Общество потребовало, чтобы его бывший директор передал его вновь избранному директору документацию общества, связанную с хозяйственной деятельностью последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что общество имеет доступ ко всем счетам и регистрам бухгалтерского учета через бухгалтерскую программу, и поскольку факт существования части запрошенных документов не доказан. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017 N Ф01-4962/2017 по делу N А29-8951/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, поскольку установлено, что представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, и поскольку взыскиваемая задолженность не подтверждена надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-1383/2022 по делу N А38-3973/2021

Требование: О признании недействительными постановлений администрации городского округа об отказе в предоставлении обществу разрешения на использование земельного участка в соответствии с условно разрешенным видом "жилая застройка" и об отклонении документации по планировке территории.

Обстоятельства: Администрация приняла постановления с учетом мнения единого института развития в жилищной сфере о нецелесообразности предоставления испрашиваемого разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые постановления были приняты без учета положительного заключения, вынесенного по итогам проведения общественных обсуждений, а также без учета заключения управления архитектуры и градостроительства.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворено за счет ответчика, поскольку при изменении организационно-правовой формы в установленном законо
Дополнительное постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2015 N Ф01-5349/2014, Ф01-5710/2014 по делу N А43-6335/2014

Обстоятельства: При вынесении постановления по итогам рассмотрения кассационных жалоб судом не был разрешен вопрос о возвращении денежной суммы, внесенной заявителем на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения возмещения возможных убытков другой стороне.

Решение: Внесенные на депозит суда денежные средства возвращены заявителю.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2015 N Ф01-686/2015 по делу N А82-18098/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки и штрафных санкций.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар (нефтепродукты).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт передачи покупателю товара по одним товарным накладным, а товар, поставленный по другим товарным накладным, покупатель оплатил в полном объеме.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта госоргана, т.к. оспариваемым распоряжением права истца не были нарушены, поскольку последний не является собственником, арендатором или иным правообладателем спор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019 N Ф01-6603/2018 по делу N А43-40117/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара. Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как покупатель добровольно в несколько раз уменьшил ее размер, установленный договорами, и так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2021 N Ф01-15645/2020 по делу N А11-14838/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права долевой собственности на общее имущество нежилого здания и об истребовании этого имущества приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (назначение экспертизы необходимо в целях получения надлежащего дополнительного доказательства по делу для определения конкретных помещений общего пользования в здании).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-4734/2016 по делу N А39-784/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, так как этот акт не затрагивает его права и не возлагает на него обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А29-9624/2012

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: В многоквартирных жилых домах, обслуживаемых управляющей компанией, имеются пустующие (незаселенные) квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования. Муниципальное образование не внесло плату за жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества данных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей организацией названных услуг, их объем и стоимость доказаны, а доказательства их оплаты отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2012 по делу N А43-21313/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия заявителя по приобретению и регистрации товарного знака, сходного до степени смешения с визуальным изображением третьего лица, нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в названных действиях признаков недобросовестной конкуренции доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2015 N Ф01-2069/2015 по делу N А28-14791/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар и не исполнил требование об уплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения государственным заказчиком сроков оплаты товара доказан, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия прекращено правомерно, так как определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не осп
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2018 N Ф01-4919/2018 по делу N А11-11592/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений (объектов теплоснабжения).

Обстоятельства: После прекращения действия договора арендатор не вернул объекты арендодателю и не вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период арендатор объектами не пользовался и принял все необходимые и возможные меры к их возврату арендодателю.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2017 N Ф01-4813/2017 по делу N А43-21453/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате юридических и почтовых услуг, а также услуг представителя и независимого оценщика.

Обстоятельства: Потерпевший уведомил страховщика (ответчика) о повреждении автомобиля в результате ДТП, однако не предоставил ему автомобиль для осмотра, а организовал проведение экспертизы самостоятельно и передал истцу по договору цессии право требования, возникшее в связи с наступлением страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено частично. В возмещении расходов по оплате услуг оценщика отказано, поскольку самостоятельное проведение экспертизы без предоставления автомобиля на осмотр страховщику нарушает установленный законом порядок.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по делу N А29-5071/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2016 N Ф01-1444/2016 по делу N А82-6065/2015

Требование: О защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что распространенные в газетной статье сведения о его жестоком обращении с животным не соответствуют действительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что статья содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца; размер компенсации морального вреда уменьшен.

Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворено правомерно за счет заказчика, а при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по спорным обязательствам будет нести собственник имущества учрежд
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5296/2016 по делу N А17-2269/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы

Обстоятельства: РФ, являясь собственником нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны), расположенного в доме, находящемся в управлении компании, не оплатила оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как расходы, понесенные управляющей компанией на содержание имущества, принадлежащего на праве собственности РФ, подлежат возмещению РФ в лице Управления Росимущества, так как оно обладает полномочиями главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение функций, возложенных на Росимущество.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь