Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2021 N Ф01-3501/2021 по делу N А29-6777/2020

Требование: Об обязании передать нежилые помещения из муниципальной собственности в федеральную.

Обстоятельства: Государственному предприятию были переданы в аренду нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью. Так как администрация муниципального образования отказала предприятию в передаче помещений в федеральную собственность, о такой передаче заявило Управление Росимущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для принудительной передачи в федеральную собственность помещений, приобретенных муниципальным образованием на законных основаниях и переданных предприятию по действительным сделкам, отсутствуют.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2012, которым было признано частично недействующим приложение к приказу Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 24.12.2009 N 62 "Об утверждении тарифов на
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022 N Ф01-8161/2021 по делу N А31-117/2021

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант не выплатил ее, так как бенефициар не предоставил ему расчет суммы требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что неисполнение принципалом договора в любом случае является основанием для выплаты максимальной суммы, определенной банковской гарантией, признан неправомерным и поскольку суды не дали оценки тому факту, что на момент направления требования по банковской гарантии принципал исполнил обеспеченные ею обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2022 N Ф01-7752/2021 по делу N А11-5061/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования объектами недвижимости.

Обстоятельства: Управление Росимущества заявило, что подъездные дороги включены в государственную казну РФ и что общество пользуется этими дорогами в отсутствие законных оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подъездные дороги проходят по принадлежащему обществу земельному участку и не являются самостоятельными объектами гражданских прав и что их построило, ремонтирует и обслуживает общество, и поскольку не доказано, что одна из дорог относится к дорогам необщего пользования и является платной.

В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов по продаже акций отказано правомерно, так как требование заявлено за пределами срока исковой давности.
В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как истец не представил доказательств факта строительства спорной недвижимости за счет собственных сре
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2014 по делу N А79-9058/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки, коммерческого кредита и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан; срок оплаты товара нарушен; основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2020 N Ф01-13363/2020 по делу N А31-2106/2018

Обстоятельства: Определением установлено временное ограничение права на выезд должника (гражданина) из РФ до даты вынесения судебного акта о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку установлено, что в отсутствие у должника доходов он неоднократно после возбуждения дела о банкротстве выезжал за пределы РФ, и поскольку ограничение его права на выезд будет способствовать выявлению и сохранению его денежных средств, пополнению конкурсной массы и обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Предприятие правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, т.к. вина истца подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2017 N Ф01-4858/2017 по делу N А82-10875/2017

Обстоятельства: Определением Управлению Пенсионного фонда РФ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с кооператива финансовых санкций в виде штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2017 N Ф01-4006/2017 по делу N А39-5465/2016

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания предпринимателя вернуть транспортные средства обществу.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу транспортный налог. Общество и предприниматель заключили договор купли-продажи транспортных средств, оплата которых была произведена зачетом встречных требований. Налоговый орган считает заключенные сторонами договоры мнимыми.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры были заключены перед тем, как на основании решения налогового органа взыскание было обращено на имущество общества, с целью вывода активов последнего.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу N А82-14416/2008-2

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта, обжалуемого в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) и принятия решения об открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней и процентов по всем видам задолженности предприятия-должника.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2022 N Ф01-310/2022 по делу N А43-40957/2020

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении таможенного представителя к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений об классификационном коде товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии в действиях таможенного представителя состава административного правонарушения является преждевременным, так как судебные акты, которыми решения таможенного органа о переклассификации товаров были признаны недействительными, отменены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2143/2018 по делу N А43-12829/2017

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования погашения задолженности нанимателей жилых помещений.

Обстоятельства: Управляющая компания (ответчик-1) уступила обществу (ответчику-2) по договору цессии право взыскания с нанимателей жилых помещений задолженности по квартплате. Истец (участник компании) считает договор крупной сделкой, заключенной с нарушением порядка ее совершения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка является крупной, так как стоимость права, утраченного ответчиком-1 в связи с уступкой ответчику-2, составляет более двадцати пяти процентов балансовой стоимости его активов, и поскольку факт одобрения договора общим собранием участников ответчика-1 не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-1285/2016 по делу N А17-1172/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, поскольку, с учетом характера спора, степени сложности дела и объема оказанной юридической помощи, в заявленном размере эти расходы признаны судом обоснованными и их чрезмерность не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как отказ администрации в вынесении данного решения нарушает исключительное право заявителя,
Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество признаны незаконными, т.к. не соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.
В удовлетворении исковых требований о защите исключительного права на товарный знак и о взыскании компенсации за незаконное использование данного товарного знака отказано правомерно, так как словесное обозначение, используемое ответчиком как часть своего
Дело о признании решения налогового органа недействительным направлено в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2020 N Ф01-7796/2019 по делу N А43-38829/2018

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, переданного арендатору по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что договор аренды прекратил свое действие, при этом в период его действия арендатор осуществил за счет собственных средств улучшения арендуемого имущества, стоимость которых арендодатель ему не возместил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал характер выполненных на объекте работ, не решил вопрос о том, можно ли квалифицировать их результаты в качестве неотделимых улучшений, и не определил действительную стоимость последних на момент возврата имущества арендодателю.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2012 по делу N А82-6366/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об уменьшении размера исполнительского сбора и о взыскании судебных расходов.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования объектом недвижимости, удовлетворено правомерно, так как ответчик пользовался указанным имуществом истца без законных оснований и без его оплаты.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2020 N Ф01-10845/2020 по делу N А43-19149/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий директора общества.

Обстоятельства: Общество в лице его директора заключило с контрагентами договоры поставки товара. Выявив, что контрагенты товар обществу не поставляли, налоговый орган начислил последнему пени и штраф. Участник общества заявил, что в результате создания директором формального документооборота с контрагентами общество понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение спорных договоров не противоречит уставной деятельности общества, и не доказано, что директор общества вступил с контрагентами в сговор и являлся по отношению к ним аффилированным лицом.

Невыполнение конкурсным управляющим правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь