Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2012 по делу N А82-5070/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования средств наземного транспорта, отказано правомерно, так как происшедшее событие страховым случаем не является.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2022 N Ф01-3136/2022 по делу N А39-9575/2021

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника.

Обстоятельства: Пристав наложил арест на имущество должника и принял результаты произведенной специалистом оценки этого имущества. Должник с установленной ценой его арестованного имущества не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, произведена надлежащая оценка имущества и на основании заключения судебной экспертизы установлена его новая цена, поскольку установлено, что отчет специалиста об оценке имущества содержал недостоверные сведения о его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018 N Ф01-4615/2018 по делу N А29-8421/2017

Требование: О взыскании стоимости медицинских услуг, оказанных сверх объемов, предусмотренных Территориальной программой обязательного медицинского страхования (далее - Программа ОМС).

Обстоятельства: Во исполнение условий договора больница оказала застрахованным гражданам медицинские услуги в рамках Программы ОМС. Страховая компания в оплате оказанных услуг больнице отказала, мотивировав тем, что их объемы превышают установленные. Больница требует погасить образовавшуюся задолженность по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания больницей медицинских услуг в рамках Программы ОМС и их объем установлены и поскольку доказательств того, что стоимость услуг не покрывается страховым обеспечением, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-1966/2015 по делу N А82-11129/2013

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения стоимости оказанных услуг в точках поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлен тот факт, что потребитель получил электроэнергию минуя энергетические установки ее производителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2689/2015 по делу N А28-11313/2014

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество записей о принятии на учет объектов недвижимости в качестве бесхозяйных.

Обстоятельства: Оспариваемые действия не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие сведений о государственной регистрации права на помещения не является основанием для их принятия на учет как бесхозяйных.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2021 N Ф01-6753/2021 по делу N А82-20089/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме невозмещенных затрат на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении. Перевозчик заявил, что сумма предоставленной ему уполномоченным органом субсидии не покрыла в полном объеме сумму экономически обоснованных затрат, понесенных им на осуществление перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что отрицательная разница между понесенными перевозчиком затратами и полученными им доходами образовалась по вине уполномоченного органа, не доказан, так как субсидия была выделена обществу в размере, определенном договором.

В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в пенсионном органе отказано правомерно, так как в акте налоговой проверки не отражены сведения, подтверждающие обстоятельства совершения предпринимателем вменяемого ему правонар
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2019 N Ф01-6895/2018 по делу N А82-11854/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на аренду временной трансформаторной подстанции в рамках исполнения договора субподряда на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Субподрядчик уведомил генподрядчика, что для дальнейшего выполнения работ по договору необходимо арендовать временную трансформаторную подстанцию, и попросил возместить понесенные им затраты. Генподрядчик затраты не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик принял на себя обязательство по компенсации субподрядчику расходов и поскольку расходы в виде арендной платы неразрывно связаны с выполнением работ по договору субподряда.

Суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований, возникших в связи с неисполнением сторонами договора, т.к. суд установил отсутствие между ответчиком и истцом договорных отношений.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2021 N Ф01-902/2021 по делу N А28-15681/2016

Требование: О взыскании с бывшего конкурсного управляющего должника убытков в сумме выплаченных ему процентов по вознаграждению.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что бывший конкурсный управляющий вернул в конкурсную массу должника сумму процентов за вычетом суммы, установленной ему для выплаты судом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2013 по делу N А28-10082/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2021 N Ф01-4037/2021 по делу N А38-5208/2017

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными решений, принятых на общем собрании кредиторов должника, поскольку установлено, что управляющий уведомил конкурсных кредиторов о проведении собрания в форме заочного голосования, к сообщению прикрепил бюллетени для голосования, сообщил о возможности кредиторов ознакомиться с документами по указанному в сообщении адресу; в собрании кредиторов принимал участие кредитор, обладающий более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, собрание признано правомочным, управляющий не допустил нарушений, отказав в учете бюллетеней, поступивших с опозданием.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2019 N Ф01-6976/2018 по делу N А28-240/2018

Требование: О расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Покупатель приобрел у продавца по договору купли-продажи акции эмитента. Продавец представил регистратору распоряжение о списании акций со своего счета и о зачислении их на счет покупателя. Регистратор внести записи в реестр владельцев именных ценных бумаг эмитента отказался по причине наложения ареста на принадлежащие продавцу акции. Покупатель потребовал расторжения договора и уплаты штрафа.

Решение: Требование удовлетворено; размер штрафа уменьшен по ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств возникновения неблагоприятных для покупателя последствий в связи с нарушением продавцом условий договора.

Передача спорных объектов расценена как реализация основных средств, следовательно, является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2021 N Ф01-3582/2021 по делу N А79-7538/2020

Требование: О признании незаконными действий прокуратуры района по направлению требования о представлении информации и документов.

Обстоятельства: Кооператив утверждает, что требование о представлении информации и документов незаконно и создает препятствия для осуществления его хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование направлено в рамках исполнения поручения прокуратуры субъекта РФ; доказательства того, что требование не связано с осуществлением возложенных на органы прокуратуры функций, а также того, что прокурор запрашивал сведения, представления которых он требовать не вправе, либо того, что исполнение требования нарушает права и интересы кооператива, не представлены.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Дело о признании недействительными торгов и аннулировании в Едином государственном реестре записи о праве собственности на спорное здание направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, т.к. истец не доказал мнимого характера сделки.
Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворен правомерно, так как факты выполнения работ подрядчиком, а также их сдачи и приемки заказчиком подтверждены материалами дела.
В иске об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как у администрации сельского поселения отсутствует обязанность по принятию в муниципальную собственность спорных объектов, тогда как муниципал
Филиалы и представительства организаций, не имеющие самостоятельного баланса и расчетного счета, не являются плательщиками местных налогов.
В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2018 N Ф01-3444/2018 по делу N А17-2819/2017

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла горячую воду в находящиеся в управлении ТСЖ многоквартирные дома. Заявив, что организация неправомерно применила расчетный способ, ТСЖ не оплатило ресурс.

Встречное требование: Об определении объема потребленной горячей воды на основании показаний индивидуальных приборов учета и об обязании организации произвести перерасчет объема ресурса.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку применение организацией оспариваемой методики расчета признано обоснованным. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2012 по делу N А28-11565/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной вырубки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования установила факт незаконной вырубки обществом зеленых насаждений и утверждает, что общество не полностью компенсировало причиненный им ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда окружающей среде в результате противоправных действий общества доказан, расчет размера компенсационной стоимости произведен правильно, размер ущерба рассчитан с учетом ранее возмещенного обществом вреда.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь