Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2014 по делу N А82-1276/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя (кредитора) его правопреемником на основании договоров уступки права требования долга по договору поставки газа.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, поскольку основания для отказа отсутствуют; запрет на повторную подачу заявления об установлении процессуального правопреемства с представлением дополнительных доказательств АПК РФ не предусмотрен.

Никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 N Ф01-14347/2020 по делу N А29-14165/2018

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником и банком во исполнение кредитных обязательств третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда должник (в лице своих органов управления) узнал о нарушении своего права, а также поскольку не доказано, что банк заключил обеспечительную сделку с целью причинения вреда иным кредиторам должника.

Суд отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по делу N А43-13830/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств, уплаченных кредитором должнику в качестве аванса по заключенным сторонам контрактам на оказание услуг по хранению и транспортировке оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора являются обоснованными и заявленными в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1144/2019 по делу N А79-11049/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что заемные денежные средства были направлены на счет должника или использованы в его интересах, не доказан и поскольку установлено, что заключение договоров повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов, а в действиях контрагентов имеются признаки злоупотребления правом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.11.2012 по делу N А29-8426/2011

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику предоплату за товар. Поставщик передал покупателю часть товара, однако оставшуюся часть в установленные договором сроки не поставил. Покупатель потребовал вернуть денежные средства. Поставщик данное требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не доказал факты поставки предусмотренного договором товара в полном объеме или возврата предоплаты за него.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2013 по делу N А43-2289/2011

Требование: О взыскании материального ущерба, понесенного в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, и судебных расходов.

Обстоятельства: Взыскатель счел, что ранее арестованное транспортное средство, принадлежащее взыскателю и снятое с ареста ввиду исключения его из описи арестованного имущества, по вине судебного пристава-исполнителя утратило свои потребительские свойства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель не обеспечил сохранность принадлежащего взыскателю имущества.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате товара и процентов, так как факт получения ответчиком товара по накладной материалами дела не доказан.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.10.2010 по делу N А29-1421/2010

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной от: общество получило уведомление о проведении проверки менее чем за три рабочих дня до ее начала.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2011 по делу N А43-4700/2006

Обстоятельства: Лицом, участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом шестимесячного срока, который восстановлению не подлежит.

"Обобщение практики рассмотрения споров с участием банков"
В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенный объект отказано правомерно, так как у истца отсутствует право собственности на земельный участок, на котором расположена постройка.
Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2017 N Ф01-2028/2017 по делу N А11-6509/2016

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки тепловой энергии обществу, осуществляющему теплоснабжение граждан. Организация сочла, что при рассмотрении дела было, в частности, нарушено ее право на ознакомление с ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в антимонопольный орган с заявлением об ознакомлении с делом организация не обращалась, однако ознакомилась с ним в рамках рассмотрения другого дела, а также поскольку срок на обжалование действий должностных лиц пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2017 N Ф01-5732/2017 по делу N А43-8934/2017

Требование: О признании решения антимонопольного органа частично незаконным.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 33, ч. 5, 6 ст. 66 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования, указавшего в аукционной документации в качестве страны происхождения товара Россию, что привело к ограничению количества участников аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования, предъявленные к участникам аукциона, не противоречат ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, так как для достижения целей осуществления государственных закупок этот Закон устанавливает запрет на допуск и ограничение допуска товаров, происходящих из иностранных государств.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по делу N А82-11159/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2012 по делу N А43-13400/2011

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Истец (заказчик) направил ответчику (исполнителю) претензию с требованием о возмещении стоимости недостающего груза; данное требование удовлетворено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не обладает правом предъявления требования к ответчику, так как в спорном договоре не поименован.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2012 по делу N А43-13004/2012

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неустойки и третейского сбора, так как предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют, поскольку установлено, что решение третейского суда соответствует закону, исполнение его не повлечет за собой результат, нарушающий общепринятые нормы нравственности и морали, угрожающий жизни и здоровью граждан и безопасности государства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, участвующее в деле, или иное заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного акта в случае его неясности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2012 по делу N А43-36149/2011

Требование: О запрещении осуществления деятельности.

Обстоятельства: Управление Роспотребнадзора выявило факт нарушения обществом требований санитарного законодательства, выразившегося в несоблюдении обществом правил загрузки товара в продовольственный магазин, расположенный в жилом доме. Управление считает, что указанные нарушения способны повлечь инфекционные заболевания и отравления граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление не доказало, что деятельность общества может повлечь причинение вреда гражданам.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2019 N Ф01-538/2019 по делу N А17-1580/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком на общедомовые нужды в многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дома находились в управлении компании и что затраты гарантирующего поставщика на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по делу N А31-4235/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как правовые основания для отказа в регистрации данн
Конкурсный кредитор, обладающий менее одной трети доли от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, не вправе обращаться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2013 по делу N А11-1355/2012

Требование: О признании права федеральной собственности на нежилые здания и о признании наличия у федерального государственного образовательного учреждения (правопреемника) права оперативного управления данными зданиями.

Обстоятельства: Правопреемник считает, что здания, перешедшие в его ведение в результате реорганизации путем присоединения, относятся к федеральной собственности и находятся в его оперативном управлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нежилые здания находятся в муниципальной собственности и что правопреемник не имеет права оперативного управления ими.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь