Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 N Ф01-2345/2019 по делу N А43-20583/2016

Требование: О исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения (подвала).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь подвала входит в общую площадь нежилого здания, право собственности на которое зарегистрировано за должником, а также поскольку не доказано, что подвал является защитным сооружением гражданской обороны (убежищем).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2017 N Ф01-244/2017 по делу N А43-4470/2016

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы и утверждает, что последний не выполнил работы, в счет которых он получил аванс.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика долга по оплате работ, выполненных подрядчиком до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, доказано.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2012 по делу N А29-2780/2009

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2022 N Ф01-634/2022 по делу N А43-14996/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденного вступившим в силу судебным актом.

Решение: Производство по требованию кредитора прекращено, поскольку установлено, что обязательство должника перед кредитором возникло после возбуждения дела о банкротстве, а следовательно, является текущим.

Приватизация предприятия произведена в соответствии с требованиями законодательства, его учредительные документы не оспорены в судебном порядке, следовательно, правовые основания для признания недействительной сделки приватизации и применении последствий
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2021 N Ф01-5919/2021 по делу N А82-15149/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности договора в виде возврата отчужденного имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор заключен при равноценном встречном исполнении со стороны покупателя, оплата приобретенного по договору земельного участка осуществлена в полном объеме, цена соответствует рыночной стоимости; не доказано, что покупатель являлся заинтересованным по отношению к продавцу (должнику) лицом и был осведомлен о заключении договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; признаки мнимой сделки не установлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020 N Ф01-7669/2019 по делу N А38-2228/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил учреждению налог на имущество, выявив, что в уточненной декларации оно неправомерно уменьшило налог, исключив из налоговой базы объект, переданный ему на праве оперативного управления (берегоукрепление).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект признаками природного ресурса не обладает, так как является сооружением инженерной защиты, зарегистрирован в качестве объекта недвижимости, введен в эксплуатацию как гидротехническое сооружение, принят к бухгалтерскому учету как основное средство.

Дополнительно: В связи с реорганизацией учреждения на его стороне произведено процессуальное правопреемство.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, так как при проведении внеочередного собрания участников общества нарушений законодательства допущено не было.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2018 N Ф01-5692/2018 по делу N А29-17005/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N Ф01-1355/2015 по делу N А31-6988/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент допустил просрочку оплаты поставленного ресурса, указав на отсутствие у него возможности произвести корректировку размера платы за тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент допустил просрочку оплаты тепловой энергии, к моменту наступления срока исполнения обязательства по договорам с ресурсоснабжающей организацией у него имелись необходимые данные об итоговых показаниях и правовые основания для проведения корректировки по итогам года.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2012 по делу N А38-1729/2009

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик счел, что заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика спорной задолженности доказан, право требования оплаты дополнительно проведенных работ у подрядчика отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2020 N Ф01-9671/2020 по делу N А17-4838/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ошибочного перечисления денежных средств.

Обстоятельства: Истец заявил, что перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства с назначением платежа "Оплата аренды рекламных конструкций по договору", в то время как договор аренды стороны не подписали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец перечислил спорные денежные средства во исполнение обязательства по конкретным гражданским правоотношениям и что отсутствие заключенного сторонами договора об отсутствии у истца этого обязательства не свидетельствует, и поскольку тот факт, что рекламные конструкции истцу в аренду переданы не были, не доказан.

Неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в течение срока, установленного федеральным законом, влечет наложение административного штрафа.
Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщику.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих расходы, возникшие в связи с обработкой и возвратом забракованной продукции, отказано правомерно, в связи с недоказанностью фактически понесенных расходов и причинно-следственной связи между поставко
Договор об уступке права требования, не содержащий указаний на конкретное обязательство, порождающее уступленное право, признается незаключенным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2020 N Ф01-12500/2020 по делу N А29-1195/2019

Требование: Об аннулировании записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий указал на необходимость проведения мероприятий в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность восстановления полной гражданской правоспособности ликвидированного лица при назначении процедуры распределения его обнаруженного имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020 N Ф01-9542/2020 по делу N А31-2001/2019

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию на отопление и заявила, что потребитель не полностью оплатил поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку расчеты между сторонами в спорный период должны были осуществляться на основании показаний прибора учета потребителя, так как этот прибор признан допущенным в эксплуатацию в установленном порядке, и поскольку действия ресурсоснабжающей организации по уклонению от участия в процессе ввода прибора учета в эксплуатацию являются недобросовестным поведением.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019 N Ф01-3109/2019 по делу N А31-6540/2018

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения. В связи с тем что в спорный период многоквартирный дом, находящийся в управлении компании, не был оборудован общедомовым прибором учета, при расчете платы за поставленную тепловую энергию ресурсоснабжающая организация применила повышающий коэффициент. Компания оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что компания своевременно совершала юридически значимые действия по заключению договора на установку прибора учета ресурса и выполняла мероприятия по уменьшению тепловой нагрузки.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт получения ответчиком по железнодорожной накладной принадлежащей истцу продукции при отсутствии между сторонами договорных отношений подтвержден материалами д
Спорные правоотношения носят характер гражданско-правовых, следовательно, суд правомерно возложил на исполнительный орган местного самоуправления расходы по уплате государственной пошлины.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2018 N Ф01-1822/2018 по делу N А43-25104/2017

Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на поставку костюмов.

Обстоятельства: Выявив, что поставленные костюмы не соответствуют требованиям технического задания к контракту, заказчик потребовал произвести замену костюмов и начислил поставщику пени и штраф.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, требование о взыскании штрафа удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N Ф01-1385/2015 по делу N А28-10512/2014

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Фонд установил страхователю тариф в размере 3,4 процента, соответствующий виду деятельности "аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки", имеющему наибольший класс риска.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока на обжалование; 2) Требование удовлетворено, поскольку страхователь правомерно уплатил страховые взносы, исходя из тарифа в размере 0,2 процента, соответствующего виду деятельности "розничная торговля в палатках и на рынках".

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2012 по делу N А28-2673/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости товара.

Обстоятельства: Истец признан банкротом. Конкурсный управляющий установил факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в уплату за строительные материалы и утверждает, что ответчик не поставил истцу товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчиком товара доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 N Ф01-205/2021 по делу N А79-1390/2019

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик, выступающий на рынке электроэнергии (мощности) отдельно как производитель электроэнергии и отдельно как покупатель ресурса для нужд химического производства, не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель правомерно определил объем потребленной заказчиком электроэнергии в точках поставки, оборудованных приборами учета, как покупателю электроэнергии для нужд химического производства, а не как производителю электроэнергии, а стоимость оказанных услуг исполнитель правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь