Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на встроенное нежилое помещение отказано правомерно, так как в названном помещении располагалось отделение связи, следовательно, данное недвижимое имущество относится исключительно к фед
Запись в едином государственном реестре о регистрации права собственности может быть признана недействительной без оспаривания самого права, если при проведении регистрации нарушены нормы действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2014 по делу N А31-3491/2014

Обстоятельства: Определением признано и приведено в исполнение на территории РФ решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины по делу о взыскании долга, поскольку основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, предусмотренные в ст. 244 АПК РФ, отсутствуют.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель не представил в дело исполнительный документ (приказ), предусмотренный международным договором для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда.

Исковое требование о понуждении заключить договор на оказание услуг по пропуску вагонов на железнодорожном пути необщего пользования на условиях, предложенных истцом, удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор является публичным, а потому на отве
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.11.2011 по делу N А38-3220/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2014 по делу N А39-855/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставщик не исполнил обязательство по передаче оплаченного товара, указанного в спецификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон регулируются договором поставки; установлено, что покупатель не вывез товар со склада поставщика; факт отсутствия на складе поставщика товара в согласованном количестве не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2015 N Ф01-5599/2014 по делу N А79-7895/2010

Обстоятельства: Определением отказано в установлении залоговым кредиторам третьей очереди преимущественного перед залоговыми кредиторами четвертой очереди права на удовлетворение требований от реализации принадлежащего должнику предмета залога, поскольку установление такого права действующим законодательством не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N Ф01-1425/2017 по делу N А11-2217/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы и по возврату имущества, что, по мнению арендодателя, повлекло несение им убытков вследствие неполучения доходов в сумме разницы между рыночной стоимостью аренды и ее стоимостью по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора долга по арендной плате и по уплате за фактическое пользование помещениями подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения арендодателем убытков не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2021 N Ф01-3103/2021 по делу N А43-22643/2019

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (руководителя и единственного учредителя) к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что должник находился в критическом финансовом состоянии, которое возлагало на его руководителя обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, а наличие убытка от деятельности должника за определенный период времени не означает наличие у него признака платежеспособности, так как является итогом финансово-хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 N Ф01-3043/2016 по делу N А38-4860/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2018 N Ф01-377/2018 по делу N А38-11226/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом объема и качества оказанных представителем услуг и количества судебных заседаний, эти расходы признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Спорные затраты документально подтверждены и обоснованны, следовательно, правомерно включены в состав расходов уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7436/2019 по делу N А38-9541/2016

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник реализовал покупателю долю в уставном капитале общества по заниженной стоимости.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу N А28-5116/2012

Требование: О расторжении государственного контракта и о взыскании аванса.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков и качества исполнения контракта заказчик предложил исполнителю расторгнуть его и вернуть аванс. Исполнитель считает, что заказчик безосновательно уклоняется от приемки и оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие указанных нарушений доказано; результат работ непригоден для использования в предусмотренных контрактом целях и не представляет для заказчика потребительской ценности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в период действия контракта недостатки работ не устранены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2015 N Ф01-4391/2015 по делу N А43-26322/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия управляющей компании, выразившиеся в направлении оператору связи предложения о заключении договора на возмездное размещение оборудования связи в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доминирования на рынке оказания коммунальных услуг в рамках осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2018 N Ф01-6192/2017 по делу N А82-2922/2010

Требование: О признании недействительными решения внеочередного собрания кредиторов о внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества должника (МУП), торгов по продаже социально значимого имущества, незаконно разделенного на два отдельных лота, договоров купли-продажи этого имущества, а также действий конкурсного управляющего, выставившего на торги имущество и не принявшего мер к его возвращению в муниципальную собственность, и о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как социально значимое имущество является единым комплексом для выработки и транспортировки ресурса для нужд населения, в связи с чем может выступать только в качестве единого неделимого объекта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю в случае, если при ее принятии суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2009 по делу N А17-196/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены

Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие разницы между размером платы за коммунальные услуги, рассчитанным в соответствии с нормами действующего законодательства, и размером, установленным постановлением администрации города, направлено на н
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2012 по делу N А43-11894/2011

Обстоятельства: Определением Первого арбитражного апелляционного суда по собственной инициативе исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта, поскольку ее исправление не противоречит закону, не нарушает принцип правовой определенности и законные интересы ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016 N Ф01-4378/2015 по делу N А43-21622/2012

Требование: О признании недействительными заключенных должником и его контрагентом договоров займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что договоры были заключены заинтересованными лицами и сторонами не исполнялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры займа были заключены ранее чем за год до возбуждения дела о банкротстве должника.

В удовлетворении заявления в части взыскания задолженности и пеней по транспортному налогу отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что правовые основания для включения в налогооблагаемую базу для исчисления суммы транспортного
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 N Ф01-3836/2021 по делу N А29-2218/2021

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; также были взысканы проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока на исполнение судебного акта и до полной уплаты компенсации.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2011 по делу N А43-5298/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2012 по делу N А79-12321/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным заключенного патентообладателем (должником) и приобретателем договора об отчуждении исключительного права на патент, а также о применении последствий его недействительности, поскольку оспариваемая сделка не противоречит действующему законодательству и совершена до момента возбуждения дела о банкротстве, а потому ее одобрения арбитражным управляющим не требовалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь