Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2019 N Ф01-5324/2019 по делу N А39-9067/2018

Требование: О признании незаконным бездействия органа МЧС России, не исключившего принадлежавшее обществу подвальное помещение из реестра защитных сооружений гражданской обороны, и о его обязании исключить это помещение из реестра.

Обстоятельства: Общество заявило, что помещение учтено в качестве защитного сооружения (противорадиационного убежища) ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение включено в реестр необоснованно, так как установлено, что под противорадиационное убежище оно не приспосабливалось, на момент изготовления паспортов противорадиационных убежищ статуса защитного сооружения не имело, и так как в экспликации здания, в котором оно находится, на наличие убежища не указано.

Суд правомерно принял отказ по делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи, так как данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца.
В удовлетворении требования об отмене определения об исправлении опечатки отказано, так как факт участия представителя стороны в судебном заседании подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2014 по делу N А43-34678/2009

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что, совершая заведомо невыгодные сделки, бывший руководитель должника довел его до банкротства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов суды неправильно определили дату начала течения срока исковой давности, в связи с чем ошибочно сделали вывод о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Ненадлежащее извещение кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2022 N Ф01-1349/2022 по делу N А28-5909/2021

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: На ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлено, что мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета, на основании показаний которого организация начисляла собственникам помещений в доме плату за электроэнергию, были проведены с нарушением установленного порядка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2015 N Ф01-6127/2014 по делу N А43-29535/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за подключение жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик-1 передал ответчику-2 функции застройщика спорного дома. Ответчик-3 является собственником имущества ответчика-1. Истец заявил, что ответчики не внесли предусмотренную государственным контрактом плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2022 N Ф01-3639/2022 по делу N А79-6097/2017

Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора о переводе долга прекращено в связи с ликвидацией стороны спорной сделки по причине завершения осуществлявшейся в отношении нее процедуры конкурсного производства и в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица (о его ликвидации), поскольку правоспособность стороны вышеназванного договора прекращена, а следовательно, в случае признания этого договора недействительным возвращение сторон в первоначальное положение будет невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021 N Ф01-3859/2021 по делу N А43-3036/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство, суд определил кандидатуру конкурсного управляющего путем свободного выбора из числа членов саморегулируемой организации-1, поскольку решение кредиторов должника о выборе конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации-2 принято большинством голосов кредиторов, аффилированных по отношению к должнику, что исключает полную независимость конкурсного управляющего и может повлечь конфликт кредиторов.

Неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам подтверждена материалами дела, следовательно, должник был признан банкротом правомерно.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2014 по делу N А28-11340/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной в качестве аванса по договору.

Обстоятельства: Заказчик сообщил исполнителю, что отказывается от договора, поскольку утратил заинтересованность в его исполнении вследствие невыполнения работ по договору в предусмотренный им срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания аванса.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности частично признано недействительным как не соответствующее нормам действующего законодательства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.2011 по делу N А39-2817/2009

Требование: Об обязании ответчиков устранить недостатки в выполненных ими работах по строительству стоянки.

Обстоятельства: Стоянка введена в эксплуатацию, отдельные гаражные боксы проданы физическим лицам. В процессе эксплуатации выявлены недостатки по качеству асфальтового покрытия на гаражной территории и прилегающем земельном участке, что, по мнению истца (гаражного кооператива), нарушает права его участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца (гаражного кооператива) и у его членов отсутствуют договорные отношения с ответчиками, а также отсутствуют права на владение и распоряжение спорным асфальтовым покрытием.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2020 N Ф01-13353/2020 по делу N А28-4653/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаков фиктивного банкротства или совершения должником иных незаконных действий не выявлено, должник добросовестно сотрудничал с финансовым управляющим, не допустил сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества, не сообщал суду либо финансовому управляющему недостоверные сведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использован
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2011 по делу N А82-12698/2010

Требование: О взыскании долга по соглашению о добровольном освобождении потребителем торгового места и оплате задолженности.

Обстоятельства: По мнению управляющей компании, потребитель в нарушение названного соглашения имеющийся у него долг не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты данного долга потребителем не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2012 по делу N А82-6628/2011

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Заказчик счел, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате потерь тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены представленные сторонами в дело расчеты объемов потерь тепловой энергии и не установлена сумма долга.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2016 N Ф01-33/2016 по делу N А28-1667/2015

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил организации страховые взносы, пени и штраф, установив, что она неправомерно применяла пониженный тариф страховых взносов, применяемый в отношении деятельности в области социального обслуживания населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация производила выплаты только определенной группе населения, отвечающей признакам членства и принадлежности к профессиональному союзу работников отрасли промышленности, и не является организацией, осуществляющей деятельность в области социального обслуживания населения, касающегося неопределенного круга лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2021 N Ф01-2083/2021 по делу N А17-8715/2019

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Договор на поставку продукции стороны не заключали. Ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика долга на взысканную судом сумму доказан; установлено, что истец не пропустил срок исковой давности, поскольку этот срок был прерван совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 N Ф01-6179/2014 по делу N А38-4739/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и являются разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость из бюджета вне зависимости от источника поступления денежных средств, использованных для расчетов за приобретенный товар.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2018 N Ф01-804/2018 по делу N А43-16201/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Транзитная компания не оплатила организации водопроводно-канализационного хозяйства потери холодной воды, возникшие при ее транспортировке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что транзитная компания является сетевой компанией и к ее водопроводным сетям присоединены потребители организации, и поскольку не доказано, что потери произошли в сетях потребителей, находящихся до места установки приборов учета ресурса организации; 2) Требование удовлетворено частично. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N Ф01-1494/2017 по делу N А79-4178/2016

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов и взносов в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Кооператив (член союза) исполнил обязательство по внесению вышеназванных взносов ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период кооператив являлся членом союза, наличие у него долга по внесению спорных взносов подтверждено, доказательства членства кооператива в иной саморегулируемой организации отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь