Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021 N Ф01-3302/2021 по делу N А43-6111/2020

Требование: О солидарном привлечении контролирующих должника лиц (его руководителей и участников) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что контролирующие должника лица совершили недобросовестные и неразумные действия, направленные на ухудшение финансового состояния должника и на причинение имущественного вреда его кредиторам, не доказан.

Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты за переданн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2019 N Ф01-7196/2019 по делу N А17-4012/2018

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленную в многоквартирные дома холодную воду и принятые сточные воды, заявив, что величина платы за коммунальные услуги неправомерно определена с применением повышающего коэффициента.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме повышающего коэффициента, применяемого в случаях отсутствия в квартирах индивидуальных приборов учета.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку управляющая организация вправе получать плату за коммунальные услуги в размере, увеличенном на соответствующий коэффициент. Произведен зачет основного и встречного требований.

В силу статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю в случае, если при ее принятии к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по делу N А43-17911/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф ввиду неправомерного учета налогоплательщиком расходов по оплате работ по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагент создали формальный документооборот по исполнению договора подряда, а работы выполнялись собственными силами.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, пеней и штрафа по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2019 N Ф01-3721/2019 по делу N А31-181/2015

Обстоятельства: Определением с налогоплательщика в пользу налогового органа взысканы судебные расходы (расходы на проживание и на выплату суточных, расходы на бензин), поскольку они признаны разумными и обоснованными; с налогового органа в пользу налогоплательщика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (за исключением расходов по сопровождению дополнительных мероприятий налогового контроля, расходов по оплате услуг консультирования и ознакомления с делом, так как они входят в стоимость услуг). Постановлением апелляционного суда определение изменено в части, производство в этой части прекращено в связи с отказом налогового органа от части расходов.

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2021 N Ф01-22/2021 по делу N А43-14123/2020

Требование: О признании недействительными договора об инвестировании в строительство объекта недвижимости и дополнительного соглашения к договору, о признании отсутствующим у инвестора (учреждения) права собственности на долю в общей долевой собственности на объект и о признании недействительным заключенного инвестором и застройщиком договора купли-продажи доли застройщика в этом объекте.

Обстоятельства: Администрация города заявила, что договоры являются ничтожными сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении договора об инвестировании пропущен срок исковой давности, поскольку объект никогда не находился во владении администрации и поскольку инвестор был вправе распоряжаться своей долей в объекте.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1668/2018 по делу N А11-2303/2017

Обстоятельства: Определением отменены принятые в рамках дела о банкротстве должника (гражданина) обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, поскольку установлено, что должник собственником этого имущества не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2018 N Ф01-314/2018 по делу N А82-17912/2014

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в сумме непокрытых затрат на осуществление перевозок железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по установленным тарифам.

Обстоятельства: Перевозчик, осуществляющий на основании договора перевозки пассажиров, заявил, что, с учетом предоставленной ему субсидии на возмещение затрат на перевозки, он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что несение убытков не явилось следствием тарифного регулирования, и поскольку представленное перевозчиком экспертное заключение не подтверждает размер его экономически обоснованных затрат, в том числе расходов на аренду подвижного состава и на пользование железнодорожной инфраструктурой.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неоплата выполненных истцом подрядных работ вызвана недостаточным поступлением строго целевых денежных средств на эти це
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2014 по делу N А43-1409/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что контрагенты не
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-4790/2015 по делу N А38-4449/2014

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец, заявка которого на предоставление участка была отклонена, считает, что орган местного самоуправления (ответчик-1) не исполнил обязанность по информированию заинтересованных лиц о предстоящем предоставлении участка и неправомерно без проведения торгов заключил с ответчиком-2 (обществом) договор, ограничив конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка истца отклонена обоснованно, участок правомерно предоставлен ответчику-2, так как его заявка признана единственной, заинтересованные лица были проинформированы надлежащим образом.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2012 по делу N А43-11046/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В иске об обратном взыскании списанной в безакцептном порядке с лицевого счета истца суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на железнодорожных путях необщего пользования отказано правомерно, в связи с истечением годичного срока исковой давности,
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2012 по делу N А43-23532/2011

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Суд правомерно взыскал задолженность и пени по договору аренды земельного участка, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2021 N Ф01-404/2021 по делу N А11-11149/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по выплате контрагенту денежных средств с расчетных счетов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и что данные сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022 N Ф01-4033/2022 по делу N А29-13141/2021

Требование: О привлечении общества (частной охранной организации) к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной деятельности с грубым нарушением лицензионных требований (за охрану объекта, на который частная охранная деятельность не распространяется).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что факт совершения обществом административного правонарушения установлен (объект подлежал государственной охране), трехмесячный срок, предусмотренный для привлечения общества к ответственности, на момент рассмотрения апелляционной жалобы истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2019 N Ф01-3734/2019 по делу N А82-23013/2018

Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям и о взыскании неустойки за просрочку выполнения договорных обязательств; 2) О взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения обязательств.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Сетевая компания заявила, что понесла убытки в сумме расходов на выдачу технических условий и в сумме стоимости работ, выполненных во исполнение договора третьим лицом.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ни договором, ни законом взыскание убытков сверх неустойки не предусмотрено; размер неустойки полностью покрыл максимальный размер убытков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2017 N Ф01-1604/2017 по делу N А79-8228/2016

Требование: Об обязании освободить здание, о взыскании штрафа за несвоевременный возврат имущества и о взыскании денежных средств на случай несвоевременного исполнения требования об освобождении здания.

Обстоятельства: В связи с наличием у арендатора задолженности по арендной плате арендодатель уведомил его о своем отказе от договора аренды здания и потребовал погасить долг и вернуть здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендатору имущества в аренду подтвержден, действие договора прекращено ввиду одностороннего отказа арендодателя от его исполнения, доказательства освобождения ответчиком арендованного имущества в указанный истцом срок отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2022 N Ф01-7437/2021 по делу N А79-12333/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор своевременно и в полном объеме не внес арендную плату.

Решение: Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил договор аренды на соответствие ст. 222 ГК РФ, не определил наличие или отсутствие у предмета аренды признаков самовольной постройки, а следовательно, правовых оснований для получения дохода арендодателем от использования такого объекта. Производство по требованию о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом от иска.

Лица, в интересах которых прокурор обращается с иском в арбитражный суд, уплачивают государственную пошлину в случае частичного или полного отказа в удовлетворении заявленных требований. Наличие статуса государственного органа не является достаточным осно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2015 N Ф01-3341/2015 по делу N А11-8019/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС, а также предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, так как представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС, и поскольку не доказано, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь