Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15090/2020 по делу N А79-11160/2019

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что после расторжения договора он продолжал оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, однако заказчик данные услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства вывоза твердых бытовых отходов не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15185/2020 по делу N А43-54924/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта. В принятии решения о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) антимонопольный орган заказчику отказал, не усмотрев в действиях подрядчика признаков недобросовестности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях подрядчика признаков недобросовестного поведения, направленного на умышленное ненадлежащее исполнение контракта или на уклонение от его исполнения, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15271/2020 по делу N А38-1239/2019

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы. У сторон возникли разногласия, касающиеся объема и качества выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и принятия их результата заказчиком подтверждены, а доказательства оплаты работ не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-14970/2020 по делу N А29-3475/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на разовое техническое обслуживание медицинской техники.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные по договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15357/2020 по делу N А17-4291/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему транзитной организацией услуги по транспортировке сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а факт их оплаты не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15475/2020 по делу N А11-958/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска срока уважительными не признаны (не доказано, что заявитель по уважительным причинам не мог направить жалобу в месячный срок со дня, когда узнал о принятии обжалуемого им судебного акта).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 N Ф01-2988/2022 по делу N А43-33586/2021

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа (формализированного в письме) и об обязании принять меры к возврату декларанту сумм НДС, удержанных с него по декларациям на товары.

Обстоятельства: Уполномоченный по защите прав предпринимателей и декларант утверждают, что оспариваемым решением декларанту было отказано в возврате сумм НДС, ранее удержанных в отношении племенного материала, оформленного по декларациям на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители избрали ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как письмо, которым был направлен ответ, не является ненормативным правовым актом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15469/2020 по делу N А11-10386/2015

Обстоятельства: Определением учредителю должника отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установлено, что управляющий не является заинтересованным по отношению к основному кредитору лицом (то, что управляющий и кредитор знакомы и последний оказывал управляющему бухгалтерские услуги, не является достаточным основанием для отстранения управляющего).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15038/2020 по делу N А43-53526/2019

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: ТСЖ получило предписание произвести перерасчет размера взимаемой с собственников многоквартирных домов платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных домов ТСЖ не осуществляет.

Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-14991/2020 по делу N А82-17304/2020

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального образования за счет его казны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является разумной.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-14313/2020 по делу N А43-1072/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по оплате приобретенных прав требования к обществам-1 и 2 по обязательствам, вытекающим из договоров поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник приобрел требования к неплатежеспособным обществам, на момент заключения договоров цессии производство по делу о банкротстве общества-1 было прекращено в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества, а общество-2 находилось в процедуре конкурсного производства, экономической целесообразности заключения договоров цессии не было, они являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида при злоупотреблении правом на не типичных для делового оборота условиях.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15282/2020 по делу N А39-7315/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота погашенного кредитором как поручителем долга по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор ранее был руководителем должника, у последнего не было экономического интереса закладывать свое имущество для обеспечения исполнения кредитных обязательств третьего лица (также подконтрольного кредитору), констатировано наличие между сторонами фактической аффилированности, у кредитора не было собственных денежных средств для погашения долга перед банком, он погасил его за счет заемных средств с недобросовестной целью, заключающейся в компенсации затрат за счет залогового имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15409/2020 по делу N А38-434/2018

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15363/2020 по делу N А38-1938/2020

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-13150/2020 по делу N А29-4648/2019

Требование: О признании незаконным выраженного в письме отказа администрации городского округа в выдаче разрешения на использование земельного участка для обустройства подъездной дороги к гаражам кооператива.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что прокладка подъездной дороги по территории жилых домов противоречит требованиям санитарных правил и норм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что испрашиваемый земельный участок входит в состав придомовой территории, на которой выполнено благоустройство, установлены ограждающие устройства, ограничивающие передвижение транспорта с территории общего пользования на придомовую территорию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15275/2020 по делу N А29-261/2020

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик начислил подрядчику за неисполнение договора неустойку, которая была выплачена заказчику банком по банковской гарантии. Возместив банку сумму банковской гарантии, подрядчик потребовал, чтобы заказчик вернул ему эту сумму и выплатил неустойку за просрочку оплаты работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы в тех объемах и в те сроки, которые были согласованы с заказчиком; 2) Требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15143/2020 по делу N А28-2978/2019

Требование: О взыскании с участников общества в солидарном порядке убытков, понесенных в результате совершения ими недобросовестных действий.

Обстоятельства: Судебными актами с общества в пользу предпринимателя был взыскан долг. Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием возможности установить местонахождение общества и с отсутствием у него имущества. Общество было исключено из ЕГРЮЛ. Предприниматель заявил, что в непогашении имеющейся перед ним задолженности виновны участники общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина участников в усугублении тяжелого финансового положения общества не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 N Ф01-2439/2022 по делу N А43-31201/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, применено правило о его освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед банком в размере 80 процентов рыночной стоимости залогового имущества.

Решение: Определение отменено в части установления размера исполнения обязательств перед банком - должник не освобожден от исполнения обязательств в размере 90 процентов рыночной стоимости залогового имущества, поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, а 80 процентов рыночной стоимости залогового имущества не покрывают обеспеченное залогом требование, следовательно, оставшиеся 10 процентов направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-14885/2020 по делу N А28-10997/2019

Требование: О признании недействительными сделок по передаче в ходе совершения исполнительных действий имущества, принадлежащего гражданину-банкроту (земельных участков), применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования в отношении сделки с участком-1 отказано, поскольку она совершена за пределами периода подозрительности, требование в отношении сделки с участком-2 удовлетворено, так как она совершена в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент передачи нереализованного на торгах имущества у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что свидетельствует о получении кредитором предпочтительного удовлетворения требований.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15091/2020 по делу N А11-77/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15352/2020 по делу N А11-13156/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания не исполнила заявки гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей последнего, не оплативших поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты потребителей являются социально значимыми, введение в отношении них вышеназванного режима может повлечь негативные экономические и социальные последствия и прокурор его введение запретил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15359/2020 по делу N А11-11516/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества-изготовителя к ответственности по ст. 14.49 КоАП РФ за нарушение технических условий при поставке продукции в рамках оборонного заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении периодических испытаний изделия однозначно установить причину несрабатывания пиропатрона при перезарядке авиационной пушки не представилось возможным, бесспорных и достаточных доказательств несоответствия готового изделия, произведенного обществом, требованиям технической документации не представлено, повышенное питающее напряжение не свидетельствует о несоответствии готового изделия требованиям технической документации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2020 N Ф01-15288/2020 по делу N А82-6781/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за поставку обществом (теплоснабжающей организацией) потребителям коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как событие и состав вмененного правонарушения подтверждены, доказаны доминирующее положение общества на рынке поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и факты нарушений им норм закона, выразившихся в поставке горячей воды ненадлежащего качества в многоквартирные дома, в уклонении от фиксации фактов поставки ресурса ненадлежащего качества и в непринятии мер, направленных на устранение причин поставки ресурса ненадлежащего качества в установленные сроки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2020 N Ф01-13486/2020 по делу N А79-579/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил полученный товар несвоевременно и не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга подтвержден; размер пеней рассчитан верно; доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2020 N Ф01-15013/2020 по делу N А43-6258/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на изготовление и доставку оборудования и по товарной накладной.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара доказан; размер пеней рассчитан верно; доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь