Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15106/2020 по делу N А28-17285/2017

Требование: О взыскании суммы аванса, излишне выплаченного по договорам подряда, и о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения работ.

Обстоятельства: Выявив факт несоответствия нормативным требованиям изготовленной подрядчиком проектной документации и факт невыполнения последним в установленный срок подрядных работ, заказчик потребовал признать договоры расторгнутыми и возместить ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у подрядчика обязанности возвратить неосновательно полученные денежные средства (в сумме разницы между суммами, уплаченными подрядчику по договорам, и суммой стоимости работ надлежащего качества, согласованной сторонами) доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-14729/2020 по делу N А11-7240/2019

Требование: О взыскании долга по краткосрочному договору субаренды нежилого помещения (по внесению арендной платы).

Обстоятельства: Субарендатор допустил просрочку возврата арендованного имущества после расторжения договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что предмет аренды был освобожден и возвращен до момента подписания субарендатором акта приема-передачи, а также факт уклонения арендатора от его принятия не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15251/2020 по делу N А79-2220/2016

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, заключенных должником и банком в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры поручительства заключены при наличия у третьего лица задолженности по кредитным обязательствам, что заемщики являются аффилированными по отношению к должнику лицами и что на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности; также установлено, что договоры поручительства заключены во исполнение обязательств, совокупный размер которых превышал стоимость активов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15480/2020 по делу N А79-14770/2018

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в проведении собрания кредиторов не по адресу должника, в некорректном формировании повестки собрания кредиторов, в допуске на собрание представителя основного кредитора с ненадлежащим образом оформленной доверенностью, а также отказано в признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непринятии мер по исключению требования кредитора из реестра требований кредиторов должника и мер по оспариванию сделок по уступке прав требования, поскольку не доказано, что управляющий действовал недобросовестно и что его действия противоречили целям процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-13985/2020 по делу N А43-7619/2019

Обстоятельства: Определением отказано в завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (доли в уставном капитале общества), судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего об итогах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества отложено.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку установлено, что имеется спор о принадлежности доли в уставном капитале общества, а процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не может быть использована в обход специальных норм закона, регламентирующих порядок разрешения корпоративного спора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15304/2020 по делу N А43-31458/2018

Обстоятельства: Определением в связи с необоснованностью отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в ненаправлении в уполномоченные органы запросов в отношении аффилированных лиц, в неустановлении обоснованности перечисления денежных средств третьим лицам, в ненадлежащем проведении финансового анализа деятельности должника и непривлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, в неподаче возражений по включению требования одного из кредиторов в реестр требований кредиторов должника, в ненадлежащем проведение инвентаризации имущества должника и в необоснованном расходовании его денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15228/2020 по делу N А43-20512/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности соглашений о погашении взаимной задолженности, заключенных должником и его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия сторон при подписании соглашений о зачете были направлены на установление сальдо в рамках субподрядных правоотношений (зачеты отражались в бухгалтерской и налоговой отчетности должника) и что на момент заключения соглашений контрагент не знал о неплатежеспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-14047/2020 по делу N А39-10257/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом имущества должника требования о взыскании с третьего лица (заемщика) задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности для предъявления требования истек, так как по требованию об обращении взыскания на предмет залога он начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать; акт обследования переданного в залог имущества не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, а признание заемщиком долга перед кредитором не является основанием для восстановления обязательств залогодателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-13945/2020 по делу N А38-5208/2017

Обстоятельства: Определением с заявителя, обжаловавшего судебный акт в апелляционном и в кассационном порядке, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные кредитором по обособленному спору о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт, факты оказания юридических услуг и их оплаты подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 N Ф01-394/2022 по делу N А38-967/2021

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что согласно договору аренды обязан безвозмездно передать в собственность арендодателя (уполномоченного органа) только объекты инженерной инфраструктуры. Арендодатель заявил, что арендатор должен безвозмездно передать в муниципальную собственность построенный детский сад.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство арендатора по бесплатной передаче объектов муниципалитету договором аренды не предусмотрено.

Дополнительно: Произведена процессуальная замена арендатора на его правопреемника в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15116/2020 по делу N А29-3235/2020

Требование: Об отмене постановления о прекращении дела о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения довода заявителя о неправомерности неотражения управляющим в акте инвентаризации товарно-материальных ценностей должника, выставленных на продажу; заявитель, не извещенный о рассмотрении вопроса о прекращении дела об административном правонарушении, не мог давать объяснения, представлять доказательства по существу жалобы и знакомиться с материалами административного дела.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-14599/2020 по делу N А11-2860/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно документально подтверждено соответствующими договорами, актами сдачи-приемки выполненных работ, товарными накладными, платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15092/2020 по делу N А28-3263/2020

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания выставила жителям многоквартирного дома плату за отопление по нормативу потребления за период, в течение которого коммунальная услуга не оказывалась, инспекция выдала компании предписание произвести перерасчет (снятие) излишне начисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии вышел из строя вне отопительного периода, а потому начисление платы за отопление следует производить исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-15332/2020 по делу N А17-3170/2012

Обстоятельства: Определением по делу о банкротстве должника, учредителем которого является РФ, налоговому органу отказано в выплате дивидендов в федеральный бюджет (в доход РФ) за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку, при том в силу законодательства о банкротстве дивиденды выплачиваются после погашения требований "опоздавших" кредиторов и реституционных требований по недействительным сделкам, установлено, что налоговый орган пропустил срок давности для предъявления своего требования; факт принадлежности акций должника РФ не свидетельствует о нарушении публичных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14722/2020 по делу N А43-36660/2019

Требование: 1) О расторжении договора о развитии застроенной территории; 2) О взыскании стоимости права на его заключение.

Обстоятельства: Общество указало на невозможность строительства дошкольного учреждения в связи с примыканием магистральной улицы, непринятие органом местного самоуправления мер по разрешению данной ситуации.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор прекратил действие ввиду невозможности исполнения; 2) Требование удовлетворено, так как договор стал неисполнимым по причинам, которые от общества не зависят, орган, в чьи обязанности входит утверждение проекта планировки и межевания территории, не исполнил встречные обязательства, невозможность строительства является его ответственностью.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14726/2020 по делу N А43-19446/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования спецтехники.

Обстоятельства: Отказано в выплате возмещения при повреждении застрахованного экскаватора в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик надлежащим образом не организовал восстановительный ремонт, стороны не достигли согласия о размере ущерба, страховщиком не организована независимая техническая экспертиза, у выгодоприобретателя возникло право требовать страхового возмещения в денежном выражении, стоимость восстановительного ремонта определена по результатам судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-15211/2020 по делу N А29-287/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях государственного предприятия, осуществляющего торговую деятельность на территории исправительных учреждений, установлено нарушение в виде заключения договоров комиссии с поставщиками продуктов питания и товаров первой необходимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие обладает признаками субъекта, осуществляющего торговую деятельность с использованием торговой сети, занимает доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, по договорам комиссии товары передавались предприятию без перехода права собственности, реализовывались непосредственно предприятием от своего имени.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14963/2020 по делу N А17-9976/2019

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: В применении вида использования "размещение магазина" в отношении участка, на котором расположено нежилое здание предпринимателя, отказано со ссылкой на несоответствие документации по планировке территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общественные обсуждения или публичные слушания по заявлению предпринимателя не проводились, что свидетельствует о нарушении порядка предоставления муниципальной услуги, при этом несоответствие документов требованиям законодательства не является основанием для непроведения обсуждений или слушаний.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-15198/2020 по делу N А43-12818/2020

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении сведений финансовому управляющему и об обязании уполномоченного органа предоставить сведения о владении должником оружием и о месте его нахождения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что полномочия на получение запрашиваемых сведений у финансового управляющего отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства, так как предоставление финансовым (арбитражным) управляющим информации о лицах, владеющих оружием, законом не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14375/2020 по делу N А39-14854/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и по управлению им.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что собственник квартиры в доме (администрация городского поселения) не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по несению расходов на содержание общего имущества жилого дома и по внесению коммунальных платежей в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставленных по договорам социального найма, возложены на нанимателей и членов семей нанимателей помещений.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 N Ф01-412/2022 по делу N А38-4000/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате расчета суммы платы за услуги по передаче электроэнергии исходя из низкого уровня напряжения.

Обстоятельства: Судебным актом с гарантирующего поставщика в пользу потребителя было взыскано неосновательное обогащение в сумме стоимости электроэнергии, так как при определении обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой компании подлежал применению тариф на услуги по передаче электроэнергии для среднего уровня напряжения. Гарантирующий поставщик потребовал, чтобы сетевая компания вернула ему излишне уплаченную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14177/2020 по делу N А82-20531/2019

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта, принятого по делу о взыскании долга по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя (сетевой компании), указания на наличие фактических потерь энергетического ресурса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. Продавец утверждает, что покупатель не оплатил фактические потери электроэнергии в своих сетях ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу об определении объема потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности, образовавшейся у покупателя в спорный период, признан правильным, в том числе с учетом требований об энергоэффективности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-15138/2020 по делу N А82-12911/2019

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в выполненных работах по капитальному ремонту крыши, и о взыскании ущерба в размере стоимости автомобиля.

Обстоятельства: В результате схода с крыши дома снежно-ледяной массы, произошедшего вследствие повреждения системы снегозадержания и ограждения кровли дома по причине нарушения проектных решений при креплении элементов системы снегозадержания, был поврежден автомобиль. Управляющая компания возместила причиненный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фонд содействия капитальному ремонту, как заказчик по договору подряда, обязан принять меры к устранению недостатков и к возмещению ущерба; повреждения произошли в период гарантийного срока, подрядчик ликвидирован.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14658/2020 по делу N А79-13299/2019

Требование: О взыскании стоимости утраченного товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор-заявку на перевозку груза автомобильным транспортом. Груз был доставлен не в полном объеме. Истец возместил третьему лицу стоимость утраченного груза. Недопоставленный товар ответчик не возвратил, его стоимость не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза в рамках выполнения договора-заявки подтвержден; тот факт, что причиной утраты части груза явились обстоятельства, которые ответчик объективно не смог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14046/2020 по делу N А79-11720/2018

Требование: Об обязании освободить участок от самовольной постройки.

Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды земельного участка. После прекращения договора арендатор земельный участок от самовольной постройки не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что постройка возведена на земельном участке, не предназначенном для капитального строительства; срок исковой давности не пропущен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь