Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за просрочку оплаты работ по договору подряда отказано правомерно, так как данный договор признан незаключенным в связи с несогласованием существенного условия договора, а именно условия о сро
Право экспортера на применение нулевой налоговой ставки поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.08.2012 по делу N А29-9860/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2015 N Ф01-4776/2015 по делу N А29-9068/2014

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Заимодавец договором цессии уступил истцу право требования по договору беспроцентного займа. Ответчик (заемщик) обязательство по возврату займа не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии признан заключенным, ответчик о произведенной уступке уведомлен, факты получения и невозврата им суммы займа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 N Ф01-7100/2021 по делу N А79-308/2021

Требование: Об обязании передать первичные бухгалтерские документы, налоговую и бухгалтерскую отчетность, программный продукт и печати и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Общество заявило, что его бывший директор не передал вновь избранному директору документы, касающиеся деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что испрашиваемая документация находится именно у бывшего директора общества, не доказан и поскольку установлено, что вновь избранный директор общества не принял своевременные меры к розыску отсутствующих документов и что общество располагает информационной бухгалтерской программой, посредством которой ведет бухгалтерский учет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу N А43-20769/2012

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация рассчитала сумму платы за поставленную потребителю (ТСЖ) тепловую энергию исходя из установленного для граждан норматива ее потребления. Потребитель произвел оплату в сумме, рассчитанной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об объеме тепловой энергии, потребленном за предыдущий год, и не доказан факт уплаты потребителем спорной суммы.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку платежа удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей за спорный период подтвер
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 N Ф01-4325/2017 по делу N А29-2345/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды муниципального движимого имущества и неустойки за несвоевременное внесение арендной платы.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом на арендатора возложена обязанность возвратить имущество арендодателю и взыскана неустойка за просрочку внесения арендной платы. До момента возврата имущества арендатор плату за пользование им не вносил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором имуществом в спорный период установлен.

Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество при отсутствии денежных средств у должника соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.
В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого объ
Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Удержание применимо к вещам, а не к денежным средствам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2018 N Ф01-540/2018 по делу N А82-17699/2016

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее предпринимателю на праве собственности.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что предприниматель не оплатил услуги, оказанные ему в спорный период.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт потребления предпринимателем электроэнергии в объеме, заявленном управляющей компанией, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2019 N Ф01-1502/2019 по делу N А31-6762/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковским гарантиям.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом в установленный срок обязательств по муниципальным контрактам на строительство многоквартирного дома бенефициар потребовал выплатить ему банковские гарантии. Гарант их не выплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным актом с принципала были взысканы в пользу бенефициара пени и штрафы в связи с просрочкой выполнения работ по муниципальным контрактам и судебный акт был исполнен, а потому в действиях бенефициара, принявшего исполнение по контрактам, имеются признаки злоупотребления правом.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2011 по делу N А43-15749/2010

Обстоятельства: Истцом подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2012 по делу N А79-6857/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных за ответчика денежных средств.

Обстоятельства: Правопредшественник истца погасил долг ответчика перед третьими лицами. Истец считает, что вследствие этого у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2009 по делу N А28-6082/2009-114/18

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2021 N Ф01-508/2021 по делу N А31-4289/2018

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу об обязании ответчика заключить в редакции истца договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, поскольку судебный акт изложен ясно и понятно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, а ответчик фактически выражает несогласие с выводами суда по существу спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о понуждении энергоснабжающей организации к исполнению своих обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что действиями
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022 N Ф01-8109/2021 по делу N А29-14699/2020

Требование: О взыскании долга по возмещению затрат на приобретение авиабилетов и на уплату различных сборов.

Обстоятельства: Судебным актом заключенные истцом и ответчиком соглашения о проведении взаимозачета были признаны недействительными и задолженность ответчика перед истцом была восстановлена. Последний не погасил часть имеющегося у него перед истцом долга в сумме указанных затрат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по приобретению авиабилетов для работников ответчика подтвержден.

Во взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, т.к. соглашение об изменении размера арендной платы является незаключенным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2020 N Ф01-12740/2020 по делу N А17-958/2018

Требование: Об установлении для обеспечения прохода, проезда транспортных средств к земельному участку и сооружению истца сервитута на земельный участок, находящийся в долгосрочной аренде у ответчика и сервитута на часть железнодорожного пути, находящегося в собственности у ответчика.

Обстоятельства: Ответчик указал, что проезд к зданию истца через железнодорожные пути, принадлежащие ответчику, будет закрыт, а бетонные плиты демонтированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сервитуты обеспечат оптимальный способ проезда к участку истца и является наиболее экономичным для истца и наименее обременительным для ответчика.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы об обустройстве переезда и об установлении платы за сервитуты.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2016 N Ф01-2395/2016 по делу N А31-12232/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным в тот же бюджет, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь