Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 N Ф01-10833/2020 по делу N А82-8283/2019

Требование: О возмещении в солидарном порядке членами совета директоров, акционером и директором общества убытков в сумме, перечисленной в фонд содействия развитию города.

Обстоятельства: Совет директоров общества принял решения о перечислении денежных средств в фонд содействия развитию города. Общество заявило, что понесло убытки в результате заключения на основании этих решений договоров о благотворительном пожертвовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры были согласованы и одобрены всеми органами управления общества, что перечисленные средства были использованы по целевому назначению и что благотворительная деятельность не противоречит уставной деятельности общества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-1993/2017 по делу N А43-545/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг.

Обстоятельства: В период действия договора исполнитель оказал заказчику услуги юридического характера в количестве, превышающем согласованное договором. Заказчик эти услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны предусмотрели в договоре случай превышения согласованного в нем объема юридических услуг и что результат оказания этих услуг заказчик принял.

В иске о возврате списанных с расчетного счета филиала истца в бесспорном порядке по инкассовым распоряжениям страховых взносов и пеней отказано правомерно, т.к. доначисление и списание спорных сумм произведены в соответствии с законодательством.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2017 N Ф01-1818/2017 по делу N А31-6003/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор нарушил сроки внесения арендной платы и внес ее не полностью.

Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку приложение к договору аренды, которым размер годовой арендной платы уменьшен, подписано сторонами в нарушение норм Лесного кодекса РФ и является ничтожной сделкой. В удовлетворении требования в части взыскания пеней отказано, поскольку недобросовестность арендатора не доказана.

Обстоятельства, указанные заявителем, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области от 18.06.2009 N 215-э/1 "О в
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2014 по делу N А28-7173/2012

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не принял и не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в выполненных работах имеются недостатки, наличие которых делает эксплуатацию объекта невозможной.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.07.2009 по делу N А43-29387/2008-8-753

Требование: О приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, обжалуемого в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2014 по делу N А43-7820/2013

Требование: О расторжении инвестиционного договора и договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Во исполнение условий инвестиционного договора стороны заключили договор аренды земельного участка, необходимого для строительства объекта инвестирования. Ответчик нарушил условия инвестиционного договора, что сделало невозможным использование земельного участка по назначению, то есть для осуществления строительства объекта в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное ответчиком нарушение является существенным и повлекло за собой невозможность использования земельного участка по назначению.

Производство по делу о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2012 по делу N А43-5936/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N Ф01-6678/2019 по делу N А29-14778/2018

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства и комитет по управлению имуществом администрации района заключили договоры аренды недвижимого имущества. Электроэнергия поставлялась на объекты, используемые организацией для осуществления регулируемой деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. Поставленная на объекты электроэнергия не была оплачена.

Решение: Требование, предъявленное к организации водопроводно-канализационного хозяйства, удовлетворено, поскольку именно она является лицом, обязанным оплатить электроэнергию, поставленную на объекты коммунальной инфраструктуры. В удовлетворении требования, предъявленного к комитету, отказано.

Исковые требования об обратном взыскании с перевозчика платы за пользование вагонами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как данные вагоны не подлежали снятию с платного простоя на передаточных
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 N Ф01-2767/2015 по делу N А11-4246/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения арбитражного суда, принятого по делу об обязании должника привести здание в то состояние, в котором оно находилось до его реконструкции, поскольку наличие обстоятельств, на основании которых можно было бы прекратить исполнительное производство, в частности утрата возможности исполнения судебного акта, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2013 по делу N А28-6257/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение субъектом розничного рынка электрической энергии сроков раскрытия информации, установленных стандартами ее раскрытия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, процедура привлечения общества к ответственности административным органом соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 N Ф01-5125/2017 по делу N А43-12672/2017

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика долга и неустойки по оплате потребленной электрической энергии, в связи с тем что в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения ответчик (управляющая компания) не являлся исполнителем коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений судами предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не допущено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2021 N Ф01-4621/2021 по делу N А38-2288/2020

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Право взыскания долга по договору займа было передано по соглашению о переводе долга истцу. Ответчик (заемщик) заявил, что задолженность перед истцом у него отсутствует, так как последний передал право взыскания этого долга по договору цессии третьему лицу. В связи с тем что суд признал договор цессии недействительным, истец потребовал, чтобы ответчик погасил восстановленную задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, начавший течь с момента окончания периода, на который был предоставлен заем.

Апелляционная жалоба возвращается в том случае, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах.
Налогоплательщик не несет ответственности за нарушение сроков представления налоговых деклараций, установленных инструкциями Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2021 N Ф01-16209/2020 по делу N А82-5487/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил работы, выполненные в рамках договора.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт выполнения части работ не доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-10469/2020 по делу N А29-7296/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме неуплаченного НДФЛ.

Обстоятельства: В результате изменения порядка исполнения ранее выставленных платежных поручений конкурсный управляющий должника изменил календарную очередность второй очереди текущих платежей, что повлекло неуплату должником НДФЛ. В результате неправомерных действий банка, не перечислившего со счета должника НДФЛ в бюджет, налоговый орган понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом действия конкурсного управляющего по изменению очередности погашения текущих платежей признаны незаконными и поскольку банк несет ответственность за нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам и выполнения платежных поручений.

Если в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту его обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взы
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2011 по делу N А29-9682/2009

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль и штраф, поскольку счел, что последний при исчислении данного налога занизил внереализационные доходы и что документы, представленные в подтверждение хозяйственных операций, содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия доказательств получения налогоплательщиком внереализационных доходов от использования инвестиционных денежных средств на цели, не связанные со строительством.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2021 N Ф01-7252/2021 по делу N А28-3235/2021

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за необеспечение в течение одного рабочего дня с момента выявления нарушения выполнения работ по удалению свесов снега с крыши многоквартирного дома и с элементов его фасада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-5765/2019 по делу N А11-3826/2019

Обстоятельства: Определением, вынесенным по спору об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении нежилыми помещениями, освободить данные помещения и привести их в первоначальное состояние в соответствии с проектной документацией, а также о признании отсутствующим права собственности на них, принята обеспечительная мера в виде наложения запрета на совершение Управлением Росреестра регистрационных действий в отношении спорных помещений, в том числе на осуществление регистрации перехода права собственности на них, и выдан исполнительный лист, выдача которого для принудительного исполнения определения об обеспечении иска предусмотрена АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь