Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Арбитражный суд прекращает производство по делу при отсутствии совокупности условий для установления факта, имеющего юридическое значение.
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку суд с учетом принципа разумности уменьшил размер взысканных расходов.
Пользование недрами при отсутствии соответствующей лицензии может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2017 N Ф01-1618/2017 по делу N А17-84/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на содержание и ремонт общего имущества дома.

Обстоятельства: Долевые собственники находящегося в многоквартирном доме нежилого помещения не возместили управляющей компании расходы, понесенные ею в связи с оказанием услуг по содержанию общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания названных услуг доказан и поскольку установлено, что собственник нежилого помещения независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения обязан нести также расходы на содержание общего имущества дома. Производство в части требования прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2019 N Ф01-5495/2018 по делу N А43-20019/2017

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, и о взыскании неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения гарантирующий поставщик поставил электроэнергию в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении компании. Последняя ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что компания оказывала жителям дома услуги по содержанию общего имущества, а следовательно, была обязана закупить электроэнергию в необходимом объеме на общедомовые нужды, и поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2015 N Ф01-2546/2015 по делу N А79-6628/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной платы по договору аренды.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель включил в состав арендной платы плату за услуги, оказываемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства, за теплоэнергию и за загрязнение окружающей среды неправомерно и должен оплачивать эти услуги сам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у арендатора обязанности по оплате потребляемых им коммунальных ресурсов, а также иных коммунальных и эксплуатационных расходов установлено договором аренды.

Дело об обжаловании действий налогового органа по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением апелляционной инстанцией норм процессуального права.
В признании соглашения к договору строительного подряда и протокола согласования договорной цены незаключенными отказано правомерно, поскольку у сторон не возникло разногласий по предмету договора и они сочли возможным приступить к его исполнению, а заказ
Суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа, так как непринятие этих мер может привести к возможному причинению заявителю значительного ущерба.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.08.2012 по делу N А29-2472/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил работы, выполненные им по договору, не подписав акт об их приемке и указав на их некачественное выполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору доказан, доказательства выполнения данных работ в меньшем объеме, чем объем, указанный в акте об их приемке, отсутствуют и установлено, что заказчик отказался от подписания акта выполненных работ необоснованно.

Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из общества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты обществом вышедшим участникам действительной стоимости и
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N Ф01-2544/2016 по делу N А79-2003/2014

Требование: Заявитель-1 (конкурсный управляющий)

Обстоятельства: Заявитель-1 установил, что бывшие руководители должника не предоставили ему бухгалтерскую документацию последнего. Заявитель-2 считает, что бывший руководитель должен был обратиться, но не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на указанную уполномоченным органом дату должник имел признаки неплатежеспособности.

Уплата заявленной в налоговой декларации суммы налога не может быть заменена представлением налоговой декларации, содержащей сумму налога к возмещению.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2012 по делу N А31-8138/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель (должник) счел, что в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему были причинены убытки, возместить которые должен страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер понесенных выгодоприобретателем убытков.

Истребуемый песок не обладает индивидуально-определенными признаками, позволяющими отграничить его от другого, следовательно, не может быть возвращен в качестве неосновательного обогащения.
Дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и о взыскании пеней направлено на новое рассмотрение для проверки порядка взыскания данной задолженности, а также для проверки правильности расчета ее размера.
Исковое требование о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по перевозке отдельных категорий граждан по льготным именным проездным билетам, правомерно удовлетворено за счет казны субъекта РФ, так как имело место недофинансиров
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2012 по делу N А43-7117/2012

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты.

Обстоятельства: Общество утверждает, что оно является собственником отдельных расположенных на территории производственного комплекса объектов недвижимости, проезд к которым осуществляется по дорогам, являющимся движимым имуществом, право собственности на которые ошибочно зарегистрировано в ЕГРП за предпринимателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование не рассмотрено по существу и спорные объекты не оценены на предмет их соответствия определению недвижимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2020 N Ф01-10728/2020 по делу N А82-14359/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг исполнителем подтвержден, а доказательства своевременной оплаты заказчиком не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации удовлетворено правомерно в связи с правильной классификацией заявителем
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А28-13434/2012

Требование: Об освобождении земельных участков путем демонтажа нестационарных торговых объектов.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик незаконно занял земельные участки. Третье лицо заявляет, что самовольное размещение ответчиком торговых объектов нарушает его право на распоряжение находящимися под ними земельными участками, расположенными в границах муниципального образования.

Требования третьих лиц: Об освобождении земельных участков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договорам купли-продажи торговых павильонов и не исследован вопрос о переходе к новым собственникам права собственности на движимое имущество.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу N А28-10118/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по пользованию недрами с целью добычи из скважин подземных вод с нарушением договора об условиях недропользования, являющегося приложением к лицензии на право пользования недрами.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2013 по делу N А43-34941/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факт неправомерного завышения им расходов на оплату услуг по охране и энергоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отнесение налогоплательщиком в полном объеме расходов на оплату услуг по охране и энергоснабжению при исчислении налога на прибыль не соответствует критерию экономической обоснованности, а следовательно, налогоплательщик заявил вычеты по НДС в отношении указанных услуг необоснованно.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении НДС и налога на прибыль по другим основаниям.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А39-2767/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что результат выполненных работ передан заказчику в установленном порядке; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания убытков с заказчика отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь