Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Решение о привлечении к налоговой ответственности принято в полном соответствии с действующим законодательством.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2018 N Ф01-5975/2017 по делу N А43-18212/2016

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Суд вправе уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2020 N Ф01-8318/2019 по делу N А43-50421/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о понуждении заключить государственный контракт на отпуск воды и прием сточных вод отказано правомерно, так как факт уклонения ответчика от заключения договора не доказан материалами дела, а проект государственного контракта не содержит всех сущест
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014 N Ф01-4731/2014 по делу N А82-11933/2013

Требование: О признании незаконным отказа муниципального органа в предоставлении в собственность земельного участка и о понуждении муниципального органа осуществить соответствующие действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что муниципальный орган не наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, на которых расположен лес. Общество полагает, что отказ нарушает его исключительное право на выкуп земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к находящимся в федеральной собственности землям лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6987/2019 по делу N А43-19239/2019

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь не включил в базу для начисления страховых взносов суммы возмещения своим сотрудникам расходов по найму жилого помещения, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты за наем жилья носят социальный характер, не являются оплатой труда и не относятся к стимулирующим выплатам.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нару
Суд правомерно взыскал с органа местного самоуправления недоимку по страховым взносам и пени за их неуплату, т.к. ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязанностей по уплате страховых взносов.
В иске о признании недействительным акта налогового органа отказано, т.к. материалами дела подтвержден факт занижения истцом налогооблагаемой прибыли.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2013 по делу N А82-9307/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за использование радиочастот или радиочастотных каналов при отсутствии соответствующего разрешения прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду вследствие неправильной квалификации совершенного правонарушения, которое подлежало квалификации по ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2017 N Ф01-2854/2017 по делу N А29-13574/2016

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, в связи с тем что суд должен был рассмотреть дело по общим правилам судопроизводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют и соответствующего ходатайства истец не заявлял и поскольку последний не указал на нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, и кассационным судом такие нарушения не установлены.

В признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным отказано правомерно, т.к. истцом не доказана неразумность и недобросовестность действий лица, заключившего договор от имени продавца.
Дело по жалобе на неправомерные действия временного управляющего передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по существу.
Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, так как у заявителя не возникла обязанность по уплате таможенных платежей в связи с признанием сделки купли-п
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2016 N Ф01-1847/2016 по делу N А43-29033/2013

Требование: Об обязании Управления ФССП России передать конкурсному управляющему должника имущество с целью его включения в конкурсную массу.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения судом настоящего спора в рамках дела о банкротстве должника, так как Управление ФССП России не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Сделка по передаче в муниципальную собственность жилого помещения правомерно признана недействительной, т.к. заключена с нарушением требований действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2015 N Ф01-2409/2015 по делу N А43-20793/2014

Требование: 1) О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в приватизации земельного участка; 2) Об обязании предоставить обществу в собственность земельный участок по цене, равной 2,5 процента его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок не относится к федеральной собственности, Управление не имеет полномочий по распоряжению земельным участком, а заявку на его выкуп необходимо подавать в администрацию муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, отчуждались из государственной собственности в процессе приватизации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 по делу N А43-28998/2013

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании суммы авансового платежа, штрафа и неустойки.

Обстоятельства: По причине нарушения подрядчиком предусмотренных контрактом сроков выполнения работ заказчик предложил ему расторгнуть контракт и возвратить сумму аванса. Подрядчик оставил предложение без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок менее года, не подлежит государственной регистрации.
Исковые требования о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг и о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления истцом ответчику денежных средств в счет спорного договора, удовлетворены правомерн
Реализация алкогольной продукции, внешний вид которой не соответствует требованиям государственных стандартов, может быть признана малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
В привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, отказано правомерно, так как на момент проверки у муниципального учреждения здравоохранения имелась лицензия на о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2018 N Ф01-3675/2018 по делу N А79-176/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований (оказание услуг по физиотерапии и диетологии в отсутствие необходимого оборудования, которое было бы зарегистрировано в установленном порядке и принадлежало бы обществу на праве собственности или на ином законном основании).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2015 N Ф01-4120/2015 по делу N А82-14025/2004

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь