Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным, так как представленные налогоплательщиком документы о понесенных им расходах по сделкам подтверждаю
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2019 N Ф01-3742/2019 по делу N А43-27022/2018

Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: У собственника газовой котельной и товарищества собственников недвижимости возникли разногласия, касающиеся границы эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности трубопроводов, точки поставки и узла учета, находящегося в котельной, расположенной на крыше подземной автостоянки в доме.

Встречное требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Решение: Требование собственника котельной удовлетворено, поскольку коммерческий учет тепловой энергии должен осуществляться и граница балансовой принадлежности должна устанавливаться по месту нахождения прибора учета, установленного в крышной котельной.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021 N Ф01-4175/2021 по делу N А43-9111/2021

Обстоятельства: Определением в предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора отказано, поскольку заключенным должником и взыскателем соглашения о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения не предусмотрено, что взыскатель отзовет исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Возмещению из бюджета подлежат только те суммы налога на добавленную стоимость, которые фактически уплачены поставщику.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 N Ф01-3582/2017 по делу N А43-29264/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи поставщиком товара покупателю не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2021 N Ф01-2606/2021 по делу N А31-327/2019

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заявив, что поставленный товар не соответствует условиям контракта, заказчик отказался принять и оплатить его.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик поставил товар, эквивалентный товару, определенному сторонами, и что возможность поставки эквивалентного товара предусмотрена условиями контракта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2016 N Ф01-6138/2015 по делу N А28-9537/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.11.2013 по делу N А43-15733/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник отвечает признакам банкротства и возможность для восстановления платежеспособности у него отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2016 N Ф01-721/2016 по делу N А39-1074/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Обстоятельства: Указав на то, что товар был поставлен ему с нарушением установленных договором сроков, покупатель не оплатил его.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного ему товара подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2015 N Ф01-5013/2015 по делу N А79-2163/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на содержание и ремонт мест общего пользования.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и мест общего пользования в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения собственника помещения за счет управляющей компании доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2015 N Ф01-4687/2015 по делу N А11-12558/2013

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что исполнитель не оплатил поставленный ему энергоресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию с нарушением требований, предъявляемых к ее качеству.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу N А28-10159/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2014 по делу N А39-254/2011

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения предельного шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2019 N Ф01-5187/2019 по делу N А31-16373/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением действия гарантирующего поставщика, уведомившего потребителя и сетевую организацию о введении в отношении объектов водоснабжения и водоотведения потребителя ограничения подачи электроэнергии, и предписал восстановить нарушенные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии согласованной сторонами аварийной брони прекращение подачи электроэнергии потребителю может повлечь невозможность обеспечения им водоснабжения граждан, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, и создать угрозу их жизни и здоровью.

Заявление о признании незаконными размещения государственного заказа, конкурсной документации и решения конкурсной комиссии об отказе в допуске заявителя к участию в конкурсе удовлетворено правомерно, так как включение в конкурсную документацию не предусм
Вопрос о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не рассматривался общим собранием общества, поэтому суд правомерно признал сделку купли-продажи транспортного средства недействительной и применил последствия ее недейс
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-14530/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

В удовлетворении искового требования о взыскании с государственного комитета имущественных и земельных отношений убытков в виде упущенной выгоды, образовавшихся в результате издания постановления об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N Ф01-3025/2016 по делу N А43-20695/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме неоплаченных услуг и расходов, понесенных при строительстве жилого дома, поскольку требование, заявленное в рамках настоящего спора, по предмету и основанию тождественно требованию, рассмотренному в рамках другого дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о прекращении права хозяйственного ведения на движимое имущество муниципального унитарного предприятия и о применении последствий недействительности сделки, направленн
В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС отказано правомерно, так как взыскание денежных средств по данному требованию не производилось, данное требование было признано недействительным и отозвано
Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования транспортного средства, удовлетворено правомерно, так как факт наступления страхового случая, факт наличия ущерба, причиненного дорожно-
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019 N Ф01-3907/2019 по делу N А43-9461/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия директора-1 по выдаче денежных средств из кассы должника и перечислению значительных сумм на счет последующего директора - 2 без обоснования финансовых операций были направлены на вывод активов должника, тем самым директор-1 лишил должника имущества, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов (довел должника до банкротства), директор-2 без уважительной причины не исполнил требования закона о передаче конкурсному управляющему документации должника, отсутствие первичных документов препятствовало формированию конкурсной массы.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2012 по делу N А82-4516/2004

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу, в восстановлении которого отказано.

Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные по контракту работы и неустойки за просрочку платежа удовлетворено правомерно, так как факты выполнения работ истцом и неоплаты их результата ответчиком подтверждены материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь