Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольной службы о привлечении энергоснабжающей организации к административной ответственности за нарушение Федерального закона "О защите конкуренции" отказано правомерно, т
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате уставного фонда предприятия отказано правомерно, так как формирование уставного фонда предприятия осуществляется путем передачи определенного имущества, а не денежных средств.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2012 по делу N А82-8872/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Исковое требование о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте удовлетворено правомерно, так как использование ответчиком рекламного места и эксплуатация им рекламной конструкции после заключения д
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.12.2013 по делу N А29-10228/2012

Требование: О признании частично недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган установил факт нарушения правил пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ТСЖ, эвакуационного освещения в местах, опасных для прохода людей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что дом построен до введения в действие СНиП 23-05-95*, не освобождает ТСЖ от обязанности по соблюдению ранее существовавших и действующих требований пожарной безопасности и по принятию соответствующих мер.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2022 N Ф01-1343/2022 по делу N А82-10992/2021

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Департамент лесного хозяйства недополучил плату по договору в связи с занижением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что минимальный размер платы был неправомерно занижен, так размер платы, определенный договором, заключенным по результатам аукциона, меньше ее минимального размера, установленного законом.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и о взыскании убытков отказано правомерно, в связи с недоказанностью размера убытков. Оснований для исключения из мотивировочной части постановления
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020 N Ф01-10033/2020 по делу N А79-6097/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности, возникшей ввиду исполнения за должника кредитных обязательств перед банком на основании договора поручительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали преждевременные выводы об отсутствии корпоративного характера обеспечительной сделки, указав, что аффилированность сторон не подтверждает ее порочность, не полностью исследовали доводы кредитора о том, что задолженность гасилась в ситуации имущественного кризиса должника (в период производства по иному делу о банкротстве) и за счет должника, создавшего с аффилированным к нему лицом искусственный оборот денежных средств во вред иным кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2022 N Ф01-989/2022 по делу N А28-13063/2017

Требование: О привлечении администрации муниципального образования (учредителя должника и собственника его имущества) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями администрации и негативными для должника событиями отсутствует, доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что изъятие имущества (здания котельной и помещения, находящегося в здании автогаража) повлекло лишение должника возможности погашения обязательств перед кредиторами либо увеличение размера его задолженности, не представлены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.10.2010 по делу N А43-2479/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам и взносам без информации об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности в принудительном порядке.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2018 N Ф01-5287/2018 по делу N А79-9459/2017

Требование: О взыскании штрафа за указание в транспортной железнодорожной накладной недостоверных сведений о наименовании и массе груза.

Обстоятельства: В ходе контрольного взвешивания груза был выявлен факт несоответствия его наименования и массы его наименованию и массе, указанным в транспортной накладной. За допущенные нарушения грузоотправителю были начислены штрафы, которые он не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, так как заявленная перевозчиком неустойка несоразмерна последствиям допущенного грузоотправителем нарушения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N Ф01-2587/2016 по делу N А43-19794/2015

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи путем уменьшения в договоре рыночной стоимости выкупаемого имущества на сумму стоимости произведенных улучшений.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о включении в договор условия о зачете в выкупную стоимость недвижимого имущества стоимости неотделимых улучшений.

Решение: Основания для уменьшения выкупной цены арендованного помещения отсутствуют, поскольку на момент проведения оценки помещения неотделимые улучшения отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2021 N Ф01-478/2021 по делу N А43-8931/2020

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила факт неправомерного расчета газоснабжающей организацией размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению по лицевым счетам граждан и выдала газоснабжающей организации предписание произвести перерасчет размера платы исходя из показаний индивидуальных приборов учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что газоснабжающая организация узнала о неисправности приборов учета и о необходимости их замены не в ходе самостоятельного проведения проверки этих приборов, а из заявлений потребителей.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2012 по делу N А82-834/2011

Требование: О взыскании стоимости некачественных работ, выполненных по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик считает, что субподрядчик выполнил работы по устройству кровли здания цирка некачественно, что лишает их потребительской ценности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал сумму, на которую должна быть уменьшена стоимость выполненных субподрядчиком работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2022 N Ф01-3095/2022 по делу N А28-8110/2018

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у финансового управляющего и должника разногласия и из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума до завершения процедуры банкротства, поскольку денежные средства в размере прожиточного минимума выплачиваются не только при наличии у должника дохода от трудовой деятельности, но и при наличии денежных средств, поступающих в конкурсную массу в результате проведения мероприятий процедуры банкротства; подача должником ходатайства об установлении ежемесячной выплаты из конкурсной массы при отсутствии иного необходимого для существования дохода не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 N Ф01-13050/2020 по делу N А79-10628/2019

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству телятника.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что спорные работы были выполнены третьим лицом, привлеченным подрядчиком для их выполнения в качестве субподрядчика, и с подрядчика в пользу субподрядчика был взыскан долг по оплате этих работ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2014 по делу N А79-727/2013

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Обстоятельства: Истец утверждает, что без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика доступ истца к принадлежащим ему объектам недвижимого имущества невозможен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец имеет доступ к принадлежащим ему объектам, минуя земельный участок ответчика.

При перерасходе покупателем газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки с применением коэффициента.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2018 N Ф01-4909/2018 по делу N А11-9236/2017

Требование: О признании незаключенным договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: По результатам проведения торгов предпринимателю было передано по договору цессии право предъявления к заявителю требования о погашении дебиторской задолженности по договору аренды нежилого объекта. Заявитель счел договор цессии незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны согласовали существенные условия договора цессии, а потому основания для его признания незаключенным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2018 N Ф01-6166/2017 по делу N А28-3058/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств заявители сочли факт отсутствия экономической целесообразности в оспаривании этого платежа по причине его несоразмерности возложенным на должника обязательствам по погашению текущей задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о взыскании задолженности за услуги по пропуску трафика направлено на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку ранее заявленный и настоящий иски истца имеют разные осн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 N Ф01-744/2017 по делу N А29-4527/2016

Требование: О признании незаконными действий по определению количества отходов не предусмотренным договором способом и по внесению изменений в платежные документы.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по приему отходов для размещения на полигоне. У сторон возникли разногласия по вопросам о порядке определения объемов и об объемах оказанных исполнителем услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель избрал ненадлежащий способ защиты своих имущественных прав и не доказал факт нарушения заказчиком условий договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2016 N Ф01-4853/2016 по делу N А38-2766/2012

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве, взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в период исполнения своих обязанностей, поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены, факты ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, причинения убытков должнику и несения последним необоснованных расходов не доказаны, а также поскольку средства, достаточные для погашения расходов и выплаты вознаграждения управляющему, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по делу N А82-4762/2012

Требование: О взыскании суммы НДС, излишне перечисленной при оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: По мнению клиента, включение экспедитором в стоимость оказанных услуг суммы НДС является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска клиентом срока исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь