Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2012 по делу N А82-6973/2006

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о признании права собственности на нежилые здания возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении, а также ввиду того, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2018 N Ф01-5265/2018 по делу N А29-4937/2017

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неполной выплаты субсидии, предоставленной на компенсацию выпадающих доходов от предоставления населению жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что недополученные доходы за оказанные услуги по содержанию и ремонту многоквартирных домов по договору управления и по муниципальным контрактам возмещены не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что управляющая компания оказала услуги на спорную сумму и что эта сумма не была ранее предъявлена к возмещению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2018 N Ф01-1941/2018 по делу N А11-5195/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту принадлежащего заказчику административного здания.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил установленный контрактом срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен; расчет неустойки признан неверным в связи с неправильным применением ключевой ставки Банка России и ошибочным исчислением количества дней просрочки; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.01.2012 по делу N А43-9255/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и штраф, установив занижение обществом налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, а также неправомерное включение в состав расходов арендных платежей за земельный участок, который использовался под строительство АЗС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по арендной плате за земельный участок, понесенные обществом, были направлены на получение дохода, следовательно, их включение в состав расходов за соответствующий налоговый период является правомерным.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как данный договор не относится к категории крупных сделок, а также не
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2015 N Ф01-2274/2015 по делу N А79-4650/2013

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и взысканы расходы, понесенные при проведении процедуры конкурсного производства, так как конкурсный управляющий надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, а у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы и выплачено вознаграждение.

Решение: Определение изменено - размер вознаграждения конкурсного управляющего уменьшен, поскольку судом первой инстанции его размер рассчитан неверно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2021 N Ф01-14377/2020 по делу N А39-10675/2019

Требование: О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза и о взыскании штрафа за опоздание на выгрузку.

Обстоятельства: Груз по адресу разгрузки доставлен не был. Заказчик потребовал, чтобы перевозчик возместил ему стоимость утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что груз был утерян в период несения перевозчиком в соответствии с заключенным договором-заявкой ответственности за его сохранность, и поскольку стоимость утраченного груза подтверждена.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2017 N Ф01-2160/2017 по делу N А29-6321/2015

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Нарушение индивидуальными предпринимателями установленного срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, влечет наложение финансовых санкций.
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Суд необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе на судебный акт о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенси
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2021 N Ф01-4894/2021 по делу N А79-8871/2020

Требование: О признании права собственности на нежилое здание (сенохранилище).

Обстоятельства: Сельскохозяйственный кооператив утверждает, что приобрел право собственности на спорное имущество в результате реорганизации коллективных предприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из технических характеристик спорного объекта установлено, что признаками недвижимого имущества он не обладает; сенохранилище не используется кооперативом по назначению, заброшено и находится в полуразрушенном состоянии; доказательства, подтверждающие факт владения им спорным объектом и несения им бремени его содержания, кооперативом не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2015 N Ф01-3532/2015 по делу N А17-7128/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное имущество уничтожено в результате пожара. Страховщик в выплате части страхового возмещения отказал, сославшись на то, что страхователь без согласования с ним переместил имущество за пределы территории страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая и возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение во взыскиваемом размере доказаны; помещения, в которых находилось имущество, были включены в территорию страхования дополнительным соглашением к договору.

Дело о признании действительным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования обстоятельств дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2012 по делу N А39-1609/2008

Требование: О признании неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер к поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также к обеспечению сохранности имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что конкурсный управляющий не принял мер к поиску и возврату указанного имущества в конкурсную массу должника, а также не проявил должной степени заботливости о сохранении имущества должника.

Во взыскании задолженности за электрическую энергию, поданную по договору энергоснабжения, отказано правомерно, так как в спорный период, в течение которого подавалась электрическая энергия, ответчик не являлся балансодержателем жилищного фонда.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N Ф01-2728/2015 по делу N А82-12296/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных столкновением судов.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение по договору страхования судна, страховые компании полагают, что причинитель вреда обязан возместить убытки соразмерно степени его вины.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности неправомерен, так как его следовало исчислять с момента вступления в законную силу судебного решения, которым установлена вина причинителя вреда в столкновении судов и на основании которого у страховщиков возникло право на предъявление к нему иска.

Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, так как требования по текущим платежам подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве - в общем порядке, предусмотренном процессуальны
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2021 N Ф01-956/2021 по делу N А29-6898/2020

Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения о предоставлении отсрочки внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что, осуществляя розничную фармацевтическую торговлю в аптеке, он пострадал в условиях ухудшения ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции. Арендодатель заявил, что отрасль, в которой арендатор осуществляет свою деятельность, не входит в перечень отраслей, наиболее пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о добросовестности арендодателя и предложить сторонам подтвердить их доводы и возражения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2021 N Ф01-434/2021 по делу N А17-4465/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема электроэнергии, поставленной на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие третьему лицу. Третье лицо, по мнению исполнителя, является в отношении данных объектов потребителем, по мнению заказчика - сетевой организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что третье лицо является сетевой организацией, а не иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2017 N Ф01-6240/2016 по делу N А43-15998/2015

Требование: Об установлении компенсации в связи с изъятием имущества в размере, предложенном уполномоченным органом субъекта РФ.

Обстоятельства: У собственника объектов недвижимости (земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий), изъятых для государственных нужд, и уполномоченного органа возникли разногласия по вопросу о размере подлежащей выплате компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация за изъятие имущества установлена в размере, определенном на основании результатов экспертного комиссионного заключения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2022 N Ф01-8566/2021 по делу N А39-5351/2021

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не своевременно оплатил оказанные исполнителем услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии являются императивными, устанавливают конкретную дату, не позднее которой потребителем услуг по передаче электрической энергии должна быть выполнена обязанность заказчика по окончательной оплате их стоимости; факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.09.2011 по делу N А38-2935/2010

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что, поскольку сделка по отчуждению истцом здания универмага в собственность ответчика является незаключенной, спорное здание выбыло из владения истца по незаконному основанию. Конкурсный управляющий истца обратился к ответчику с требованием об освобождении занимаемого здания. Ответчик здание не освободил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь