Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по делу N А79-7294/2010

Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган считает, что конкурсный управляющий не провел в полном объеме работу по формированию конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт противоправного поведения конкурсного управляющего и размер убытков не доказаны.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании передать имущество и взыскании долга по договору строительного подряда, т.к. ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2021 N Ф01-2295/2021 по делу N А79-14324/2019

Требование: О взыскании материального ущерба в сумме стоимости комплектов костюмов, ущерба в сумме штрафа по контракту, заключенному истцом с третьим лицом, и в сумме штрафа за поставку некачественного товара.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на поставку товара. Истец изготовил из поставленных ответчиком материалов костюмы и поставил их третьему лицу. Судебным актом было установлено, что качество поставленных костюмов является ненадлежащим, некачественный товар был возвращен истцу. Последний утверждает, что ответчик не возместил ему стоимость костюмов, а также не уплатил штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара (тканей) с ненадлежащими характеристиками не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11385/2020 по делу N А29-6965/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме доходов, которые мог бы получать истец от использования лесных участков.

Обстоятельства: Судебным актом договоры о передаче от истца к ответчику прав и обязанностей арендатора по договорам аренды лесных участков признаны недействительными, как заключенные при неравноценном встречном исполнении обязательств и в ущерб интересам кредиторов истца (банкрота). Последний заявил, что был неправомерно лишен права аренды участков и не мог получать прибыль от их использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неравноценного встречного исполнения ответчиком обязательств по договорам о передаче прав арендатора доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2015 N Ф01-503/2015 по делу N А79-1759/2014

Требование: О признании недействительным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом документов, подтверждающих право собственности продавца на объект недвижимости, отсутствием заявления продавца, несоблюдением порядка продажи объекта недвижимости и отсутствием данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2018 N Ф01-1375/2018 по делу N А31-4623/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии ответчик (ТСЖ) счел тот факт, что на момент принятия судебного акта имелись оборотно-сальдовые ведомости (в разрезе лицевых счетов граждан - потребителей ресурса), о наличии которых он не знал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования об обязании собственника недвижимого имущества возместить истцу неосновательное обогащение, состоящее из расходов по ремонту здания, удовлетворению не подлежат, т.к. материалами дела не доказано проведение ремонта на спорном объекте.
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания ответчиком денежных средств, оплаченных истцом по договору оказания турагентских услуг, и расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2019 N Ф01-1080/2019 по делу N А17-4881/2018

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив, что общество не в полном объеме выполнило работы по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов (сотрудники общества имели доступ не во все квартиры), прокурор выдал ему представление об устранении нарушений законодательства о газоснабжении.

Решение: Требование удовлетворено в части ненадлежащего исполнения обществом обязательств в отношении одного дома. В удовлетворении части требования отказано, поскольку общество не согласовало с собственниками квартир удобные для них дату и время допуска сотрудников общества для выполнения работ.

Определение стоимости квадратного метра жилья, подлежащего приобретению для переселенцев, отнесено к компетенции Федеральной миграционной службы России.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2013 по делу N А17-3285/2012

Требование: О взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение обязательств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец счел, что мировое соглашение в рамках дела о взыскании основного долга не прекращает акцессорные обязательства, в том числе право требования уплаты неустойки за непогашение данного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта - как в отношении основного обязательства по уплате неустойки, так и в отношении дополнительных обязательств по ее уплате.

Обязанность налогоплательщика считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на ограничение режима электропотребления удовлетворено правомерно, так как целью принятия данных мер было предотвращение причинения заявителю значительного ущерба, а именно предотвращение остановки
Объем ежемесячной поставки должен рассчитываться исходя из периода действия договора, установленного сторонами при его заключении.
Отсутствие на предприятии надлежащим образом оборудованного помещения кассы является основанием для привлечения к административной ответственности; отсутствие в момент проверки в данном помещении наличных денежных средств основанием для освобождения от ад
К деятельности по оказанию бытовых услуг физическим лицам по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках применяется специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Кассационная жалоба подлежит возврату в случае пропуска двухмесячного срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как несоответствие адреса, указанного в учредительны
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2022 N Ф01-8586/2021 по делу N А31-4374/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, привлеченного заявителем по делу о признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в изменении основных характеристик объекта недвижимости (земельного участка) без одновременной регистрации права на земельный участок, поскольку, с учетом объема подготовленного представителем материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характера рассматриваемого спора, а также с учетом участия представителя в заседаниях суда первой и апелляционных инстанций, эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2017 N Ф01-879/2017 по делу N А43-31787/2014

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не доказано, что он не способен надлежащим образом провести процедуру конкурсного производства, так как

Решение: Определение оставлено без изменения.

Истец осуществлял реализацию товаров, производителем которых он не являлся, следовательно, он не имеет права на льготы по налогу на добавленную стоимость.
Реализация юридическим лицом лекарственных средств без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Исковое требование правомерно удовлетворено в части взыскания задолженности по договорам займа и процентов за пользование суммой займа, поскольку доказательств погашения суммы займа ответчиком не представлено.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2009 по делу N А31-68/2009-24

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют, а также не приложен документ, подтверждающий наличие у заявителя полномочия на подписание кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены в установленный срок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2012 по делу N А28-10848/2011

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов по предоставлению медицинским работникам муниципальной организации здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, убытки, понесенные ею в связи с предоставлением названных льгот, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию указанных льгот.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь