Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2021 N Ф01-906/2021 по делу N А28-6013/2020

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в письме ответчика (администрации муниципального района), об обязании опровергнуть данные сведения и о взыскании репутационного ущерба.

Обстоятельства: Ответчик направил контрагенту истца письмо, в котором указал, что при вывозе леса (бревен) последний нарушает правила дорожного движения, складирует лес на дороге и разгружает бревна без применения необходимых мер предосторожности, тем самым подвергая граждан смертельной опасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорная информация не содержит сведений, не соответствующих действительности и требующих опровержения.

Реализация алкогольной продукции несовершеннолетнему покупателю является основанием для привлечения к административной ответственности.
Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов по налогу на прибыль проценты, начисленные по долговым обязательствам, поскольку долговые обязательства соответствовали определенным в п. 1 ст. 269 НК РФ критериям, являлись сопоставимыми и проценты по
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2015 N Ф01-6384/2014 по делу N А28-9240/2014

Требование: О признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление вынесло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (должника) ввиду отсутствия у последнего денежных средств на расчетном счете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие данного постановления влечет ограничение распоряжения имуществом должника, составляющим конкурсную массу, что в силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре конкурсного производства не допускается.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе заключить договор купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку в соответствии с генеральным планом данного муни
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исковое требование об обязании ответчика представить надлежаще оформленные счета-фактуры на оплату электрической энергии удовлетворено правомерно, так как сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 N Ф01-1634/2019 по делу N А38-4415/2016

Требование: О признании недействительными совершенных контрагентом должника сделок по перечислению денежных средств кредитору на основании платежных поручений в счет погашения имевшейся у должника перед последним задолженности и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, действительно ли между должником и кредитором имелись отношения по договорам на оказание услуг по ремонту автотранспорта и по договору займа.

Налоговый орган правомерно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, т.к. материалами дела доказана недобросовестность налогоплательщика при расчете заемными денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2015 N Ф01-2757/2015 по делу N А11-7762/2014

Требование: 1) О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении энергосбытовой компании; 2) Об обязании антимонопольного органа возбудить дело о нарушении компанией п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и об обязании компании заключить с потребителем договор электроснабжения.

Обстоятельства: Рассмотрев жалобу потребителя на уклонение компанией от заключения договора, антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель не предоставил энергосбытовой компании необходимые для заключения договора документы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2014 по делу N А79-6197/2013

Требование: О признании незаконными действий администрации города по уклонению от заключения договора купли-продажи земельного участка и об обязании администрации заключить с заявителем указанный договор по цене 2,5 процента кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Стороны не достигли согласия относительно условий о выкупной цене земельного участка. Заявитель утверждает, что оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на выкуп земельного участка по льготной цене у заявителя отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2017 N Ф01-2212/2017 по делу N А43-25845/2016

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что истец не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, так как копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и о ее назначении к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон была направлена судом апелляционной инстанции истцу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, письмом, однако оно было возвращено в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока его хранения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2012 по делу N А29-4134/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2021 N Ф01-539/2021 по делу N А43-46767/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору доказан, так как при выполнении работ он руководствовался предоставленными заказчиком исходными данными, необходимость во внесении изменений в техническое задание появилась после приемки работ заказчиком, гензаказчик полностью внес плату заказчику за выполненные подрядчиком работы, а потому ответственность за предоставление недостоверных сведений о проектируемом объекте не может быть возложена на подрядчика; основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.11.2013 по делу N А43-30332/2012

Требование: О признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС.

Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все условия для применения налогового вычета по НДС налогоплательщиком были соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2017 N Ф01-4234/2017 по делу N А17-1405/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование опорами воздушных линий электропередачи.

Обстоятельства: Сетевая организация заявила, что размещение линий электропередачи предприятия на принадлежащих ей опорах ведет к неосновательному обогащению последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что линии электропередачи предприятия включены список линий передачи, указанных в заключенных им с третьими лицами договорах на оказание услуг по передаче электроэнергии и что сетевая организация получает по этим договорам плату.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2013 по делу N А11-2324/2012

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате продажи ответчиком некачественного товара.

Обстоятельства: Ответчик удовлетворил требование истца о возврате суммы стоимости некачественного товара, однако возместить понесенные последним убытки в виде расходов на проведение экспертизы товара отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия ответчика по возврату истцу суммы стоимости некачественного товара были осуществлены после получения заключения эксперта и после неоднократного направления в адрес ответчика претензии о возврате денег, уплаченных за некачественный товар.

В удовлетворении искового требования об обязании демонтировать конструкцию трубопровода, пролегающего через земельный участок истца, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения прокладкой трубопровода прав на данный земельный участок.
Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного по накладным товара удовлетворено правомерно, поскольку данные товарные накладные содержат все необходимые сведения, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, следовательн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021 N Ф01-1222/2021 по делу N А11-1579/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на выплату зарплаты сотрудникам муниципальных дошкольных образовательных организаций.

Обстоятельства: Постановлением органа власти субъекта РФ утверждены нормативы обеспечения государственных гарантий реализации права на получение бесплатного дошкольного образования в муниципальных организациях, включающие расходы на оплату труда. Выплатив зарплату сотрудникам этих организаций, администрация городского округа сочла, что уполномоченный орган субъекта РФ должен возместить ей расходы на ее выплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что администрация получила субвенции на обеспечение указанных государственных гарантий на основании заключенных соглашений.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020 N Ф01-8502/2019 по делу N А28-1664/2015

Обстоятельства: Определением с налогового органа частично взысканы судебные издержки, понесенные арбитражным управляющим в ходе рассмотрения обособленного спора по жалобе на ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Решение: Определение отменено. Спор по взысканию судебных издержек направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора нарушенные права налогового органа на получение текущих платежей были восстановлены и судам надлежало установить, когда были восстановлены эти права, и в зависимости от этого разрешить вопрос о наличии основания для взыскания судебных издержек.

Передача основных средств, носящая инвестиционный характер, не считается реализацией, а следовательно, объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2020 N Ф01-11045/2020 по делу N А29-14365/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почвам.

Обстоятельства: В эксплуатируемом обществом канализационном колодце появилась течь, в результате чего произошел разлив хозяйственно-бытовых сточных вод на рельеф местности. Общество было привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы. Управление Росприроднадзора потребовало, чтобы общество возместило вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом законодательства в области охраны окружающей среды доказан; размер ущерба определен исходя из площади загрязненного участка.

Суд правомерно отказал в признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства, т.к. наличие спорного объекта материалами дела не доказано.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь