Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2012 по делу N А82-5717/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2022 N Ф01-84/2022 по делу N А43-6832/2021

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (арматуру смесительную для ванных комнат).

Обстоятельства: Заявив, что общество представило недостоверные сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров, таможенный орган скорректировал ее, определив по резервному методу (посредством применения метода определения стоимости товара по стоимости сделки с однородными товарами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для применения метода определения стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами имеются ограничения, так как информация о том, что заявленная стоимость товара меньше стоимости однородных товаров, не подтверждена.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.09.2012 по делу N А43-24096/2010

Требование: Об установлении требования в реестре требований кредиторов должника в размере стоимости доли общества в уставном капитале банка-должника, в связи с выходом общества из состава его участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не может являться кредитором в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю в случае, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или если в в
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2018 N Ф01-4092/2018 по делу N А28-15277/2017

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по завершению строительства здания пожарной части.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик в установленный контрактом срок не приступил к выполнению работ, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Подрядчик считает отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик счел работы невыполнимыми и к их выполнению не приступил, несмотря на то что заказчик направил ему разъяснения о порядке их выполнения и о внесении изменений в смету дополнительных работ.

Налогоплательщик осуществлял реализацию мясопродуктов на основании договоров поставки по оптовым ценам, следовательно, названная деятельность не может быть отнесена к розничной торговле для целей применения системы налогообложения в виде единого налога на
Дело о взыскании долга по договору поставки модуля бани и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, соответствует ли договор поручительства, заключенный во исполнение указанной сделк
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2013 по делу N А39-2418/2011

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, которым оставлено без изменения постановление апелляционного суда.

Решение: Заявление возвращено подателю, поскольку суд кассационной инстанции не вправе при указанных обстоятельствах пересматривать по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как на момент подписания договора аренды и произведения расчета арендной платы сторонами был согласован размер арендной платы и п
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 N Ф01-2397/2022 по делу N А11-12186/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не был представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты или об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих документов), поскольку к моменту истечения срока для устранения недостатков апелляционной жалобы суд не располагал доказательствами устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, или сведениями о направлении таких доказательств в адрес суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 N Ф01-6731/2021 по делу N А11-14675/2017

Требование: О взыскании долга по договорам процентного займа, процентов за пользование займом и процентов, начисленных на сумму займа.

Обстоятельства: Право требования взыскания суммы долга по договору займа заимодавец передал по договору цессии третьему лицу. Так как это лицо и заимодавец расторгли договор цессии, суд взыскал сумму займа в пользу заимодавца. Впоследствии суд признал соглашение о расторжении договора цессии недействительным и восстановил положение сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавец является ненадлежащим истцом, так как судебный акт, которым соглашение о расторжении договора цессии было признано недействительным, имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15307/2020 по делу N А43-35519/2017

Требование: О признании недействительными последовательно оформленных договоров дарения недвижимого имущества и договоров его купли-продажи и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника находящегося во владении третьего лица отчужденного имущества (квартиры, жилого дома, земельного участка и гаража).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены между заинтересованными лицами в период подозрительности и на дату их заключения должник обладал признаками неплатежеспособности; заключение договоров привело к безвозмездному выбытию из собственности должника ликвидного имущества, вследствие чего кредиторы утратили возможность получить удовлетворение своих требований.

Основания изменения порядка расчета за пользование электрической энергией по договору электроснабжения отсутствуют, т.к. условие об авансовых платежах является типовым и соответствует действующему законодательству.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 N Ф01-2621/2019 по делу N А82-15944/2018

Требование: Об отмене постановления Управления Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного предписания об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности обоснован, так как без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности вправе продать свою земельную долю только другому участни
В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста нежилых помещений отказано, т.к. истец не представил доказательств права собственности на спорное нежилое помещение.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2022 N Ф01-8138/2021 по делу N А28-16281/2020

Требование: О признании незаконным постановления администрации города об определении компании для управления многоквартирными домами, собственники помещений в которых не выбрали способ управления.

Обстоятельства: Предприятие определено как компания, временно управляющая многоквартирными домами. Администрация вынесла постановление, согласно которому эти дома были включены в перечень домов, управление которыми осуществляет третье лицо. Предприятие это постановление оспаривает.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по истечении времени, когда домами управляло предприятие, администрация правомерно назначила временным управляющим этих домов третье лицо.

Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2017 N Ф01-809/2017 по делу N А29-5573/2016

Требование: О взыскании штрафа по договору на участие в долевом строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Застройщик нарушил установленный договором срок передачи квартир участнику долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки застройщиком выполнения обязательства подтвержден и поскольку возникновение у него затруднения с постановкой объекта на кадастровый учет не препятствовало ему передать квартиры в установленный срок или сразу после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; размер штрафа скорректирован, исходя из условий договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 N Ф01-6130/2021 по делу N А28-5003/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку оснований для восстановления этого срока не выявлено, так как установлено, что отсутствие имущества, офиса, сотрудников, возможности получения почтовой корреспонденции и доступа в сеть Интернет уважительными причинами пропуска срока не являются и что определение о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было получено заявителем и опубликовано в сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2014 по делу N А82-12228/2013

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуги по предоставлению персонала.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор был заключен с нарушением процедуры, предусмотренной ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и что фактическое оказание спорных услуг исполнителем не влечет неосновательного обогащения на стороне заказчика (казенного предприятия).

Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2012 по делу N А43-30070/2011

Требование: О взыскании не отработанного аванса по договору на выполнение работ, неустойки и убытков.

Обстоятельства: Заказчик сообщил исполнителю об отказе от договора в связи с нарушением им сроков выполнения работ и потребовал вернуть перечисленный аванс и уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик правомерно расторг договор в одностороннем порядке; факт несвоевременного исполнения обязательств подтвержден. В части взыскания аванса дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь