Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 N Ф01-3612/2021 по делу N А17-9329/2019

Требование: Об обязании предоставить связанные с деятельностью общества документы и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Общество предоставило участнику общества не все запрошенные им документы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно закону участники общества, реализующие свое право на получение информации о деятельности этого общества, не обязаны объяснять причины, по которым они требуют предоставить им эту информацию, или иным образом обосновывать свою заинтересованность в ее получении (за исключением случаев, вытекающих из закона); само по себе отсутствие реальной и технической возможности предоставить все истребуемые документы не освобождают общество от обязанности по их предоставлению.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по делу N А82-16173/2011

Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору лизинга; 2) О досрочном расторжении договора и об обязании возвратить предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил договорное обязательство по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2014 по делу N А39-5245/2009

Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки, условия и начальная продажная цена реализуемого имущества должника, обремененного залогом, поскольку установление данной цены соответствует целям получения максимальной выручки от реализации заложенного имущества и интересам кредиторов должника; доказательства того, что порядок и условия продажи заложенного имущества способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от его продажи или не являются в достаточной степени определенными, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставку товара и пени за просрочку платежа, уменьшив сумму неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и незначительного периода просрочки.
В удовлетворении искового требования о взыскании договорной неустойки за внесение ответчиком изменений в ранее представленные отгрузочные разнарядки, а также за отгрузку внеплановых цистерн отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих док
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2016 N Ф01-2690/2016 по делу N А17-5064/2013

Требование: О признании недействительной сделкой совершенных платежей по договору поставки и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Денежные средства были перечислены должником в нарушение ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования контрагента должника получили предпочтительное удовлетворение перед требованиями иных его кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2018 N Ф01-4598/2018 по делу N А11-13276/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и, с учетом характера и степени сложности спора, а также объема оказанных представителем услуг, во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.2012 по делу N А17-1054/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Заимодавец счел, что заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа.

Встречное требование: О признании договора займа недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты заключения спорного договора, передачи заимодавцем денежных средств заемщику и их невозврата последним доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковое требование о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью удовлетворено правомерно, так как факты нарушения порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества подтверждены материала
Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 N Ф01-4774/2014, Ф01-5593/2014 по делу N А43-11824/2013

Требование: Об определении размера платы за сервитут.

Обстоятельства: Собственник обремененного сервитутом земельного участка полагает, что размер платы за сервитут должен быть определен исходя из средней величины размеров такой платы, установленной экспертным заключением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за сервитут соответствует реальному ущербу, причиненному собственнику обремененного сервитутом земельного участка, определенному на основании экспертного заключения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по делу N А43-13347/2008-13-388

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.06.2011 по делу N А38-1053/2010

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021 N Ф01-1504/2021 по делу N А43-23227/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ и направления им заказчику актов об их приемке подтверждены, факт надлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате работ не доказан; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

При реализации полным товариществом товаров (работ, услуг) исчисление и уплата налога на добавленную стоимость должны производиться в общеустановленном порядке.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2017 N Ф01-2651/2017 по делу N А28-14775/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по переданным кредитору на основании договоров уступки права требования договору аренды нежилого здания и договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры уступки права требования недействительными и незаключенными не признаны и поскольку тот факт, что стороны договора аренды и договора займа совершили умышленные действия, направленные исключительно на причинение вреда кредиторам должника, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2021 N Ф01-6369/2021 по делу N А43-4441/2021

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ потребителю в заключении договора о технологическом присоединении жилого дома, расположенного на территории садоводческого товарищества, к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения не установлено (проект договора не был направлен в связи с отсутствием законно затребованных документов, которые необходимо представить в отношении всех владельцев земельных участков, расположенных в границах садоводства, а не конкретного потребителя, намеревающегося осуществить присоединение).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2014 по делу N А28-3699/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Генпроектировщик нарушил предусмотренные контрактом сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден; наличие вины заказчика в нарушении генпроектировщиком данных сроков не доказано; неустойка во взысканном судом размере рассчитана правильно.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода не является доказательством неуплаты налога по итогам календарного года и не влечет применение налоговой ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 N Ф01-13674/2020 по делу N А11-737/2019

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2011 по делу N А43-27041/2010

Обстоятельства: Лицом, участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исковое требование о взыскании убытков, возникших у истца в результате исполнения решений мировых судей о возврате денежных средств населению, удовлетворено правомерно, так как факт возникновения у истца убытков в связи перечислением излишних денежных сре
Лицо, виновное в нарушении прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к сносу незаконно возведенных строений.
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответств
Иск о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворен, т.к. действующее налоговое законодательство не содержит указаний на то, что момент реализации в целях исчисления налога на добавленную стоимость определяется по дате выста
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь