Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2022 N Ф01-2374/2022 по делу N А28-15135/2019

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и его контрагентом договоров дарения жилых помещений, земельного участка и доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемых договоров у должника, как у поручителя, имелись обязательства перед его кредиторами, вследствие чего безвозмездное отчуждение его имущества в пользу аффилированных лиц привело к причинению вреда имущественным интересам этих кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 N Ф01-9058/2020 по делу N А43-34718/2017

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора дарения автомобиля, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник подарил автомобиль заинтересованному лицу (своей матери), а потому сделка была для него убыточной и ее заключение повлекло причинение вреда имущественным правам его кредиторов.

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.03.2014 по делу N А29-5372/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку данный спор арбитражному суду неподведомствен, так как в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, на момент обращения заявителя в суд были включены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов судов общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2012 по делу N А39-1118/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дело о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, направлено
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2011 по делу N А79-7113/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Ответчик являлся арендодателем земельного участка. Истец считает, что с момента государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок ответчик незаконно получал арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет собственника земельного участка подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2015 N Ф01-2123/2015 по делу N А31-6985/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Являясь поставщиком коммунальных ресурсов, общество поставляло тепловую энергию в здание церкви, находящееся в пользовании религиозной организации на основании охранного обязательства. Тепловая энергия не была оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оно заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку религиозная организация не является собственником и фактическим пользователем здания и не принимала на себя каких-либо обязательств по отношению к обществу.

Заявление о взыскании задолженности за фактическое пользование нежилым помещением и об обязании возвратить данное помещение удовлетворено правомерно, так как после расторжения договора аренды арендатор продолжил занимать спорное помещение, не внося при эт
В силу статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю в случае, если при ее принятии к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 N Ф01-3451/2017 по делу N А43-36588/2016

Требование: 1) О признании незаконным бездействия контрагента должника, выразившегося в непредставлении по запросу арбитражного управляющего документов о взаимодействии с правопредшественником должника; 2) Об обязании контрагента представить эти документы.

Обстоятельства: Управляющий заявил, что контрагент отказался представить необходимые для осуществления возложенных на управляющего обязанностей сведения об обязательствах должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что запрашиваемые документы имеются у контрагента, не доказан и поскольку ни ст. 12 ГК РФ, ни главой 24 АПК РФ такой способ защиты нарушенного права, как признание действий коммерческой организации незаконными, не предусмотрен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2021 N Ф01-4077/2021 по делу N А31-13841/2020

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Пристав вынес спорное постановление, так как должник не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требование исполнительного документа о взыскании денежных средств. Должник заявил, что постановление вынесено незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в реестре отправки исходящей корреспонденции не содержатся сведения, подтверждающие факт извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства с даты, указанной приставом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2018 N Ф01-6145/2017 по делу N А28-10107/2016

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной по договору платы; 2) О расторжении договора лизинга.

Обстоятельства: Указав на невнесению платежей, лизингодатель уведомил лизингополучателя об одностороннем отказе от договора и изъял предмет лизинга. Лизингополучатель потребовал у лизингодателя расторжения договора, выплаты ему действительной выкупной стоимости предмета лизинга и компенсации убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер предоставления лизингополучателя превысил размер предоставления лизингодателя; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор прекратил свое действие вследствие одностороннего отказа от него лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-540/2016 по делу N А11-9877/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций заявитель счел факт получения им рецензий, содержащих выводы о наличии противоречий и неточностей в заключениях судебных экспертиз, а также наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обвинительного заключения из уголовного дела по факту фальсификации брачного договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования об отказе в размещении объекта на земельном участке и об обязании утвердить акт выбора земельного участка направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса
Об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.11.2012, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим постановления администрации города Чебоксары от 12.09.2012 N 291 "О развитии зас
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-5849/2014 по делу N А28-15624/2013

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство индивидуального жилого дома.

Обстоятельства: Оспариваемое разрешение противоречит действующему законодательству, создает угрозу жизни и здоровью людей, а также препятствует эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что строительство индивидуального жилого дома осуществляется в зоне минимального расстояния от оси введенного в эксплуатацию магистрального газопровода, отраженного на картах землеустройства района.

Первичные бухгалтерские документы и счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих вычет по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2014 по делу N А11-6239/2013

Требование: О взыскании долга за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Муниципальный орган, являясь собственником части жилых помещений в доме, не компенсировал управляющей компании расходы на капитальный ремонт общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у муниципального органа обязанности нести расходы по содержанию общего имущества дома, в котором расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности, доказано; факт возмещения данных расходов муниципальным органом не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2011 по делу N А11-4301/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению акционеров, действия генерального директора общества по заключению договоров аренды земельного участка с заведомо завышенной ставкой арендной платы и по перечислению денежных средств в качестве взносов в некоммерческое партнерство привели к убыточности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий генерального директора и факт причинения обществу убытков не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021 N Ф01-3632/2021 по делу N А17-4099/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме дебиторской задолженности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка выявил, что банк оплатил обществу работы по договору подряда, однако последнее выполнение этих работ не подтвердило, в связи с чем у общества перед банком образовалась задолженность.

Решение: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено. В удовлетворении части требования о взыскании процентов отказано, поскольку они взысканы с даты возвращения конкурсному управляющему почтовой корреспонденции с уведомлением общества о выявленной дебиторской задолженности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2015 N Ф01-2566/2015 по делу N А38-5737/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по жалобе на действия ООО "Росгосстрах", выразившиеся в навязывании при заключении договора ОСАГО дополнительного договора добровольного страхования жизни, в связи с тем что на момент подачи жалобы антимонопольный орган уже возбудил дело по аналогичным фактам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление заявления с тождественными рассматриваемому делу обстоятельствами является основанием для отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Исковое требование о взыскании убытков, образовавшихся в результате наличия разницы между тарифом на теплоэнергию, утвержденным региональной энергетической комиссией, и тарифом на услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению, утвержденны
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2009 по делу N А43-33144/2008-42-521

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возм
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь