Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11868/2020 по делу N А43-50473/2019

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11785/2020 по делу N А43-19064/2018

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником (гражданином) и контрагентом договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник заключил договор купли-продажи с заинтересованным по отношению к нему лицом (дочерью), на дату совершения сделки у него имелась просроченная задолженность перед кредиторами, а потому в результате заключения оспариваемого договора из собственности должника безвозмездно выбыло движимое имущество, которое могло быть реализовано в рамках процедуры его банкротства в целях осуществления расчетов с его кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-10721/2020 по делу N А82-14368/2019

Требование: 1) О признании должника банкротом, включении долга в реестр требований кредиторов; 2) Об утверждении временного управляющего.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, введена процедура наблюдения, так как требования кредитора подтверждены судебным актом, часть требования представляет собой компенсацию, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей на случай отсутствия у исполнителя вещи, однородной утраченной, то есть является финансовой санкцией, учитываемой отдельно в третьей очереди реестра для погашения после основной задолженности и процентов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как не устранены сомнения в заинтересованности временного управляющего по отношению к кредитору-заявителю.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2022 N Ф01-2483/2022 по делу N А11-11813/2019

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению в пользу кредитора денежных средств в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление спорных платежей повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора должника перед требованиями иных его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-9205/2020 по делу N А43-22593/2017

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве сделок по зачету взаимных требований, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть зачтенных требований мораторные и должны были подлежать включению в реестр требований кредиторов должника, на момент взаимозачетов у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, о чем знал контрагент; в иной части сделок отказано ввиду недоказанности осведомленности контрагента о наличии у должника признаков неплатежеспособности, наличие судебных решений о взыскании задолженности и возбужденного сводного исполнительного производства не подтверждает факт осведомленности, заинтересованность сторон не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-9777/2020 по делу N А28-14841/2017

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки, поручительства, заключенных должником-банкротом в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика - третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и заемщик входили в одну группу лиц, имели общие экономические интересы, участие в обеспечительных сделках являлось их обычной финансово-хозяйственной деятельностью, что свидетельствует об экономической целесообразности сделок, оснований для вывода о недостаточности имущества должника на даты совершения оспоренных договоров не имеется, банк, кредитуя заемщика, не ограничился принятием оспариваемых поручительства и ипотеки, обеспечение предоставлено и иными членами группы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11281/2020 по делу N А79-2549/2019

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта, принятого по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, выводов об отсутствии состава правонарушения по конкретным событиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у управляющего не имелось реальной возможности рассчитать показатели и коэффициенты при проведении анализа поквартально, что денежные средства из конкурсной массы обоснованно расходовались на эксплуатацию автотранспорта и что неопубликование инвентаризационных описей не может быть приравнено к неопубликованию результатов инвентаризации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-9909/2020 по делу N А43-8037/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электросетях.

Обстоятельства: Сетевая организация несвоевременно и не полностью оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в электросетях сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11879/2020 по делу N А38-11904/2017

Требование: О признании недействительными открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок и выданных по итогам конкурса свидетельств.

Обстоятельства: Участник конкурса заявил, что при подведении итогов конкурса были допущены нарушения, а его победителем признан участник, который к участию в нем допущен быть не мог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существенных нарушений требований законодательства и конкурсной документации при проведении конкурса допущено не было (наличие у победителя долга в виде пеней по транспортному налогу существенным нарушением не является; участники подавали не повторные заявки, а изменения к первоначальным).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11442/2020 по делу N А39-7183/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и о взыскании пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Учреждению принадлежит на праве оперативного управления находящееся в многоквартирном доме нежилое помещение. Управляющая домом компания заявила, что учреждение не внесло плату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отношения по управлению домом между сторонами отсутствуют (управляющая компания не принимала к управлению принадлежащие учреждению помещение) и что учреждение содержит свои помещения самостоятельно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11347/2020 по делу N А11-3790/2019

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляет жителям многоквартирного дома плату за холодную воду, потребленную на общедомовые нужды, в размере, превышающем норматив потребления ресурса, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в доме не принимали на их общем собрании решение о распределении холодной воды, потребленной сверх норматива, между всеми помещениями пропорционально размерам их общих площадей, а потому распределяемый между собственниками объем ресурса не может превышать объем, определенный исходя из норматива потребления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11098/2020 по делу N А82-7777/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Выявив факт несоблюдения компанией лицензионных требований (нарушены защитный слой опорной кирпичной кладки железобетонных плит, расположенных между домом, находящимся в управлении компании, и соседним домом, а также прочность и устойчивость этой кладки, оголена арматура), орган жилищного надзора выдал ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железобетонные плиты относятся к общему имуществу дома, находящегося в управлении компании, и поскольку их состояние не отвечает условиям обеспечения безопасности жизни и здоровья проживающих в этом доме граждан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N Ф01-11265/2020 по делу N А11-2065/2019

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив, что срок межповерочного интервала измерительных трансформаторов, входящих в состав эксплуатируемого абонентом узла учета ресурса, истек, гарантирующий поставщик начислил ему плату за потребленную электроэнергию расчетным способом. Абонент безучетно потребленный им ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, так как объем потребленной электроэнергии находится в пределах социальной нормы, а потому основания для исчисления платы за ресурс исходя из тарифа, предусмотренного для объема сверх социальной нормы, отсутствуют. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11970/2020 по делу N А82-13911/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве - в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства, в том числе которые будут поступать на банковские счета лиц, в пределах заявленных требований, за исключением денежных средств, поступающих на счета этих лиц в размере установленного региональными нормативными актами ежемесячного прожиточного минимума.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2022 N Ф01-1414/2022 по делу N А82-989/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11394/2020 по делу N А29-9093/2018

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с отсутствием документов, подтверждающих основание возникновения и размер дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим было выявлено наличие дебиторской задолженности, безнадежной к взысканию в связи с исключением дебитора из реестра юридических лиц, предложение суда конкретизировать, какие именно документы не были переданы руководителем должника, оставлено конкурсным управляющим без ответа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-12083/2020 по делу N А28-6492/2018

Требование: О признании банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как на дату обращения в суд у предпринимателя имелась значительная задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов, в подтверждение которой представлены справка об основаниях возникновения задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения о взыскании за счет денежных средств, постановления о взыскании за счет имущества должника; в ходе исполнительного производства задолженность погашена на небольшую сумму; оценка действий судебного пристава-исполнителя не входит в предмет доказывания; наличие у должника имущества на сумму, превышающую, по его мнению, сумму долга, не является объективным препятствием для введения процедуры банкротства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11121/2020 по делу N А28-422/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженности, процентов и пени по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, начало течения этого срока в данном случае следует исчислять со дня, следующего за установленной кредитным договором датой погашения суммы кредита, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, им пропущен срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям, в том числе по требованию о включении в реестр пеней за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11839/2020 по делу N А43-42923/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление принимающей стороной органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина на место пребывания (в помещение, расположенное на территории принадлежащей предпринимателю пилорамы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не выявлено; размер штрафа уменьшен вдвое.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11706/2020 по делу N А79-11418/2019

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (в холодильном оборудовании обнаружен мясной полуфабрикат без товаросопроводительной документации и без сертификата соответствия пищевой продукции).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований закона, не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11840/2020 по делу N А43-53411/2019

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание услуг по лазерной эпиляции с использованием лазерного оборудования в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Дополнительно: Косметические услуги по восковой, механической коррекции волосяного покрова с использованием парфюмерно-косметических средств оказываются немедицинским персоналом, а услуги по эпиляции с использованием лекарственных средств и медицинских изделий - медицинскими работниками.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11876/2020 по делу N А38-7139/2019

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (непередачу бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до возбуждения дела о банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях бывшего руководителя должника состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, невозможность исполнения им возложенных на него обязанностей в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить, соблюдая обычную степень заботливости и осмотрительности, не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11012/2020 по делу N А82-19926/2018

Требование: Об обращении взыскания на имущество (объекты долевого строительства).

Обстоятельства: Участник долевого строительства (залогодержатель) утверждает, что застройщик (залогодатель) нарушил обязательства по договору участия в долевом строительстве и по договору залога доли участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в государственной регистрации договора залога было отказано и залогодержатель должен был сознавать, что незарегистрированный договор в силу прямого указания закона не порождает возникновение у сторон прав и обязанностей, однако не предпринял действий для легализации отношений по залогу, вследствие чего залоговое имущество выбыло из собственности залогодателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11613/2020 по делу N А43-27827/2019

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов, свидетельствующего о существенном изменении количественных и качественных характеристик лесного участка, договор аренды этого участка подлежит изменению в части размера арендной платы вследствие изменения объема заготовки древесины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера арендной платы, установленной по результатам торгов, допускается условиями заключенного сторонами договора в случае изменения качественных и количественных характеристик арендуемого лесного участка, что не противоречит закону.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11309/2020 по делу N А43-22864/2018

Требование: Об обязании обеспечить представителям истца беспрепятственный доступ на лесной участок, а также беспрепятственный проезд автотранспорта для проведения работ по восстановлению принадлежащих истцу на праве оперативного управления дачных домов и здания бани для их использования по назначению.

Обстоятельства: Ответчик препятствует доступу к принадлежащим истцу на праве оперативного управления объектам, расположенным на арендуемом ответчиком лесном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно признано правомерным, а отсутствие доступа к дачным домам не свидетельствует о том, что истец лишился права владения ими; наличие у бани признаков самовольной постройки не лишает ее владельца права на ее легализацию.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь