Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3457/2019 по делу N А43-30034/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и о расторжении этого договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность арендатором погашена, иных нарушений обязательств по договору не допущено, основания для признания договора расторгнутым отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2014 по делу N А39-6104/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за загрязнение проезжей части автодороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения доказано, оснований для его освобождения от ответственности не установлено.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.12.2011 по делу N А28-12573/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительными открытого конкурса и заключенных по его результатам договоров.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии с ч. 5 ст. 158 и ст. 184 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2017 N Ф01-6427/2016, Ф01-6425/2016 по делу N А31-2013/2016

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальное учреждение не оплатило работы, выполненные подрядчиком по муниципальному контракту.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как отказ учреждения от оплаты работ, которые не были выполнены, признан обоснованным, факт выполнения подрядчиком работ в большем объеме не доказан. В остальной части требование удовлетворено, долг взыскан с муниципального образования в лице уполномоченного органа (распорядителя бюджетных средств), так как при заключении контракта учреждение выступило как муниципальный заказчик и действовало от имени и в интересах муниципального образования.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2013 по делу N А28-9032/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2015 N Ф01-1636/2015 по делу N А28-8586/2012

Требование: О признании действий должника по осуществлению безналичных платежей в пользу кредитора недействительными и об обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2020 N Ф01-7332/2019 по делу N А43-26757/2017

Требование: О взыскании материального ущерба в сумме страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный по КАСКО автомобиль в результате пожара был поврежден. Эксперт пришел к выводу о полной конструктивной гибели автомобиля. Страховая компания не выплатила выгодоприобретателю сумму страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что страховое возмещение при полной конструктивной гибели имущества выплачивается в полной сумме только в случае отказа страхователя от прав на это имущество и что выгодоприобретатель от этих прав не отказался, а потому размер подлежащего выплате страхового возмещения определен в соответствии с условиями договора страхования.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2020 N Ф01-12478/2020 по делу N А82-7138/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как выполнены все мероприятия процедуры банкротства, не усмотрено в действиях должника злоупотребления правами и иного незаконного либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам, в том числе предоставления суду и финансовому управляющему заведомо ложных сведений или сокрытия информации и имущества, злостного и намеренного уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о ликвидации предприятия ввиду отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2017 N Ф01-2828/2017 по делу N А28-63/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, полученной на содержание дома от собственников помещений в нем.

Обстоятельства: Управляющая компания не исполнила решение собственников помещений дома о передаче средств, не израсходованных ею в период управления домом, новой управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные средства носят целевой характер, собственностью управляющей компании не являются и поскольку в момент прекращения ее полномочий право на их удержание прекращается.

Суд, учитывая крайне тяжелое материальное положение ответчика, счел возможным снизить размер административного штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины ниже минимального предела.
Необходимым условием для введения в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения является наличие требования кредитора к должнику в размере не менее чем 100000 рублей.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2011 по делу N А43-40717/2009

Требование: О взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Обстоятельства: Департамент лесного хозяйства издал приказ о ликвидации предприятия, имеющего задолженность. Ликвидационная комиссия отказала во включении в реестр требований задолженности, указав на отсутствие денежных средств и имущества.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств департамента лесного хозяйства, осуществляющего функции главного распорядителя средств субвенций из бюджета, предусмотренных на реализацию полномочий в сфере лесных отношений, и являющегося субъектом субсидиарной ответственности.

Гражданский кодекс не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания и процентов за пользование чужими денежными средствами, и неустойки.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2017 N Ф01-1717/2017 по делу N А29-630/2016

Требование: О расторжении договора о технологическом присоединении к электросетям ввиду нарушения сетевой организацией условий договора, о взыскании убытков (затрат на выполнение работ) и неустойки.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и о взыскании платы за присоединение.

Решение: 1) Основное требование о взыскании затрат на проектно-изыскательские работы и строительство сети направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, кто оплатил работы. В остальной части требования отказано; 2) Встречное требование о расторжении договора удовлетворено, так как вопрос о финансировании строительства объекта не решен. В остальной части требование направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по делу N А43-9888/2012

Требование: О взыскании долга по внесению вклада в имущество общества.

Обстоятельства: На общем собрании участников общества было принято решение о создании резервного фонда общества и о внесении в него его участниками вкладов в размерах, пропорциональных размерам принадлежащих им долей. Участники общества не внесли данные вклады в установленный решением срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятое на общем собрании решение соответствует закону и уставу общества, доказательства недействительности решения участниками не представлены.

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2012 по делу N А28-2287/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2015 N Ф01-4646/2015 по делу N А17-8588/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сетевая организация не оплатила проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату электроэнергии, приобретенной у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь, возникших при передаче электроэнергии в сетях организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потерь электроэнергии подтвержден, установлено, что он оплачен сетевой организацией с нарушением установленного срока; расчет размера процентов признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017 N Ф01-5549/2017 по делу N А39-387/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы документально подтверждены и, с учетом характера спора, объема и степени сложности оказанной юридической помощи и продолжительности судебного разбирательства, признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2013 по делу N А79-12733/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия общества по размещению на рекламной конструкции ненадлежащей рекламы, касающейся условий предоставления услуги по доступу в сеть Интернет, нарушением ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная реклама не соответствует требованиям законодательства о рекламе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2022 N Ф01-3343/2022 по делу N А82-16375/2021

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты заказчика подтвержден, а доказательства своевременной оплаты последним поставленного ему ресурса не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2012 по делу N А82-8540/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, государственная собственности на который не разграничена.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества сочло, что у департамента имущественных и земельных отношений отсутствовали полномочия на распоряжение данным участком, поскольку он входит в границы участков, необходимых для эксплуатации общежитий, и является федеральной собственностью, и не соблюдено требование о проведении аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при заключении договора нарушены нормы права.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь