Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11683/2020 по делу N А79-4369/2019

Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ по договору на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик не оплатил выполненные для него дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования выполнения спорных работ с генподрядчиком, а также срочность выполнения этих работ не доказаны; иные дополнительные работы на сумму, превышающую 10 процентов договорной цены, оплачены; правом на приостановление работ для согласования их выполнения с генподрядчиком и определения их стоимости субподрядчик не воспользовался.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11894/2020 по делу N А43-39654/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по муниципальному контракту на осуществление работ по содержанию автомобильных дорог.

Обстоятельства: В результате наезда на выбоину, находящуюся на дороге в отсутствие соответствующих дорожных знаков и ограждений, автомобиль получил механические повреждения. Администрация города (заказчик) по решению суда возместила причиненный потерпевшему ущерб и заявила, что понесенные ею убытки обязано возместить ей предприятие (подрядчик), ненадлежащим образом осуществлявшее работы по содержанию автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание предприятием автомобильной дороги.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11813/2020 по делу N А28-15573/2019

Требование: Об уменьшении размера неустойки, начисленной по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, и о взыскании денежных средств, излишне удержанных заказчиком в счет уплаты неустойки.

Обстоятельства: В связи с просрочкой выполнения договорных обязательств заказчик начислил подрядчику неустойку и удержал ее сумму из суммы стоимости выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен и поскольку заказчик самостоятельно уменьшил сумму неустойки в добровольном порядке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2022 N Ф01-2283/2022 по делу N А43-25751/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы и об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с целью изменения способа расчета размера арендной платы.

Обстоятельства: Заявив, что договором аренды был предусмотрен ненадлежащий способ определения размера арендной платы и что арендатор не смог пользоваться участком в нерабочие дни в период введения ограничительных мер, он потребовал уменьшить размер арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что арендатор не мог использовать участок по назначению по причине введения режима повышенной готовности, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11700/2020 по делу N А79-3801/2019

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа (заказчика) о расторжении муниципального контракта на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на строительство объектов инженерной инфраструктуры для земельных участков, предоставленных многодетным семьям в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, ввиду того что не было получено положительное заключение государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт расторгнут по инициативе заказчика на основании ст. 717 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11663/2020 по делу N А43-39754/2018

Обстоятельства: Постановлением отменено определение, которым Управлению Росимущества было отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения, и такая рассрочка предоставлена ему, поскольку наличие обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного акта, установлено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11624/2020 по делу N А43-34455/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды части здания.

Обстоятельства: В связи с тем что по окончании срока действия договора арендатор продолжал пользоваться расположенным в здании помещением, договор был продлен на неопределенный срок, однако в спорный период арендатор арендную плату и коммунальные платежи не внес.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возврата арендодателю помещения не доказан. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют. В удовлетворении части требования отказано, так как часть долга погашена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11896/2020 по делу N А43-1878/2019

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда на изготовление продукции.

Обстоятельства: В связи с тем что исполнитель не выполнил работы по договору в установленный срок, заказчик отказался от договора и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является расторгнутым, факты выполнения работ и передачи их результата заказчику не доказаны, основания для удержания исполнителем внесенной заказчиком предоплаты отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2020 N Ф01-11871/2020 по делу N А29-10544/2019

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что процедура созыва участников общества и проведения их общего собрания нарушена не была.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11183/2020 по делу N А79-2654/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11100/2020 по делу N А82-12274/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила периодичность выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, орган жилищного надзора выдал ей предписание об обязании провести такие работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания обязана обеспечить безопасность использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и что в отношении домов она нарушила установленную законом периодичность проведения технического обслуживания этого оборудования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11848/2020 по делу N А43-49504/2019

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Абонент (уголовно-исполнительная инспекция) несвоевременно оплатил оказанные ему ресурсоснабжающей организацией услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты вышеназванных услуг подтвержден и поскольку недофинансирование абонента со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины абонента, и, следовательно, основанием для его освобождения от ответственности. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11574/2020 по делу N А43-41134/2019

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения. Основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11456/2020 по делу N А39-6827/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконным покосом многолетних трав, произраставших на арендуемых истцом земельных участках.

Обстоятельства: Истец заявил, что понес убытки в связи с неправомерными действиями ответчика, скосившего многолетние травы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, оценив действия лица, давшего указание на покос трав, суды не привлекли его к участию в деле в качестве третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2022 N Ф01-2277/2022 по делу N А43-23113/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы и об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с целью изменения способа расчета размера арендной платы.

Обстоятельства: Заявив, что договором аренды был предусмотрен ненадлежащий способ определения размера арендной платы и что арендатор не смог пользоваться участком в нерабочие дни в период введения ограничительных мер, он потребовал уменьшить размер арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что арендатор не мог использовать участок по назначению по причине введения режима повышенной готовности, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11487/2020 по делу N А31-11574/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий его недействительности путем возврата этого участка в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Земельные участки были предоставлены в аренду истцу. В целях эксплуатации принадлежащего ему железнодорожного пути ответчик без проведения торгов приобрел по договору купли-продажи земельный участок, смежный с участками истца. Последний заявил, что заключение договора нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе оспаривать договор, так как ответчик имеет исключительное право на приобретение в собственность спорного участка без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11974/2020 по делу N А82-25471/2017

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве принята обеспечительная мера в виде запрещения конкурсному управляющему проводить торги по продаже заложенного имущества должника до вступления в силу судебного акта, принятого по обособленному спору о разрешении разногласий, возникших между конкурсным и залоговым кредиторами относительно начальной цены продажи имущества, поскольку обеспечительная мера необходима для соблюдения баланса интересов сторон и для предотвращения возможного причинения вреда должнику и его кредиторам и является необходимой мерой для обеспечения исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11750/2020 по делу N А43-31660/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В рамках исполнения судебных актов заемщик погасил долг по договорам займов и уплатил проценты за пользование займами, однако допустил просрочку в исполнении своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, так как в редакции ГК РФ, действовавшей на момент заключения договоров займа, не содержался запрет на взыскание таких процентов, если договорами было предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11717/2020 по делу N А43-46682/2019

Требование: О признании незаконным постановления Управления Банка России о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение обществом в установленный срок выданного ему предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило процессуальный срок на обжалование постановления и в восстановлении этого срока ему было отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 N Ф01-11716/2020 по делу N А43-34248/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовало с третьим лицом по телефону и превысило допустимую частоту таких взаимодействий; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2020 N Ф01-11644/2020 по делу N А43-50182/2019

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2020 N Ф01-11410/2020 по делу N А11-7670/2019

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: РФ является собственником расположенного в доме, находящемся в управлении компании, нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны). Управление Росимущества не оплатило оказанные компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания компанией услуг и наличие права собственности РФ на помещение подтверждены, а факт утраты помещением статуса сооружения гражданской обороны не доказан.

Дополнительно: Понесенные компанией расходы на уплату госпошлины правомерно отнесены судом на Управление Росимущества, так как судебный акт принят не в его пользу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2020 N Ф01-9010/2020 по делу N А31-10776/2017

Обстоятельства: Постановлением отменено определение, которым

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку признанное незаконным бездействие нарушает право участвующих в деле о банкротстве лиц на получение объективной информации о состоянии должника и о наличии у него возможности произвести расчеты с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2020 N Ф01-11692/2020 по делу N А43-44168/2019

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, сумма взыскиваемого долга уменьшена вдвое, поскольку установлено, что исполнитель оказал услуги с нарушением условий договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2020 N Ф01-11870/2020 по делу N А11-16028/2019

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса потребителю доказан и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь