Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Материалами дела подтвержден факт правомерного отнесения спорного помещения к объектам муниципальной собственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 N Ф01-9539/2020 по делу N А82-6018/2019

Требование: О взыскании штрафа за указание в транспортной железнодорожной накладной искаженных сведений о массе груза.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что грузоотправитель указал в железнодорожной транспортной накладной недостоверные сведения о массе груза, что повлекло занижение размера стоимости его перевозки, и потребовал, чтобы грузоотправитель уплатил штраф. В добровольном порядке последний его не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт указания недостоверных сведений о массе груза в железнодорожной транспортной накладной подтвержден; штраф начислен в пятикратном размере платы за перевозку аналогичных грузов по всему пути их перевозки; размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2013 по делу N А11-4016/2011

Требование: О признании за банком статуса залогового кредитора по требованию о взыскании долга по договору об открытой кредитной линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения удовлетворено правомерно, так как с приобретением данного помещения заявитель приобрел и право пользования земельным участком, занятым этой недвижимостью
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по делу N А17-6153/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2017 N Ф01-755/2017 по делу N А43-13584/2016

Требование: 1) О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выдаче паспорта самоходной машины на погрузчик; 2) Об обязании таможенного органа выдать паспорт на погрузчик без уплаты утилизационного сбора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что для получения паспорта ввезенного погрузчика покупателю необходимо было рассчитать и уплатить утилизационный сбор, однако он не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законы, установившие взимание утилизационного сбора, на момент таможенного оформления погрузчика на территории страны, являющейся членом Таможенного союза, его ввоза на территорию РФ и обращения покупателя в таможенный орган за паспортом самоходной машины, не вступили в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2018 N Ф01-2952/2018 по делу N А43-21678/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация подавала холодную воду в многоквартирные жилые дома и оказывала услуги по водоотведению. Управляющая компания не полностью оплатила услуги, оказанные сверх норматива.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общее собрание собственников помещений не принимало решения о распределении сверхнормативно потребленного объема коммунальной услуги между всеми помещениями пропорционально площади каждого из них и поскольку расчет общего объема потребленной энергии определен на основании показаний приборов учета. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2022 N Ф01-105/2022 по делу N А82-7739/2017

Обстоятельства: Определением принят отказ истца от апелляционной жалобы на судебный акт по иску о взыскании долга по оплате услуг по водоотведению и транспортировке поверхностных сточных вод и производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило от подавшего ее лица и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N Ф01-4357/2016 по делу N А29-10243/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании снести самовольную постройку заявитель счел тот факт, что ст. 222 ГК РФ не могла быть применена в рамках настоящего дела, поскольку при рассмотрении другого дела между этими же участниками установлен некапитальный характер строения, о демонтаже которого было принято решение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении из занимаемого нежилого помещения, т.к. в связи с прекращением действия договора аренды у арендатора отпали правовые основания для использования спорного нежилого помещения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2021 N Ф01-4596/2021 по делу N А82-19015/2020

Требование: Об обязании устранить выявленные в выполненных работах недостатки и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия. Заказчик утверждает, что подрядчик не устранил все выявленные в работах в гарантийный период дефекты и не уплатил штраф за их неустранение.

Решение: Требование в части взыскания штрафа удовлетворено частично, поскольку установлено, что качество выполненных работ было ненадлежащим, что предписание заказчика об устранении выявленных в работах недостатков не было выполнено и что подрядчик допустил одно нарушение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2011 по делу N А79-8967/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и принятия заказчиком данных работ без замечаний подтверждены.

Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, т.к. заявитель документально доказал право собственности на спорное здание.
Суд частично удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу, пеней и штрафа, т.к. налогоплательщик в декларации о доходах занизил налогооблагаемый доход путем завышения расходов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015 N Ф01-2210/2015 по делу N А82-10687/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Исковое требование о признании недействительным договора о замене стороны в обязательстве удовлетворено правомерно, так как спорная сделка является сделкой с заинтересованностью и совершена в отсутствие одобрения участников общества.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N Ф01-5891/2015 по делу N А28-4857/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба бывшего руководителя должника, поскольку установлено, что он не является непосредственным участником обособленного спора в деле о банкротстве, и не доказано, что оспариваемый им судебный акт затрагивает его права и обязанности, так как производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности было прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.06.2014 по делу N А82-10294/2013

Требование: О взыскании долга по договору газоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил газ, поставленный ему газоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки газа и неоплаты поставленного ресурса доказаны; отсутствие в договоре согласованного сторонами условия о сроке оплаты газа, при наличии доказательств исполнения договора, не является достаточным основанием для признания его незаключенным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2019 N Ф01-5658/2019 по делу N А11-9517/2016

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена в пределах периода подозрительности безвозмездно в отношении заинтересованного лица, что на момент совершения сделки должник обладал признаком неплатежеспособности (имел неисполненные обязательства перед третьим лицом и перед бюджетом) и что сделка была совершена исключительно с намерением причинить вред иным лицам (скрыть имущество, чтобы избежать обращения на него взыскания); годичный срок исковой давности по оспариванию сделки не пропущен.

Расходы по арендной плате за имущество, полученное в аренду от физического лица, не относятся на себестоимость продукции арендатора, учитываемую для целей налогообложения.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании недоимки по налогам на прибыль и добавленную стоимость и штрафа, снизив размер штрафа с учетом вступившего в действие с 01.01.1999 Налогового кодекса РФ, смягчающего ответственность за налоговые п
Исковое требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт наличия у ответчика данной задолженности и обоснованность заявленной к взысканию суммы п
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2012 по делу N А79-6402/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел министерство здравоохранения и социального развития субъекта РФ нарушающим ч. 1 ст. 41.6 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, поскольку включение третьим лицом в документацию об аукционе в один лот нескольких комплексов оборудования для различных учреждений здравоохранения может привести к уменьшению числа участников аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения министерством и третьим лицом вышеназванного Закона не доказан.

Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2018 N Ф01-5795/2018 по делу N А29-14559/2017

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, которым обществу было отказано в принятии заявления об оспаривании привлечения его к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, и направил заявление общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку до этого суд общей юрисдикции прекратил производство по заявлению общества в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, а споры о подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами не допускаются.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь