Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Решение налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины признано правомерным, т.к. факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2018 N Ф01-1927/2018 по делу N А29-10670/2016

Обстоятельства: Определением с общества частично взысканы расходы на оплату услуг представителя истца по делу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на приобретение в собственность земельного участка, так как поводом для обращения истца в суд послужили именно действия общества по разделу земельного участка, признанные судом противоправными в силу признания недействительной сделки по купле-продаже этого участка.

Решение: Определение отменено. Во взыскании с общества судебных расходов отказано, поскольку исковые требования к нему не предъявлялись и проигравшей стороной по делу оно не является, а следовательно, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя на общество возложены быть не могут.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору о временной финансовой помощи удовлетворено правомерно, так как срок для исполнения обязанности по возврату денежных средств заявителю истек.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017 N Ф01-752/2017 по делу N А11-4601/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение на входных дверях магазина рекламы, содержащей недостоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения не доказано, так как из фотографий, приложенных к акту осмотра объекта, не явствует, где, когда и при каких обстоятельствах они были сделаны.

Меры по обеспечению иска применяются в случае реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт. Неисполнение судебного акта в двухмесячный срок не может подтверждать невозможность его исполнения в будущем.
Налоговый агент, у которого отсутствует возможность удерживать подоходный налог с физических лиц, не состоящих с ним в трудовых отношениях, не может нести ответственность за невыполнение обязанностей по удержанию с налогоплательщика и (или) перечислению в
Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено правомерно, так как спорная недоимка является задолженностью по текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.2011 по делу N А17-399/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель сдавал арендатору нежилое помещение. Впоследствии стороны заключили договор купли-продажи данного помещения. Арендатор (покупатель) счел, что арендные платежи являются неосновательным обогащением арендодателя (продавца).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2015 N Ф01-4851/2015 по делу N А38-5305/2014

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило тепловую энергию, поставленную на отопление и горячее водоснабжение находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ является для данного дома исполнителем коммунальных услуг и поскольку факт наличия у него спорного долга доказан.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении земельного участка, т.к. ответчик занимает земельный участок без законных оснований.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2021 N Ф01-1066/2021 по делу N А31-6904/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не обнаружено, не доказано, что должник при заключении кредитного договора действовал недобросовестно и, в частности, представил банку недостоверные сведения о размере своего дохода.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу N А31-123/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения последним налогового вычета по НДС по счету-фактуре, оформленному от имени контрагента, поскольку выполнение работ указанным контрагентом не подтверждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды доказан.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица по проведению мероприятий по контролю отказано правомерно, так как оспариваемые действия соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предприни
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, такие расходы обязан погасить заявитель, инициировавший банкротство должника.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2018 N Ф01-3264/2018 по делу N А79-7531/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме НДС, уплаченного предпринимателем при покупке муниципальных нежилых помещений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган незаконно включил НДС в выкупную стоимость нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что как у уполномоченного органа, так и у предпринимателя обязанность по уплате НДС при реализации имущества отсутствует и что операции по реализации государственного или муниципального имущества, выкупаемого в порядке ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения не признаются.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.08.2013 по делу N А28-12749/2012

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2013, которым было признано недействующим поста: 40

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2014 по делу N А39-662/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Претензия с требованием о возврате стоимости некачественного товара оставлена продавцом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дело о признании незаконным бездействия Управления земельными ресурсами, выразившегося в несогласовании проекта территориального землеустройства, направлено на новое рассмотрение, так как следует уточнить предмет заявленного требования, рассмотреть вопрос
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2018 N Ф01-2834/2018 по делу N А17-6677/2015

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, нарушившего очередность внесения текущих платежей, поскольку производство должником тепловой и электрической энергии является его обычной хозяйственной деятельностью, а расходы по оплате поставленного ему газа связаны с производством названных ресурсов, а следовательно, не могут быть отнесены к эксплуатационным платежам, а также поскольку вывод о том, что прекращение расчетов с поставщиком газа привело бы к возникновению чрезвычайной ситуации в регионе, не обоснован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора аренды торгового места отказано правомерно, так как в установленные сроки истец не уведомил контрагента о своем желании заключить с ним данный договор, не представил доказательств сда
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2020 N Ф01-7641/2019 по делу N А28-9322/2018

Требование: О взыскании задолженности за невозвращенный теплоноситель.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома тепловую энергию. Управляющая компания не оплатила теплоноситель, не возвращенный в тепловую сеть, объем которого был определен по показаниям общедомовых приборов учета путем вычитания из объема теплоносителя, вошедшего в дом, объема теплоносителя, вышедшего из дома, и последующего уменьшения полученного объема на объем горячей воды, индивидуально потребленной населением на общедомовые нужды по нормативу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана оплатить невозвращенный теплоноситель, так как его стоимость в тариф на тепловую энергию не включена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021 N Ф01-16113/2020 по делу N А43-12685/2020

Требование: О признании решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Фонд заявил, что общество занизило базу по страховым взносам на сумму выплат, произведенных физическим лицам по гражданско-правовым договорам, которые, по мнению Фонда, являются трудовыми.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные с физическими лицами договоры являются гражданско-правовыми, так как в них не указаны должности и специальности этих лиц, не установлены требования к соблюдению правил внутреннего распорядка и к режиму выполнения работ.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по делу N А39-2942/2008-245/8

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен; кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, включающих возможные расходы на приобретение по рыночным ценам неполученного по договору жилья, т.к. истец получил жилую площадь согласно внесенным им инвестициям на строитель
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь