Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11645/2020 по делу N А43-28068/2019

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами к ответственности по ч. 12 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11797/2020 по делу N А43-20557/2019

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-10940/2020 по делу N А43-45752/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11638/2020 по делу N А43-26500/2017

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве перечислений денежных средств должника, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период подозрительности, на дату их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требование аффилированного кредитора было удовлетворено в преимущественном порядке, действия должника по избирательному характеру погашения задолженности не основаны на законе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11285/2020 по делу N А11-2041/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота кредитной задолженности, обеспеченной залогом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщики (третьи лица) ликвидированы как недействующие юридические лица, с момента их ликвидации прекратились как кредитные обязательства указанных лиц, так и обязательство должника, вытекающее из договоров ипотеки, факт передачи залогодержателю предмета залога не установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11668/2020 по делу N А43-38285/2019

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу по основному иску об обязании передать имущество, встречному иску об обязании принять имущество - в виде запрета осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом, производством всех видов работ, за исключением работ, связанных с демонтажем путем резки оборудования, так как целью принятия обеспечительных мер являлась сохранность имущества, приобретенного по договору купли-продажи, спорное имущество не поименовано в договоре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11568/2020 по делу N А43-12568/2019

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований одного из кредиторов (банка) о взыскании долга по кредитному договору, поскольку установлено, что при заключении этого договора должник представил банку заведомо недостоверные сведения о своем ежемесячном доходе.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11478/2020 по делу N А28-12894/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, о расторжении договора, об обязании освободить помещение и передать его арендодателю и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и заявил, что арендодатель передал ему помещение в ненадлежащем состоянии.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с передачей непригодного к использованию помещения, и о расторжении договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период арендатор помещением пользовался и что арендная плата начислена за период с момента окончания работ по ремонту крыши помещения; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2022 N Ф01-2736/2022 по делу N А28-8110/2018

Обстоятельства: Определением признана общим обязательством должника (заемщика) и ее супруга задолженность по кредитному договору, включенная в реестр требований кредиторов должника, поскольку обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством и залогом имущества супруга должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11703/2020 по делу N А79-13654/2019

Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по проектированию установки автоматизированного узла регулирования потребления тепловой энергии и узла учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги. Исполнитель был включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что, что результат оказанных исполнителем услуг передан заказчику и принят им в соответствии с условиями контракта, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11159/2020 по делу N А79-6496/2019

Требование: О прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия с выплатой возмещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение об изъятии земельного участка в целях размещения линейного объекта (автодороги) и о предоставлении обществу возмещения в размере рыночной стоимости этого участка, однако последнее отказалось от подписания направленного ему проекта соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок изъятия земельного участка соблюден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11462/2020 по делу N А17-6138/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на часть земельных участков, границы которых налагаются на границы земель лесного фонда РФ, и о признании права собственности общества на эту часть участков.

Обстоятельства: В связи с тем что часть территории принадлежащих обществу участков вошла в границы особо охраняемой природной территории (водохранилища), судебным актом было признано, что право собственности на эту часть у общества отсутствует. Общество заявило, что право собственности на эту часть участков зарегистрировано за РФ незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наложения границ спорных участков на границы лесного участка подтвержден вступившим в силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11013/2020 по делу N А79-2375/2018

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Обстоятельства: В спорный период договор энергоснабжения заключен не был. Управляющая организация не полностью и несвоевременно оплатила принятую от энергосбытовой компании электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; расчет общего объема коммунального ресурса, предоставленного в спорный период на общедомовые нужды, выполнен энергосбытовой компанией на основании показаний коллективных приборов учета и сведений об индивидуальном потреблении в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11476/2020 по делу N А43-51049/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости не переданных по договору аренды земли на время совместной деятельности по строительству объекта квартир, административных помещений и стояночных мест подземной автостоянки.

Обстоятельства: Спорный договор квалифицирован как договор простого товарищества. В связи с отчуждением застройщиком права на вновь возведенный объект недвижимого имущества администрация утратила возможность получения жилых и нежилых помещений в натуре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательства по передаче предусмотренной договором доли в построенном объекте подтвержден; размер убытков определен в заключении об изменении доли администрации в объекте совместной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11787/2020 по делу N А43-44127/2019

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении границ эксплуатационной ответственности сторон и о балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор изложен в редакции, предложенной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определены по внешней стене зданий (объектов), принадлежащих организации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11872/2020 по делу N А43-40626/2018

Требование: О расторжении договора на выполнение проектных работ, о взыскании долга и о взыскании стоимости проведения экспертизы.

Обстоятельства: Исполнитель считает, что срок выполнения работ нарушен вследствие несвоевременной передачи заказчиком исходной документации и что работы выполнены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. У сторон возникли разногласия, касающиеся объема и качества выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разработанная исполнителем проектная документация не соответствует условиям договора и обязательным для сторон строительным нормам и правилам, выполненные работы потребительской ценности не имеют; вина заказчика в нарушении срока выполнения работ не установлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11827/2020 по делу N А43-39697/2019

Требование: О признании частично недействительным предписания Территориального управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: Управление выдало предприятию предписание провести на стадионе комплексные испытания систем и средств пожарной защиты с участием испытательной пожарной лаборатории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение комплексных испытаний смонтированных систем и средств пожарной защиты с обязательным участием сотрудников судебно-экспертных учреждений Федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11559/2020 по делу N А43-38260/2019

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленный гарантирующим поставщиком коммунальный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; факт отсутствия между сторонами договорных отношений не влечет освобождения управляющей компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг, от обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11515/2020 по делу N А43-3528/2019

Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Судебным актом с управляющей компании в пользу сетевой организации взыскан долг по внесению платы за установку общедомовых приборов учета в домах, в которых имеются нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Собственник нежилых помещений не возместил управляющей компании понесенные ею расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт установки общедомовых приборов учета ресурса подтвержден; установлено, что лицом, обязанным возместить стоимость расходов, понесенных на установку общедомовых приборов учета, является управляющая компания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2022 N Ф01-2722/2022 по делу N А28-7443/2020

Требование: О взыскании суммы стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель заявил, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества. Денежные средства за некачественный товар поставщик не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что повреждения возникли в товаре в процессе его монтажа и эксплуатации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-9432/2020 по делу N А43-30898/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по поставке электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема услуг, оказанных ряду потребителей (был выявлен факт нарушения потребителем антимагнитной пломбы).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан (не доказано, что антимагнитная пломба была установлена на иных частях прибора учета, воздействие магнитного поля на которые может привести к искажению его показаний).

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании долга в отношении другого потребителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11224/2020 по делу N А43-27183/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал факт наличия в действиях заказчиков на право заключения контракта на поставку передвижного фельдшерско-акушерского пункта признаков нарушения требований ч. 1 ст. 33 от 05.04.2013 N 44-ФЗ и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранный идентификационный код закупки отвечает установленному коду и предмету закупки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11516/2020 по делу N А43-24794/2019

Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация установила в многоквартирных жилых домах общедомовые приборы учета тепловой энергии. Находящиеся в домах нежилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию. Суд взыскал с управляющей компании в пользу сетевой организации расходы на установку общедомовых приборов учета. Управляющая компания заявила, что муниципальное образование обязано компенсировать ей расходы, понесенные в связи с установкой этих приборов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент установки приборов учета нежилые помещения находились в собственности муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-10935/2020 по делу N А43-23326/2019

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. ТСЖ не оплатило поставленный гарантирующим поставщиком энергоресурс.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт отпуска электроэнергии на общедомовые нужды подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; объем электроэнергии определен поставщиком исходя из показаний коллективных приборов учета, за вычетом объема, рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях собственников, и нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на содержание общедомового имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11416/2020 по делу N А38-3571/2019

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки, убытков в размере расходов на проведение экспертизы и устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение проектных работ. По итогам проведения государственной экспертизы проектной документации было получено отрицательное заключение и в работах выявлены недостатки, которые ответчик не устранил.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; 2) Требование удовлетворено частично, так как ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось причиной получения отрицательного заключения государственной экспертизы и возникновения необходимости в ее повторном проведении.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь