Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11572/2020 по делу N А28-7795/2017

Требование: Об отмене определения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-12133/2020 по делу N А82-13803/2016

Требование: Об оспаривании в деле о банкротстве договора цессии, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как должник утратил актив, за счет которого возможно было погашение требований кредиторов, и не получил реального встречного исполнения.

Дополнительно: Суд первой инстанции, указав на немедленное исполнение определения, процессуальных норм не нарушил. Определение суда о признании сделки недействительной подлежит исполнению по общим правилам (ст. 187 АПК РФ, ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Нет оснований считать, что судебные акты приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле первоначального кредитора, так как он после уступки права выбыл из обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11754/2020 по делу N А43-40933/2018

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи нежилого здания, земельного участка, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник на момент совершения сделок не обладал признаками неплатежеспособности, доказательства наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед кредиторами отсутствуют, признаков заинтересованности сторон не установлено; не доказано, что сделки совершены должником с целью причинения вреда и контрагент по сделке знал об их противоправной цели.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-10327/2020 по делу N А29-1536/2017

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, признании покупателем бывшего супруга должника-банкрота, признании автомобиля совместной собственностью бывших супругов, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом с целью нанести вред кредиторам должника, в результате сделок их стороны достигли своих целей, продавцы получили денежные средства, сохранение за должником или его супругом фактического контроля над автомобилем не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11863/2020 по делу N А11-1836/2013

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершены сделки, в результате которых должник прекратил самостоятельное осуществление основной деятельности, произошел вывод активов, причинен вред имущественным интересам кредиторов; не подано в установленные законом сроки заявление о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11991/2020 по делу N А38-3167/2019

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено в части размера административного штрафа - штраф вдвое уменьшен, при этом наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения установлено (предприниматель осуществлял перевозки по маршруту регулярных перевозок пассажиров без учета изменения порядка организации межрегиональных автобусных маршрутов, а именно осуществлял посадку и высадку пассажиров на остановочных пунктах, не внесенных в реестр остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2022 N Ф01-2367/2022 по делу N А29-8166/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за невыполненные работы, о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и штрафа за нарушение условий контракта.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работ по сносу объекта аварийного жилищного фонда. Подрядчик не исполнил обязательства по контракту и не вернул денежные средства в сумме, полученной за выполнение работ, которые он в итоге не выполнил.

Решение: Требование о взыскании неосновательного обогащения и штрафа удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий контракта подтвержден. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - суд скорректировал ее размер.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-10154/2020 по делу N А79-12142/2016

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договорам не доказан; договоры на оказание юридических услуг признаны мнимыми и совершенными при злоупотреблении сторонами своими правами, так как в результате их совершения из имущественной массы должника были выведены денежные средства, за счет которых кредиторы могли получить удовлетворение своих требований; применены последствия недействительности сделок в виде обязания контрагента вернуть денежные средства в конкурсную массу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11938/2020 по делу N А29-1498/2020

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного Управлением Ространснадзора предписания, которым на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения требований технических регламентов (на предприятиях пищевой промышленности не проводятся дератизационные мероприятия, искусственная освещенность не отвечает требованиям СанПиН, также имеются другие нарушения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-12046/2020 по делу N А79-11178/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что от сотрудников общества, взаимодействующих с родственниками должника с целью возврата им просроченной задолженности, поступали угрозы и оскорбления; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11909/2020 по делу N А31-14268/2019

Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с тем что новая управляющая компания не представила жилищной инспекции решение собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления, заключенного с прежней управляющей компанией, инспекция решением отказала во включении этого дома в реестр домов, находящихся в управлении новой управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что собственники помещений в доме реализовали свое право на отказ от исполнения договора управления, заключенного с прежней управляющей компанией, приняв на внеочередном общем собрании решение о заключении такого договора с новой управляющей компанией.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11947/2020 по делу N А11-16833/2019

Обстоятельства: Определением в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению суд принял отказ истца от иска, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд и принятия судом к производству искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11511/2020 по делу N А43-4277/2019

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива, а также решения о внесении налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о члене кооператива как о лице, имеющем право действовать от имени кооператива без доверенности, о признании недействительной самой этой записи и о ее восстановлении.

Обстоятельства: Члены кооператива утверждают, что вышеназванное собрание было проведено с нарушением требований закона, предъявляемых к его созыву, кворуму, порядку извещения членов (ассоциированных членов) кооператива и порядку проведения собрания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что собрание было проведено при отсутствии кворума.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11971/2020 по делу N А82-24037/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерного привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства: Государственная инспекция труда привлекла общество к ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. Впоследствии суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении общества в связи с отсутствием состава правонарушения. Общество потребовало, чтобы инспекция компенсировала ему судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оплаты услуг представителя подтвержден и так как расходы на оплату этих услуг общество понесло в связи с участием в деле об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11693/2020 по делу N А43-13292/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме дохода, полученного в качестве арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель-1 и предприниматель-2 являются собственниками здания. Последний заключил с третьим лицом договор аренды находящихся в здании помещений, однако часть дохода, полученного от их сдачи в аренду, предпринимателю-1 не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что доходы, полученные по договору аренды, подлежат распределению между участниками общей долевой собственности, и поскольку факт перечисления предпринимателем-2 предпринимателю-1 части этого дохода не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-10469/2020 по делу N А29-7296/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме неуплаченного НДФЛ.

Обстоятельства: В результате изменения порядка исполнения ранее выставленных платежных поручений конкурсный управляющий должника изменил календарную очередность второй очереди текущих платежей, что повлекло неуплату должником НДФЛ. В результате неправомерных действий банка, не перечислившего со счета должника НДФЛ в бюджет, налоговый орган понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом действия конкурсного управляющего по изменению очередности погашения текущих платежей признаны незаконными и поскольку банк несет ответственность за нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам и выполнения платежных поручений.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-10923/2020 по делу N А29-5736/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил дополнительные работы по благоустройству объекта, однако заказчик не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дополнительные работы самостоятельными не являются, непосредственно связаны с основными, без их выполнения завершение строительства было бы невозможно, их выполнение было согласовано с заказчиком, их объем не превысил проектных значений, а их стоимость - цены контракта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2022 N Ф01-3133/2022 по делу N А28-9592/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку уважительные причины пропуска процессуального срока не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11798/2020 по делу N А11-8650/2019

Требование: О признании не соответствующими действительности опубликованных на сайте Следственного комитета сведений о включении главным врачом больницы в аукционную документацию излишних требований к участникам аукциона, об обязании Следственного комитета опровергнуть эти сведения и о компенсации вреда, причиненного деловой репутации.

Обстоятельства: Общество (победитель аукциона) заявило, что содержащиеся в материалах уголовного дела и опубликованные Следственным комитетом сведения порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание спорных сведений не соответствующими действительности приведет к признанию таковыми и сведений, изложенных в обвинительном заключении надзорного органа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11953/2020 по делу N А11-5116/2019

Требование: О признании незаконным разрешения на строительство объекта (многоквартирного жилого дома с подземным паркингом, встроенными и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями).

Обстоятельства: Администрация города оспаривает выданное ее уполномоченным органом разрешение, как выданное с нарушением норм градостроительного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектная документация на объект не соответствует требованиям градостроительного регламента в части определения площади встроенных и встроенно-пристроенных помещений в общей площади объекта, а также в части определения процента площади застройки от общей площади земельного участка, на котором возводится объект.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11616/2020 по делу N А43-41558/2019

Требование: О признании недействительным договора ОСАГО.

Обстоятельства: Застрахованный автобус был поврежден в результате ДТП. Выявив, что страхователь использовал автобус с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок, однако в договоре об этом не упомянул, страховщик заявил, что страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения, и потребовал расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у страхователя умысла, направленного на сокрытие обстоятельств или на представление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11734/2020 по делу N А43-23173/2019

Требование: О взыскании с теплоснабжающей организации, с администрации города и с администрации района города убытков, понесенных в результате затопления подвального помещения.

Обстоятельства: Помещение, расположенное в принадлежащем обществу здании, было затоплено в результате повреждения теплосети, находящейся рядом с тепловым колодцем. Общество потребовало возместить причиненный ему ущерб.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации города, поскольку именно она ранее осуществляла ремонтные работы на указанной теплосети и именно она несет ответственность за содержание этой теплосети, так как установлено, что на момент рассмотрения спора осуществляется процедура признания права муниципальной собственности на теплосеть.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11641/2020 по делу N А43-16455/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, так как последний заявил о таком возмещении за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на возмещение НДС возникло у налогоплательщика в период уплаты им налога в бюджет и основания для возмещения налога по уточненной налоговой декларации, представленной в налоговый орган через три года после истечения этого периода, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11385/2020 по делу N А29-6965/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме доходов, которые мог бы получать истец от использования лесных участков.

Обстоятельства: Судебным актом договоры о передаче от истца к ответчику прав и обязанностей арендатора по договорам аренды лесных участков признаны недействительными, как заключенные при неравноценном встречном исполнении обязательств и в ущерб интересам кредиторов истца (банкрота). Последний заявил, что был неправомерно лишен права аренды участков и не мог получать прибыль от их использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неравноценного встречного исполнения ответчиком обязательств по договорам о передаче прав арендатора доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11916/2020 по делу N А11-2978/2019

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик выявил недостатки в выполненных работах, в связи с чем не оплатил их. Подрядчик заявил, что выполнил работы в соответствии со строительными и иными нормами и что заказчик должен оплатить их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксперт установил, что качество работ не соответствует строительным нормам и правилам и что причиной возникновения недостатков является несоблюдение подрядчиком технологии производства работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь