Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021 N Ф08-2408/2021 по делу N А53-42231/2018

Требование: О признании недействительной сделкой платежей, совершенных во исполнение договора аренды офисных помещений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить действительную стоимость активов должника, установить необходимость объединения арендных платежей по разным договорам и за разные отчетные периоды, исследовать системность внесения платежей, выяснить, является ли для должника просрочка внесения арендной платы обычным поведением при исполнении обязательств по спорному договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2017 N Ф08-6162/2017 по делу N А32-5710/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора и судебной экспертизы.

Обстоятельства: Фонд не согласен с выплаченной ему суммой страхового возмещения, указывая на нецелесообразность ремонта автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с превышением заявленной к возмещению суммы над суммой необходимых восстановительных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 N Ф08-12324/2021 по делу N А53-11546/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2021 N Ф08-11639/2020 по делу N А15-4849/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды объектов газораспределения.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о внесении платы за пользование объектами в спорный период.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено специальное назначение используемых арендатором объектов газораспределения. Не установлены обстоятельства, связанные с обращением арендодателя в службу по тарифам для установления тарифа на транспортировку газа по объектам газораспределения, утверждением такого тарифа и включением соответствующей региональной составляющей в розничную цену на газ, реализуемый населению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2012 по делу N А32-959/2011

Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел при вынесении заключений, обязании устранить нарушения, отменить заключения.

Обстоятельства: Сотрудники органа внутренних дел оформили заключения о признании недействительной и аннулировании регистрации автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт прикрепления самодельным способом маркировочной таблички на блок двигателя не свидетельствует о наличии скрытых, поддельных номеров узлов и агрегатов транспортного средства и не является основанием для составления заключения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 N Ф08-2440/2022 по делу N А32-424/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора отсутствуют, так как не представлены доказательства компенсационного финансирования со стороны кредитора, а также того, что кредитор является контролирующим должника лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 N Ф08-10420/2014 по делу N А63-1409/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-10794/2020 по делу N А53-32051/2019

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на то, что строительство объекта в установленные сроки не завершено, работы подрядчиком в полном объеме не выполнены, ввиду чего контракт расторгнут в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе выполнения работ возникли существенные препятствия (вопросы о переносе стояков, разночтения в смете, изменения рельефа местности, нарушения объемов работ в локальном сметном расчете, отсутствие проектных решений в отношении вентиляции, ошибки в проектно-сметной документации), о наличии которых заказчик был уведомлен, что свидетельствует об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ.

При рассмотрении дела суд установил, что в подтверждение заявленной стоимости товаров общество предоставило все необходимые документы. Суд рассмотрел довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявл
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2011 по делу N А32-28185/2010

Требование: Об отмене постановления администрации об обмене земельными участками и признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: На основании оспариваемого акта глава фермерского хозяйства зарегистрировал право собственности на земельный участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют представленным в дело доказательствам, не определены содержание и субъектный состав спорного правоотношения, не рассмотрено по существу требование о признании права собственности исходя из особенностей возникшего спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 N Ф08-10906/2021 по делу N А32-4802/2021

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об освобождении нежилых помещений и взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на спорные помещения и денежные средства на счетах ответчика, а также передачи помещений на ответственное хранение конкурсному управляющему истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации договоров аренды земельных участков несельскохозяйственного назначения и об обязании к осуществлению государственной регистрации указанных договоров отказано, поскольку при подписании
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 по делу N А32-21844/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, недействительными требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В связи с отказом общества осуществить корректировку таможенной стоимости товаров иным методом таможенный орган самостоятельно откорректировал ее, применив третий метод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган не доказал обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08-6686/2015 по делу N А61-1192/2015

Обстоятельства: Определением приняты предварительные обеспечительные меры - в виде приостановления исполнения требований налогового органа и запрете реализации инспекции права бесспорного списания сумм по банковским гарантиям.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку общество не доказало реальную угрозу причинения ему ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; документы, свидетельствующие о возможности причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N Ф08-3601/2015 по делу N А63-8119/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство, реализуя право на судебную защиту, должно было проявить необходимую осмотрительность и, не дожидаясь результатов рассмотрения спора, исполнить обязательства по контракту за счет средств, выделенных на приобретение дорожной техники, до их возврата в бюджет по окончании финансового года.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральны
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса казенного предприятия, признаются бюджетными учреждениями. Имущество ответчика не подлежит обл
Определение и постановление суда о прекращении производства по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по существу требования истца носят имущественный характер, они направлены на выделение земли, а не на оспаривание действий админ
Поскольку возможность неденежного вклада в уставный капитал является одним из законных условий сделки, оценка учредительного договора в качестве ничтожной сделки только по тому основанию, что размер вклада одного из участников не соответствует размеру иму
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53-14803/2011

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Заявление о признании недействующим, не соответствующим Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решения собрания представителей удовлетворено, поскольку введение оспариваемы
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитраж
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 N Ф08-9858/2019 по делу N А32-1705/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие на стороне общества переплаты за пользование участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2013 по делу N А63-16296/2012

Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам и затрат по техническому содержанию жилого дома.

Обстоятельства: Минобороны как уполномоченный орган собственника квартир жилого дома (Российской Федерации) не оплачивало расходы по техническому содержанию и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минобороны в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязано нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги.

Неправильное применение апелляционным судом процессуальных норм в виде принятия новых доказательств, их ошибочной оценки и вывода о незаключенности договора является основанием для отмены обжалуемого апелляционного постановления. В то же время отсутствуют
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь