Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6591/2016 по делу N А63-3428/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения за оказанные услуги отказано правомерно, поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал факт неосновательного обогащения о
Заявленные требования удовлетворены, поскольку дополнительно истребованные у общества документы не могли быть представлены последним по объективным причинам. Непредставление обществом дополнительно истребованных у него документов не свидетельствует о недо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 N Ф08-3111/2015 по делу N А63-9828/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи, признании соглашения недействительной (ничтожной) сделкой, приведении сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: Истец ссылался на переход права требования к нему задолженности в связи с заключением договора цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен надлежащий ответчик по делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2021 N Ф08-6302/2021 по делу N А01-4462/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности и неустойки определен с учетом даты передачи участка арендатору.

Статья "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения" Земельного кодекса Российской Федерации и статья "Отчуждение земельных участков" Фед
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 N Ф08-10497/2020 по делу N А53-25090/2019

Обстоятельства: Определением с налогового органа как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника взысканы расходы, понесенные финансовым управляющим, поскольку данные расходы являются обязательными, обусловленными проведением мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 N Ф08-3245/2020 по делу N А53-37509/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату стоимости проектных потерь теплоносителя и тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость потерь на горячее водоснабжение является необоснованной, так как общество не доказало ни неисправность водомеров горячей воды, ни факты утечек горячей воды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2019 N Ф08-9276/2018 по делу N А32-679/2018

Требование: Об отмене приказа министерства, признании незаконным положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Обстоятельства: Организация полагала, что министерство как заказчик документации, подлежащей экологической экспертизе, не выполнило обязанность предоставить ее по запросу организации в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных организацией требований, оспариваемые приказ и заключение по спорному природному комплексу оформлены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав и законных интересов организации или других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по делу N А32-13293/2011

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта из металлоконструкций, освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорное строение является объектом недвижимого имущества, возведено без получения соответствующего разрешения на строительство на не отведенном для этих целей участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что строительство спорного объекта осуществлено именно ответчиком, а также наличие у строения признаков недвижимого имущества.

Налоговой инспекцией при проверках по ее расчетам не определен размер подлежащего уплате подоходного налога каждым работником, а взят средний размер, т.е. факт недоплаты и сумма недоплаты налоговой инспекцией точно не установлены.
Лицо, не являющееся стороной в сделке, не вправе требовать возврата имущества по сделке, в которой оно не участвовало, а также возмещения его стоимости в деньгах.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 N Ф08-5601/2019 по делу N А32-5273/2017

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в исполнительном производстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иным кредитором, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32-26089/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 по делу N А32-39900/2012

Требование: О взыскании убытков, расходов, связанных с осуществлением разгрузочно-погрузочных работ, по хранению товара, по оплате стоимости лабораторных исследований, затрат на привлечение сотрудников к работе в выходные дни.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате поставки некачественного товара ответчиком причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент поставки, солод имел существенные недостатки, которые не могли быть устранены без несоразмерных затрат времени, ввиду отсутствия у истца оборудования, необходимого для обработки зерна такого качества.

Решение суда отменено в части взыскания излишне уплаченных сумм акцизов и НДС, процентов и госпошлины ввиду того, что обязательства вследствие неосновательного обогащения не являлись предметом спора и судом не исследовались доказательства и обстоятельства
Себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 N Ф08-7996/2014 по делу N А32-1934/2012

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС со ссылкой на представление документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими выявленными обстоятельствами не подтверждают реальности хозяйственных операций и свидетельствуют о создании формального документооборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание расходов на горюче-смазочные материалы не подтверждено в связи с тем, что представленные документы не являются первичными учетными документами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08-3635/2015 по делу N А32-4065/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды участка, применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде внесения в ЕГРП записи о погашении (аннулировании) записи о государственной регистрации.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на то, что договор заключен в отношении участка, образованного из земель, ранее выделенных его правопредшественнику в бессрочное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана подача кооперативом заявки на приобретение участка в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен. Судебный акт мотивирован тем, что исполнительный лист был отозван из службы судебных приставов-исполнителей письмом, подписанным неуполномоченным лицом. Это обстоятельство, а также нах
В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку установлено погашение основной задолженности перед истцом. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены с учетом суммы нев
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 N Ф08-6230/2021 по делу N А22-280/2020

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ заявитель считал установление лица, виновного в незаконной добыче полезного ископаемого.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2020 N Ф08-12583/2019 по делу N А32-29896/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация поселения ссылалась на невнесение обществом арендной платы в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Из материалов дела видно, что размер неустойки превышает сумму возможных убытков, вызванных незначительным сроком несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии, поэтому судами правомерно уменьшен размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Ссылка су
Суд правомерно отменил обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества, на которое вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции признано право собственности, поскольку принятые обеспечительные меры нарушают права собственников сп
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь