Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2015 N Ф08-8609/2015 по делу N А32-10979/2015

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по определению его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита не были заемщиком надлежаще исполнены в связи со смертью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество перешло в собственность РФ как выморочное после смерти заемщика банка. Поскольку спорное имущество обременено залогом, а обязательства по кредитному договору не исполнены, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10344/2016 по делу N А53-12650/2016

Требование: Об обязании выдать с хранения определенное количество урожая подсолнечника.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату принятого на хранение товара в рамках договора оказания услуг по хранению, сушке, очистке и отпуску сельхозпродукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку очистка и сушка маслосемян, проводимых ответчиком и приведших к их естественной убыли, осуществлялись согласно действующему законодательству в целях сохранения качества принятого на хранение зерна, хранение подсолнечника осуществлялось с обезличиванием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по делу N А53-23900/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (эксплуатация светильников со снятыми колпаками).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку общество правомерно не начисляло амортизацию по оборудованию, переведенному на консервацию.
Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконным постановления таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, поскольку выводы таможенного органа о неправильном определении деклар
Поскольку общество в нарушение условий договора не выплатило все лизинговые платежи, право собственности на автомобили к обществу не перешло.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2013 по делу N А53-27278/2012

Требование: Об отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства субъектом естественной монополии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, как изменилась мера ответственности за вменяемое правонарушение с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ; не оценены доводы о неверном определении географических границ рынка и смягчающие ответственность обстоятельства.

В силу Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении" правом распоряжения муниципальной собственностью наделены комитеты по управлению муниципальным имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2013 по делу N А20-2903/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на непогашенный долг по оплате аренды за пользование земельным участком для использования в целях строительства спортивного комплекса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер подлежащей уплате в спорный период арендной платы, не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле лица, которому отчужден незавершенный строительством объект недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2021 N Ф08-11734/2021 по делу N А53-4759/2021

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нахождения спорного помещения во владении арендатора в заявленный арендодателем период (после прекращения договора). Произведенный арендодателем расчет долга проверен и признан арифметически (методологически) верным. Пеня начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявитель пропустил общий срок исковой давности и срок подачи заявления о признании ненормативного акта недействительным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации по третьему методу; обязании применить первый метод; признании недействительным требования в части доначисления т
Согласно статье "Льготы по уплате государственной пошлины" Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" возврат уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины производят налоговые органы.
Обязанность по уплате налога и сбора считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Необходимым основанием для признания недействительным решения общего собрания является нарушение прав и законных интересов участника общества. Однако истица не доказала, в чем заключается нарушение ее прав при принятии общим собранием решения о внесении и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2017 N Ф08-3786/2017 по делу N А61-2137/2013

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы, связанные с процедурой банкротства, в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого их можно возместить.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вступившим в силу судебным актом по другому делу установлено, что у должника имеется имущество. Необходимо обсудить довод уполномоченного органа о возможности взыскать расходы с должника.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 176 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 N Ф08-10749/2018 по делу N А32-44003/2016

Требование: О признании незаконными действий жилищной инспекции, обязании восстановить сведения в реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Оспариваемыми действиями сведения об управлении обществом многоквартирными домами исключены из реестра в связи с расторжением договоров управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фактически общество не осуществляет функции управляющей компании в отношении спорных домов. Дома находятся в управлении иного лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08-4912/2016 по делу N А53-6881/2015

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями; взыскании убытков в виде потерь от утечки воды, затрат на проведение экспертизы по государственным контрактам, по восстановлению работоспособности водовода и на материалы.

Обстоятельства: Общество возвело на принадлежащем таможенному органу водоводе строения с нарушением требований СНиП, это привело к повреждению труб водовода и причинило таможенному органу ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан элементный состав убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 N Ф08-10115/2017 по делу N А15-3942/2016

Требование: О признании незаконным отказа в исполнении платежного поручения, обеспечении доступа к системе дистанционного обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в совершении операции мотивирован подозрением, что она делается для легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем (финансирования терроризма).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, действуя в рамках договора и правил внутреннего контроля, оценил операции как сомнительные и правомерно отказал в оказании услуг с использованием спорной системы.

Суды установили, что общество приобрело в собственность спорное имущество, доказательства передачи его администрации порта для установки в рамках контракта отсутствуют, и обоснованно отказали во взыскании стоимости неустановленного оборудования и запасных
В муниципальном контракте стоимость работ определена твердой ценой. В связи с этим в случае необходимости значительного превышения командировочных расходов академия должна предварительно согласовать этот вопрос с заказчиком. В материалах дела отсутствуют
Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены основания приобретения имущества и постановки его на баланс общества в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", не определена баланс
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53-27830/2012

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылался на то, что агент в нарушение порядка платежей, предусмотренного приложением к договору, не возвращал полученные от него денежные средства.

Встречное требование: О признании недействительным абзаца подпункта договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оно признано необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2012 по делу N А32-42314/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период, рассчитанных с учетом даты оплаты основной задолженности после подачи искового заявления, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату в полном объеме поставленной по накладной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная оплата поставленного товара подтверждена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь